https://am.sputniknews.ru/20250714/armyanskie-vorota-v-bolshoy-turan-91309570.html
Армянские "ворота" в Большой Туран
Армянские "ворота" в Большой Туран
Sputnik Армения
Колумнист Sputnik Армения Арман Абовян проанализировал реальные перспективы передачи армянскими властями контроля над дорогой между Азербайджаном и... 14.07.2025, Sputnik Армения
2025-07-14T21:41+0400
2025-07-14T21:41+0400
2025-07-14T22:22+0400
колумнисты
аналитика
политика
зангезур
коридор
сюник
азербайджан
турция
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/06/1b/61837415_0:84:1600:984_1920x0_80_0_0_3f84319f6d1d38df3db54177f08c80c1.jpg
Итак, события, которые развиваются вокруг Армении, выводят региональную и частично глобальную ситуацию на геополитический трек масштабного противостояния между Западом (где под чутким британо-американо-европейским кураторством основная роль отводится антиармянскому проекту "Большой Туран") и Востоком (Россия, Иран, частично Индия).При этом армянская сторона напрочь отрицает вышеозвученную постановку вопроса.Речь о пресловутом "Зангезурском коридоре", который от Армении требуют Турция и Азербайджан.Пикантность ситуации в том, что Армения изначально заявляла о категорической неприменимости "коридорной логики" при разблокировании региональных коммуникаций. Однако последние заявления официальных властей Армении, например, заместителя министра иностранных дел Армении Мнацакана Сафаряна о возможности передачи контрольно-проверочных функций "Сюникской дороги" частной компании, свидетельствуют о том, что ситуация в корне изменилась. Какие бы "сказки" нам ни рассказывали, любое делегирование частной компании суверенных функций государства на проверку грузов и въезжающих людей является, по сути, ограничением суверенитета и сопряжено с серьезными рисками.Учитывая данный расклад, почему Баку и Анкара настаивают именно на "коридоре", если речь якобы идет всего лишь о разблокировании коммуникаций между Арменией и Азербайджаном?Что бы было понятнее, давайте просто вспомним, в чем разница между "коридором" и дорогой.Почему турецко-азербайджанский тандем настаивает именно на "коридоре"?А "ларчик просто открывался".Турецко-азербайджанский тандем в процессе реализации пантуранского проекта считает архиважным соединение по суше Турции и Азербайджана, причем напрямую и вне правового суверенитета Армении, поскольку последний не даст возможность туркам реализовать самый амбициозный проект столетия — создание гигантского тюркского конгломерата от Адриатического моря до границ Китая. Понятно также, что данный коридор должен быть использован, к примеру, для быстрой переброски войск и вооружений из Турции в Среднюю Азию — с охватом "мягкого подбрюшья" России по линии Северного Кавказа и периметра границы между Россией и странами Средней Азии.Суть даже не в коридоре, а в том, что при данном раскладе армянский Сюник рассматривается тем же Азербайджаном как территория мифического "западного Азербайджана" с "прицелом" на ползучую аннексию.Чего стоит заявление Ильхама Алиева от 20 сентября 2021 года о том, что "Зангезур был ошибочно передан Армении" и что вообще больше половины территории Армении является "историческими территориями тюрок-азербайджанцев".Опустим тот факт, что Азербайджан является инородной, искусственно созданной этнополитической единицей на Южном Кавказе и, соответственно, имеет нулевые исторические права даже на один сантиметр земли, на которой он расположен. Уж не говоря о претензиях азербайджанских пантюркистов на территории древних стран, например, Армении или Ирана.Но хозяев пришлых кочевых тюркских племен под присвоенным иранским названием "Азербайджан" это не смущает, поскольку "Realpolitik" — вещь очень жёсткая, и она абсолютно не учитывает справедливость либо исторические права коренных народов, населяющих "зоны интересов" коллективного Запада (в качестве примера можно привести историю с созданием Косово за счёт сербских исторических территорий).Но, возвращаясь к нашей теме, нужно зафиксировать следующие моменты закавказского геополитического пасьянса.По сути, мы будем иметь ситуацию, при которой Армении будет предложен "мир" в обмен на перспективы тотальной утраты суверенитета и независимости в среднесрочной исторической перспективе.То есть Армения за счёт своего суверенитета должна будет открыть "дверь" для реализации проекта "Большой Туран", а в обмен получит обещания "мира" от тех, для кого видение мира в регионе Южного Кавказа априори отрицает само существование Армении.Вот она — реальная перспектива процессов, а не то, что нам рассказывают разные дяди и тёти в дорогих костюмах с экранов наших мониторов и телевизоров.Выводы оставляем вам.
зангезур
сюник
азербайджан
турция
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_08942ecbcf5f0d7c232fbc30b0241b61.jpg
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_08942ecbcf5f0d7c232fbc30b0241b61.jpg
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_08942ecbcf5f0d7c232fbc30b0241b61.jpg
колумнисты, аналитика, политика, зангезур, коридор, сюник, азербайджан, турция
колумнисты, аналитика, политика, зангезур, коридор, сюник, азербайджан, турция
Армянские "ворота" в Большой Туран
21:41 14.07.2025 (обновлено: 22:22 14.07.2025) Колумнист Sputnik Армения Арман Абовян проанализировал реальные перспективы передачи армянскими властями контроля над дорогой между Азербайджаном и Нахиджеванской автономией через Сюник "частной компании".
Итак, события, которые развиваются вокруг Армении, выводят региональную и частично глобальную ситуацию на геополитический трек масштабного противостояния между Западом (где под чутким британо-американо-европейским кураторством основная роль отводится антиармянскому проекту "Большой Туран") и Востоком (Россия, Иран, частично Индия).
Если конкретнее, то после последней встречи Алиева и Пашиняна в Абу-Даби появились информационные "сливы" (причем достаточно серьезные) о том, что "дорога к миру" опять и опять проходит через катастрофические уступки армянской стороны в ущерб независимости и суверенитету Армении.
При этом армянская сторона напрочь отрицает вышеозвученную постановку вопроса.
Речь о пресловутом "Зангезурском коридоре", который от Армении требуют Турция и Азербайджан.
Пикантность ситуации в том, что Армения изначально заявляла о категорической неприменимости "коридорной логики" при разблокировании региональных коммуникаций. Однако последние заявления официальных властей Армении, например, заместителя министра иностранных дел Армении Мнацакана Сафаряна о возможности передачи контрольно-проверочных функций "Сюникской дороги" частной компании, свидетельствуют о том, что ситуация в корне изменилась. Какие бы "сказки" нам ни рассказывали, любое делегирование частной компании суверенных функций государства на проверку грузов и въезжающих людей является, по сути, ограничением суверенитета и сопряжено с серьезными рисками.
Учитывая данный расклад, почему Баку и Анкара настаивают именно на "коридоре", если речь якобы идет всего лишь о разблокировании коммуникаций между Арменией и Азербайджаном?
Что бы было понятнее, давайте просто вспомним, в чем разница между "коридором" и дорогой.
Дорога — это путь, который от въезда до выезда людей и товаров контролируется пограничными и таможенными службами Армении без оговорок.
"Коридор" же — это та же дорога, но которая находится вне юрисдикции властей Армении и фактически является "серой зоной" в ущерб суверенитету Армении.
Почему турецко-азербайджанский тандем настаивает именно на "коридоре"?
А "ларчик просто открывался".
Турецко-азербайджанский тандем в процессе реализации пантуранского проекта считает архиважным соединение по суше Турции и Азербайджана, причем напрямую и вне правового суверенитета Армении, поскольку последний не даст возможность туркам реализовать самый амбициозный проект столетия — создание гигантского тюркского конгломерата от Адриатического моря до границ Китая. Понятно также, что данный коридор должен быть использован, к примеру, для быстрой переброски войск и вооружений из Турции в Среднюю Азию — с охватом "мягкого подбрюшья" России по линии Северного Кавказа и периметра границы между Россией и странами Средней Азии.
Суть даже не в коридоре, а в том, что при данном раскладе армянский Сюник рассматривается тем же Азербайджаном как территория мифического "западного Азербайджана" с "прицелом" на ползучую аннексию.
Чего стоит заявление Ильхама Алиева от 20 сентября 2021 года о том, что "Зангезур был ошибочно передан Армении" и что вообще больше половины территории Армении является "историческими территориями тюрок-азербайджанцев".
Опустим тот факт, что Азербайджан является инородной, искусственно созданной этнополитической единицей на Южном Кавказе и, соответственно, имеет нулевые исторические права даже на один сантиметр земли, на которой он расположен. Уж не говоря о претензиях азербайджанских пантюркистов на территории древних стран, например, Армении или Ирана.
Но хозяев пришлых кочевых тюркских племен под присвоенным иранским названием "Азербайджан" это не смущает, поскольку "Realpolitik" — вещь очень жёсткая, и она абсолютно не учитывает справедливость либо исторические права коренных народов, населяющих "зоны интересов" коллективного Запада (в качестве примера можно привести историю с созданием Косово за счёт сербских исторических территорий).
Но, возвращаясь к нашей теме, нужно зафиксировать следующие моменты закавказского геополитического пасьянса.
1.
Если открываемое коммуникационное сообщение не будет под полным контролем армянской стороны и передается якобы частной компании, то это значит, что Армения соглашается на "коридор".
2.
Коридор является всего лишь отправной точкой для дальнейшей оккупации турецко-азербайджанским тандемом юга Армении с переброской зоны тюркского влияния на центральную Армению.
3.
Данный процесс существенно осложнит отношения Армении с Ираном и Россией.
По сути, мы будем иметь ситуацию, при которой Армении будет предложен "мир" в обмен на перспективы тотальной утраты суверенитета и независимости в среднесрочной исторической перспективе.
То есть Армения за счёт своего суверенитета должна будет открыть "дверь" для реализации проекта "Большой Туран", а в обмен получит обещания "мира" от тех, для кого видение мира в регионе Южного Кавказа априори отрицает само существование Армении.
Вот она — реальная перспектива процессов, а не то, что нам рассказывают разные дяди и тёти в дорогих костюмах с экранов наших мониторов и телевизоров.
