https://am.sputniknews.ru/20251017/ogranichenie-svobody-slova-i-nevernaya-traktovka-zakona-ekspert-o-dele-advokata-kochubaeva-94756608.html
Ограничение свободы слова и неверная трактовка закона: эксперт о деле адвоката Кочубаева
Ограничение свободы слова и неверная трактовка закона: эксперт о деле адвоката Кочубаева
Sputnik Армения
На взгляд Лианы Дойдоян, в Армении формируется атмосфера страха и репрессий, чтобы адвокаты, судьи, рядовые граждане боялись выразить свое мнение. 17.10.2025, Sputnik Армения
2025-10-17T23:13+0400
2025-10-17T23:13+0400
2025-10-17T23:47+0400
аналитика
армения
новости армения
суд
адвокат
эксперт
право
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/1067/60/10676027_0:151:1600:1051_1920x0_80_0_0_7c8902fd4ac030568c6ac3ac45ea1feb.jpg
ЕРЕВАН, 17 окт — Sputnik. Дело арестованного адвоката Александра Кочубаева — это типичный случай ограничения свободы слова и неверной трактовки закона "О свободе информации". Такое мнение в беседе со Sputnik Армения выразила эксперт и координатор общественной организации "Центр свободы информации" Лиана Дойдоян.Сегодня стало известно, что Александр Кочубаев — адвокат на процессе против архиепископа Баграта Галстаняна и 17 его соратников, арестован на 2 месяца за оскорбительную публикацию, которая содержала, по версии правоохранителей, порочащие сведения."Скажу прежде всего, как эксперт по вопросам свободы информации, проработавший в этой сфере около 25 лет. Уже 22 года, с сентября 2003 года, в Армении действует закон "О свободе информации", в котором содержится четкое определение такого понятия, как "сведение": это данные о личности, предмете, факте, обстоятельстве, событии, происшествии, явлении. То есть именно данные, а не личное отношение, мнение, суждение, комментарий. "Хороший" или "плохой" полицейский — это всего лишь прилагательные, выражающие отношение", — сказала наша собеседница.Она замечает, что силовое задержание, а затем и арест были осуществлены на основании статьи о публикации порочащих сведений. Однако эксперт не усматривает здесь какой-либо связи. А именно: в посте арестованного адвоката не содержалось каких-либо сведений, тем более тех, которые могли бы кого-либо опорочить.На взгляд Дойдоян, пост Кочубаева содержал субъективное мнение, суждения, личное отношение и трактовку. В таком случае, если правоохранительные органы усмотрели оскорбление в свой адрес, то действия адвоката не следовало криминализировать — это дело должен был рассматривать суд по гражданским делам, говорит она."Это не уголовное деяние, но его искусственно криминализировали. В последние годы мы становимся свидетелями однобокой, избирательной трактовки свободы слова. Людей за свои слова даже доводили до смерти — к примеру, общественный деятель и продюсер Армен Григорян умер прямо в зале суда. Свобода слова сегодня достаточно ограничена. Последовательно формируется атмосфера страха и репрессий, чтобы адвокаты, судьи, рядовые граждане боялись выразить свое мнение", — отмечает Дойдоян.Эксперт "Центра свободы информации" выразила надежду, что дело Кочубаева будет оспорено в судебных инстанциях, которые окажутся более благоразумными, а этот случай войдет в учебники в качестве прецедента обжалования подобных "плохих" вердиктов. Кроме того, она выразила уверенность, что адвокаты будут поднимать этот вопрос на внешних площадках и подадут иски в международные суды.
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
аналитика, армения, новости армения, суд, адвокат, эксперт, право
аналитика, армения, новости армения, суд, адвокат, эксперт, право
Ограничение свободы слова и неверная трактовка закона: эксперт о деле адвоката Кочубаева
23:13 17.10.2025 (обновлено: 23:47 17.10.2025) На взгляд Лианы Дойдоян, в Армении формируется атмосфера страха и репрессий, чтобы адвокаты, судьи, рядовые граждане боялись выразить свое мнение.
ЕРЕВАН, 17 окт — Sputnik. Дело арестованного адвоката Александра Кочубаева — это типичный случай ограничения свободы слова и неверной трактовки закона "О свободе информации". Такое мнение в беседе со
Sputnik Армения выразила эксперт и координатор общественной организации "Центр свободы информации" Лиана Дойдоян.
Сегодня стало известно, что
Александр Кочубаев — адвокат на процессе против архиепископа Баграта Галстаняна и 17 его соратников, арестован на 2 месяца за оскорбительную публикацию, которая содержала, по версии правоохранителей, порочащие сведения.
"Скажу прежде всего, как эксперт по вопросам свободы информации, проработавший в этой сфере около 25 лет. Уже 22 года, с сентября 2003 года, в Армении действует закон "О свободе информации", в котором содержится четкое определение такого понятия, как "сведение": это данные о личности, предмете, факте, обстоятельстве, событии, происшествии, явлении. То есть именно данные, а не личное отношение, мнение, суждение, комментарий. "Хороший" или "плохой" полицейский — это всего лишь прилагательные, выражающие отношение", — сказала наша собеседница.
Она замечает, что силовое задержание, а затем и арест были осуществлены на основании статьи о публикации порочащих сведений. Однако эксперт не усматривает здесь какой-либо связи. А именно: в посте арестованного адвоката не содержалось каких-либо сведений, тем более тех, которые могли бы кого-либо опорочить.
На взгляд Дойдоян, пост Кочубаева содержал субъективное мнение, суждения, личное отношение и трактовку. В таком случае, если правоохранительные органы усмотрели оскорбление в свой адрес, то действия адвоката не следовало криминализировать — это дело должен был рассматривать суд по гражданским делам, говорит она.
"Это не уголовное деяние, но его искусственно криминализировали. В последние годы мы становимся свидетелями однобокой, избирательной трактовки свободы слова. Людей за свои слова даже доводили до смерти — к примеру, общественный деятель и продюсер
Армен Григорян умер прямо в зале суда. Свобода слова сегодня достаточно ограничена. Последовательно формируется атмосфера страха и репрессий, чтобы адвокаты, судьи, рядовые граждане боялись выразить свое мнение", — отмечает Дойдоян.
Эксперт "Центра свободы информации" выразила надежду, что дело Кочубаева будет оспорено в судебных инстанциях, которые окажутся более благоразумными, а этот случай войдет в учебники в качестве прецедента обжалования подобных "плохих" вердиктов. Кроме того, она выразила уверенность, что адвокаты будут поднимать этот вопрос на внешних площадках и подадут иски в международные суды.
