https://am.sputniknews.ru/20251103/evraziyskaya-zhara-v-osennem-minske-95392177.html
Евразийская "жара" в осеннем Минске
Евразийская "жара" в осеннем Минске
Sputnik Армения
Если Армения сама не будет защищать свои интересы, то вместо нее никто этого делать не станет, отмечает колумнист Sputnik Армения Арман Абовян. 03.11.2025, Sputnik Армения
2025-11-03T21:16+0400
2025-11-03T21:16+0400
2025-11-03T22:12+0400
армения
новости армения
беларусь
минск
конференция
безопасность
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e9/0b/03/95390644_0:161:3071:1888_1920x0_80_0_0_3d2189a2622e82903bba1246f5a09d60.jpg
Итак, в конце октября 2025 года в столице Беларуси Минске прошла уникальная по нашим временам международная конференция – III Минская Международная конференция по евразийской безопасности (28-29 октября).Более 40 стран и семь международных организаций были представлены на этом форуме. Причем многие страны были представлены на уровне министров, депутатов и руководителей крупнейших "мозговых центров".Так в чём же уникальность данной конференции?Во-первых, это единственная в своем роде площадка, на которой представлены США и Россия, Китай и Индия, Иран и Британия, Пакистан и Мьянма и так далее. То есть сегодня больше нигде вы не увидите русских и американцев, обсуждающих с китайцами, скажем, перспективы установления стабильности в Юго-Восточной Азии.Ясно одно: прежние международные форматы диалогов по безопасности теряют эффективность, и на смену им приходят такие площадки, как Минская конференция.Например, белорусский президент Александр Лукашенко в своём выступлении подчеркнул, что "полицейский монополизм" одного-единственного мирового центра (униполярный мир) стал угрозой и, следовательно, странам, которые как минимум хотят более-менее предсказуемую действительность, надо объединяться. Участвовать в таких форумах – значит быть частью усилий по построению чего-то другого, более равного и справедливого в контексте формирования "нового мирового порядка".Конференция, как ранее было сказано, стала площадкой, где представители стран Азии, Африки, Восточной Европы, США, Великобритании искали некие точки соприкосновения, пытаясь отойти от политической конъюнктуры умирающего "однополярного мира".У меня сложилось впечатление, что участники конференции рассматривают текущую трансформацию мирового порядка как "ценную возможность" для укрепления суверенитета своих стран. Минская конференция стала не просто очередным "региональным саммитом" – это попытка включить в диалог тех, чей голос редко слышен в больших форматах.Почему это одна из важнейших площадок для стран, заинтересованных в мире и стабильности?Фактически Минская конференция — это альтернатива "узкому кругу" избранных. В мире, где зачастую решения принимаются "между двумя-тремя крупными игроками", важность появления площадки, где учитываются интересы малых стран, трудно переоценить. Это возможность для малых стран влиять на принятие решений, которые касаются их будущего, а не отдавать на откуп большим игрокам свои национальные интересы.Хотя форум и посвящен евразийской безопасности, обсуждаемые темы сразу же вышли за пределы евразийского континента: миграция, экология, информационные угрозы, экономическая безопасность — все это обсуждалось в гиперглобальном масштабе. Участники говорили не только о ситуации на данный момент, но и о том, как может выглядеть будущий миропорядок — на основе принципов равенства, неделимости безопасности, взаимного уважения.Представьте: мир, в котором крупные геополитические сдвиги совершаются без права голоса или участия малых стран. Каждая страна говорит: "Мы хотим мира, развития, стабильности". Но если в этом процессе не учитываются интересы слабых, то это ведёт опять-таки к диктату "сильных", и опять ситуация начинает раскачиваться в негативную сторону.III Минская Международная конференция по евразийской безопасности – не просто ещё одно событие в календаре. Это уникальная площадка для стран, заинтересованных в построении нового порядка, более справедливого, более стабильного и более устойчивого.Если вы представляете страну, регион или стратегию, которая хочет быть услышанной, то для вас этот форум становится ключевой точкой входа. Мир меняется, и те, кто участвует в данном мероприятии, получают преимущество.В данном контексте сразу возникает вопрос к нынешним властям Армении.Если Армения заинтересована в стабильности и продвижении своих интересов в процессе "упорядочивания" нового многополярного мира, то почему наша страна не была представлена на официальном уровне хотя бы в ранге какого-нибудь замминистра?Неужели не понятно, что игнорирование таких форматов в угоду каких-то надуманных отговорок со стороны армянских властей наносит прямой удар по перспективам участия Армении в формировании архитектуры региональной стабильности.Неужели не понятно, что если мы не защищаем свои интересы, то вместо нас никто этого делать не станет.
беларусь
минск
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_08942ecbcf5f0d7c232fbc30b0241b61.jpg
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_08942ecbcf5f0d7c232fbc30b0241b61.jpg
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_08942ecbcf5f0d7c232fbc30b0241b61.jpg
армения, новости армения, беларусь, минск, конференция, безопасность
армения, новости армения, беларусь, минск, конференция, безопасность
Евразийская "жара" в осеннем Минске
21:16 03.11.2025 (обновлено: 22:12 03.11.2025) Если Армения сама не будет защищать свои интересы, то вместо нее никто этого делать не станет, отмечает колумнист Sputnik Армения Арман Абовян.
Итак, в конце октября 2025 года в столице Беларуси Минске прошла уникальная по нашим временам международная конференция – III Минская Международная конференция по евразийской безопасности (28-29 октября).
Более 40 стран и семь международных организаций были представлены на этом форуме. Причем многие страны были представлены на уровне министров, депутатов и руководителей крупнейших "мозговых центров".
Так в чём же уникальность данной конференции?
Во-первых, это единственная в своем роде площадка, на которой представлены США и Россия, Китай и Индия, Иран и Британия, Пакистан и Мьянма и так далее. То есть сегодня больше нигде вы не увидите русских и американцев, обсуждающих с китайцами, скажем, перспективы установления стабильности в Юго-Восточной Азии.
Ясно одно: прежние международные форматы диалогов по безопасности теряют эффективность, и на смену им приходят такие площадки, как Минская конференция.
Подчеркну, что основным лейтмотивом конференции стала тема "Глобальный (бес)порядок и пазл евразийской безопасности". В условиях, когда традиционные институты безопасности себя изжили, в мире остро встал вопрос о формировании нового видения мировой архитектуры безопасности.
Например, белорусский президент Александр Лукашенко в своём выступлении подчеркнул, что "полицейский монополизм" одного-единственного мирового центра (униполярный мир) стал угрозой и, следовательно, странам, которые как минимум хотят более-менее предсказуемую действительность, надо объединяться. Участвовать в таких форумах – значит быть частью усилий по построению чего-то другого, более равного и справедливого в контексте формирования "нового мирового порядка".
Конференция, как ранее было сказано, стала площадкой, где представители стран Азии, Африки, Восточной Европы, США, Великобритании искали некие точки соприкосновения, пытаясь отойти от политической конъюнктуры умирающего "однополярного мира".
У меня сложилось впечатление, что участники конференции рассматривают текущую трансформацию мирового порядка как "ценную возможность" для укрепления суверенитета своих стран. Минская конференция стала не просто очередным "региональным саммитом" – это попытка включить в диалог тех, чей голос редко слышен в больших форматах.
Почему это одна из важнейших площадок для стран, заинтересованных в мире и стабильности?
Прежде всего, Минский формат — это платформа доверия. Страны с различными стратегическими интересами и геополитическими ориентирами наконец-то садятся за один стол, чтобы обсудить не просто тактические вопросы, а стратегическую архитектуру безопасности. Когда такие разговоры ведутся – возрастает возможность не только предотвращать кризисы, но и изменять правила игры.
Фактически Минская конференция — это альтернатива "узкому кругу" избранных. В мире, где зачастую решения принимаются "между двумя-тремя крупными игроками", важность появления площадки, где учитываются интересы малых стран, трудно переоценить. Это возможность для малых стран влиять на принятие решений, которые касаются их будущего, а не отдавать на откуп большим игрокам свои национальные интересы.
Хотя форум и посвящен евразийской безопасности, обсуждаемые темы сразу же вышли за пределы евразийского континента: миграция, экология, информационные угрозы, экономическая безопасность — все это обсуждалось в гиперглобальном масштабе. Участники говорили не только о ситуации на данный момент, но и о том, как может выглядеть будущий миропорядок — на основе принципов равенства, неделимости безопасности, взаимного уважения.
Представьте: мир, в котором крупные геополитические сдвиги совершаются без права голоса или участия малых стран. Каждая страна говорит: "Мы хотим мира, развития, стабильности". Но если в этом процессе не учитываются интересы слабых, то это ведёт опять-таки к диктату "сильных", и опять ситуация начинает раскачиваться в негативную сторону.
III Минская Международная конференция по евразийской безопасности – не просто ещё одно событие в календаре. Это уникальная площадка для стран, заинтересованных в построении нового порядка, более справедливого, более стабильного и более устойчивого.
Если вы представляете страну, регион или стратегию, которая хочет быть услышанной, то для вас этот форум становится ключевой точкой входа. Мир меняется, и те, кто участвует в данном мероприятии, получают преимущество.
В данном контексте сразу возникает вопрос к нынешним властям Армении.
Если Армения заинтересована в стабильности и продвижении своих интересов в процессе "упорядочивания" нового многополярного мира, то почему наша страна не была представлена на официальном уровне хотя бы в ранге какого-нибудь замминистра?
Неужели не понятно, что игнорирование таких форматов в угоду каких-то надуманных отговорок со стороны армянских властей наносит прямой удар по перспективам участия Армении в формировании архитектуры региональной стабильности.
Неужели не понятно, что если мы не защищаем свои интересы, то вместо нас никто этого делать не станет.
