Вакуум в гуманитарной сфере СНГ и ЕЭАС заполняют прозападные силы: Сутырин
15:41 23.01.2026 (обновлено: 18:18 23.01.2026)
Подписаться
Старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО указал на возникший в постсоветских структурах перекос в сторону сугубо экономического взаимодействия.
Такие институты, как союз Россия-Беларусь, СНГ и ЕАЭС работают достаточно эффективно, и отказ от них нецелесообразен, даже в условиях перезагрузки отношений между странами и перехода к прагматизму во внешней политике на фоне "междержавного" соперничества. Такое мнение в ходе дискуссии на тему "Политика России в СНГ: нужна ли перезагрузка?" на московской площадке клуба "Валдай" выразил старший научный сотрудник ИМИ МГИМО, доцент кафедры международных отношений и внешней политики МГИМО Вячеслав Сутырин.
"Если мы говорим о некой глубокой, полноценной перезагрузке, "откате к заводским установкам", то вопрос — о каких установках идет речь. Это ситуация 1991 года, это ситуация до или после. Или переход к жесткой политике в категориях реализма. Но тогда получается, что мы должны отказаться от всех тех институтов, которые были созданы на постсоветском пространстве, начиная с Союзного государства и СНГ, естественно, ЕАЭС. Очевидно, что это делать нецелесообразно, потому что эти институты полезны, они работают", — подчеркнул эксперт.
Он также добавил, что критика этих объединений во многом справедлива. Тем не менее, они позволяют поддерживать определенный уровень доверия между странами, обеспечивая реальное взаимодействие, в частности, в плане пограничного сотрудничества и вопросов в сфере противовоздушной обороны. И даже если в результате перезагрузки изменятся какие-то вывески, названия, мы все равно, попадем на тот же "рабочий стол" — в целом, все останется по-старому. Соответственно, было бы правильнее говорить о "донастройке" уже существующих структур, полагает Вячеслав Сутырин.
Говоря о необходимости работы над ошибками, старший научный сотрудник ИМИ МГИМО указал на возникший в постсоветских структурах перекос в сторону экономического взаимодействия. При этом, гуманитарная сфера пока что остается в тени, несмотря на большой потенциал, который она содержит.
"Статистика торгово-экономического сотрудничества в рамках ЕАЭС и СНГ достаточно оптимистична. В последние годы мы видим, что партнёры, союзники России получили ощутимые выгоды. На фоне СВО и антироссийских санкций активизировалось торгово-экономическое взаимодействие в рамках ЕАЭС и СНГ. Если же мы посмотрим на сферу гуманитарную, то здесь далеко не все так оптимистично. Все еще остаются вопросы первостепенной важности в плане гуманитарного взаимодействия, прав соотечественников, русскоязычных граждан постсоветских стран", — отметил доцент кафедры международных отношений и внешней политики МГИМО.
По его словам, российская политика на протяжении постсоветского периода принципиально прагматична. Вместе с тем, "экономический прагматизм — это хорошо", однако, недостаточно в современных условиях.
Эксперт замечает, что у ЕАЭС нет гуманитарной компоненты — вопросов образования, взаимодействия в информационной, медийной, ценностной сфере.
Между тем, в соглашениях, которые заключает ЕС, и, которые, в частности, подписаны с Арменией и Казахстаном, во главу угла поставлены вопросы общих, так называемых "европейских" ценностей и конвергенции в образовательной сфере.
Отсутствие аналогичных инструментов в постсоветских межгосударственных структурах оставляет это пространство свободным, возникает своеобразный вакуум, который могут занимать прозападные силы, говорит Вячеслав Сутырин. Помимо прочего, это лишает постсоветские страны инструментов выхода на более высокий уровень развития кооперационных цепочек, чувствительных к вопросам образования и подготовки кадров.
