https://am.sputniknews.ru/20260202/dvoynoe-dno-dvoynoy-morali-fayly-epshteyna-i-amerikanskoe-pravosudie-98315201.html
Двойное дно двойной морали. Файлы Эпштейна и американское правосудие
Двойное дно двойной морали. Файлы Эпштейна и американское правосудие
Sputnik Армения
Дело Эпштейна стало юридически оформленным доказательством кризиса западной системы ценностей, отмечает колумнист "Sputnik Армения" Арман Абовян. 02.02.2026, Sputnik Армения
2026-02-02T22:04+0400
2026-02-02T22:04+0400
2026-02-02T22:04+0400
аналитика
колумнисты
армения
новости армения
политика
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07ea/02/02/98298039_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_aaec2d1bfa0918b0cb8e8d4e61375bb2.jpg
То, что происходит в США с рассекречиванием т.н. "файлов Эпштейна", ничем иным, кроме как разрывом хвалёной американской системы правосудия, и не назвать.Информация, которую рассекретило ФБР, больше похожа на продолжение романов маркиза де Сада, чем на уголовное дело.Пытки, изнасилования несовершеннолетних, сексуальные извращения, даже предположительно убийства — все это грязными помоями вылилось на страницы ведущих мировых СМИ.Но в данном случае нам более интересна реакция американской системы правосудия, которая когда-то считалась эталоном справедливости и беспристрастности во всем мире.Если конкретнее, то история "файлов Эпштейна" стала наглядным примером того, как работает система двойных стандартов в американской политике и праве. Это проявилось не в заявлениях политиков и не в комментариях экспертов, а в конкретных судебных решениях, номерах дел и процессуальных действиях, которые зафиксировали факты чудовищных деяний, но остановились ровно там, где начиналась зона ответственности высшей элиты.Итак, попробуем разобраться без эмоций в реакции американской судебной системы на обвинения в сексуальном насилии и пытках, предъявленные организатору "парка сексуальных развлечений" Джеффри Эпштейну.За ключевую отправную точку возьмём соглашение о непреследовании, заключённое в 2008 году между Джеффри Эпштейном и прокуратурой южного округа Флориды (SDFL). Так называемый Non-Prosecution Agreement был подписан в обход федеральных обвинений и позволил Эпштейну избежать ответственности за торговлю несовершеннолетними. Уже в 2019 году федеральный суд признал, что это соглашение нарушило Crime Victims’ Rights Act — закон о правах жертв преступлений. Данный вывод был зафиксирован в рамках разбирательства в SDFL, однако ни одно из должностных лиц, принимавших решение, не понесло ответственности.В июле 2019 года прокуратура южного округа Нью-Йорка (SDNY) возбуждает уголовное дело United States vs. Jeffrey Epstein (США против Джеффри Эпштейна). Обвинительное заключение прямо указывает на многолетнюю схему сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. Это первый случай, когда на федеральном уровне была юридически зафиксирована системность преступлений. Однако уже 10 августа 2019 года дело фактически прекращается в связи со странной смертью обвиняемого (Эпштейна) в следственном изоляторе. Министерство юстиции США позднее подтверждает нарушения режима содержания и неработающие камеры видеонаблюдения, то есть доказать или опровергнуть насильственную смерть главного свидетеля не представляется возможным. Это означало одно: юридически ключевой носитель информации, способный дать показания против представителей высшей американской элиты, исчез из правового поля.Решающим судебным подтверждением реальности преступной сети стало дело "Соединённые Штаты против Гислейн Максвелл" (United States v. Ghislaine Maxwell).В декабре 2021 года федеральный суд (SDNY) признал Максвелл виновной по пяти пунктам обвинения, включая вовлечение несовершеннолетних в сексуальную эксплуатацию. В июне 2022 года она была приговорена к 20 годам лишения свободы. В 2024 году апелляционный суд второго округа (2nd Circuit) оставил приговор в силе. Судебное решение де-факто установило: преступления, как и жертвы, были реальными, а схема — системной. Однако даже после этого ни один высокопоставленный политический деятель, фигурирующий в материалах дела, не был привлечён к ответственности. Повторяем: НИКТО из тех, кто совершал сексуальные действия по отношению к детям, не был привлечен к ответственности.Отдельного внимания заслуживает гражданское дело Giuffre vs. Maxwell, материалы которого были частично рассекречены решением суда Нью-Йорка в январе 2024 года.Суд прямо указал на общественную значимость раскрытия документов, несмотря на отсутствие обвинительных приговоров в отношении упомянутых лиц.Несмотря на это, суд СПЕЦИАЛЬНО подчёркивал: упоминание имени не равно установлению вины. А установлением вины самый "справедливый суд в мире" заниматься не намерен — примерно так было сформулировано обоснование в заключении суда. И логично возникает вопрос: почему сам факт нахождения высших политических фигур в материалах дела о сексуальной эксплуатации несовершеннолетних не становится предметом полноценного расследования?Ответов на сегодняшний день нет.Показательны и дела против финансовых институтов. В 2023 году банк JPMorgan Chase заключает мировое соглашение с жертвами Эпштейна, выплатив $290 млн. В том же году Deutsche Bank соглашается на выплату $75 млн.В судебных документах прямо говорится, что банки продолжали обслуживать счета Эпштейна, несмотря на признаки преступной деятельности. Под давлением прессы западные банки были вынуждены прекратить обслуживание счетов Эпштейна, но здесь последствия оказались исключительно финансовыми и не повлекли политических санкций или международных ограничений.Парадокс в том, что в случае с делом Эпштейна судебные органы хотя бы частично, но признали факты преступлений, однако политическая система США отказалась делать выводы, и главные фигуранты дела остались в политическом поле.Этот разрыв между правом и политикой стал ключевым геополитическим эффектом дела.Запад продолжает апеллировать к верховенству закона как универсальному принципу, однако последовательность судебных решений по делам SDFL, SDNY и 2nd Circuit показала: верховенство закона действует до определённой границы. Эта граница доходит только до дверей кабинетов американской политической элиты и дальше просто топчется на месте.Одним государствам предъявляются максимальные требования в сфере "прав человека", другим — прощается системный провал правосудия, подтверждённый самими судами. В этом и заключается суть двойных стандартов западной политической системы даже внутри самих западных стран.Кстати, тут вполне уместна историческая параллель с поздним Римом.Помните, Римская империя перед своим окончательным падением продолжала выносить судебные решения и издавать законы, но постепенно исключала собственную элиту из-под их действия. Современный Запад демонстрирует аналогичный механизм: суды фиксируют факты, но политика блокирует последствия.Файлы Эпштейна, судебные решения 2008, 2019, 2021–2024 годов и практика избирательного применения санкций зафиксировали главное: западная модель мироустройства лишилась своего основного принципа — "Закон равен для всех, и все равны перед Законом". Она больше не может выступать арбитром, требующим от других того, что не применяется к ней самой.Империи редко теряют влияние из-за одного скандала. Они теряют его тогда, когда собственные суды подтверждают наличие преступлений, а политическая система отказывается делать из этого выводы. В этом смысле дело Эпштейна стало юридически оформленным доказательством кризиса западной ценностной системы — кризиса, последствия которого уже выходят за рамки одного государства и одной эпохи.
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_08942ecbcf5f0d7c232fbc30b0241b61.jpg
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_08942ecbcf5f0d7c232fbc30b0241b61.jpg
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_08942ecbcf5f0d7c232fbc30b0241b61.jpg
аналитика, колумнисты, армения, новости армения, политика
аналитика, колумнисты, армения, новости армения, политика
Двойное дно двойной морали. Файлы Эпштейна и американское правосудие
Дело Эпштейна стало юридически оформленным доказательством кризиса западной системы ценностей, отмечает колумнист "Sputnik Армения" Арман Абовян.
То, что происходит в США с рассекречиванием т.н. "файлов Эпштейна", ничем иным, кроме как разрывом хвалёной американской системы правосудия, и не назвать.
Информация, которую рассекретило ФБР, больше похожа на продолжение романов маркиза де Сада, чем на уголовное дело.
Пытки, изнасилования несовершеннолетних, сексуальные извращения, даже предположительно убийства — все это грязными помоями вылилось на страницы ведущих мировых СМИ.
Но в данном случае нам более интересна реакция американской системы правосудия, которая когда-то считалась эталоном справедливости и беспристрастности во всем мире.
Если конкретнее, то история "файлов Эпштейна" стала наглядным примером того, как работает система двойных стандартов в американской политике и праве. Это проявилось не в заявлениях политиков и не в комментариях экспертов, а в конкретных судебных решениях, номерах дел и процессуальных действиях, которые зафиксировали факты чудовищных деяний, но остановились ровно там, где начиналась зона ответственности высшей элиты.
Итак, попробуем разобраться без эмоций в реакции американской судебной системы на обвинения в сексуальном насилии и пытках, предъявленные организатору "парка сексуальных развлечений" Джеффри Эпштейну.
За ключевую отправную точку возьмём соглашение о непреследовании, заключённое в 2008 году между Джеффри Эпштейном и прокуратурой южного округа Флориды (SDFL). Так называемый Non-Prosecution Agreement был подписан в обход федеральных обвинений и позволил Эпштейну избежать ответственности за торговлю несовершеннолетними. Уже в 2019 году федеральный суд признал, что это соглашение нарушило Crime Victims’ Rights Act — закон о правах жертв преступлений. Данный вывод был зафиксирован в рамках разбирательства в SDFL, однако ни одно из должностных лиц, принимавших решение, не понесло ответственности.
В июле 2019 года прокуратура южного округа Нью-Йорка (SDNY) возбуждает уголовное дело United States vs. Jeffrey Epstein (США против Джеффри Эпштейна). Обвинительное заключение прямо указывает на многолетнюю схему сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. Это первый случай, когда на федеральном уровне была юридически зафиксирована системность преступлений. Однако уже 10 августа 2019 года дело фактически прекращается в связи со странной смертью обвиняемого (Эпштейна) в следственном изоляторе. Министерство юстиции США позднее подтверждает нарушения режима содержания и неработающие камеры видеонаблюдения, то есть доказать или опровергнуть насильственную смерть главного свидетеля не представляется возможным. Это означало одно: юридически ключевой носитель информации, способный дать показания против представителей высшей американской элиты, исчез из правового поля.
Решающим судебным подтверждением реальности преступной сети стало дело "Соединённые Штаты против Гислейн Максвелл" (United States v. Ghislaine Maxwell).
В декабре 2021 года федеральный суд (SDNY) признал Максвелл виновной по пяти пунктам обвинения, включая вовлечение несовершеннолетних в сексуальную эксплуатацию. В июне 2022 года она была приговорена к 20 годам лишения свободы. В 2024 году апелляционный суд второго округа (2nd Circuit) оставил приговор в силе. Судебное решение де-факто установило: преступления, как и жертвы, были реальными, а схема — системной. Однако даже после этого ни один высокопоставленный политический деятель, фигурирующий в материалах дела, не был привлечён к ответственности. Повторяем: НИКТО из тех, кто совершал сексуальные действия по отношению к детям, не был привлечен к ответственности.
Отдельного внимания заслуживает гражданское дело Giuffre vs. Maxwell, материалы которого были частично рассекречены решением суда Нью-Йорка в январе 2024 года.
Суд прямо указал на общественную значимость раскрытия документов, несмотря на отсутствие обвинительных приговоров в отношении упомянутых лиц.
И тут взорвалась информационная бомба: в этих материалах фигурировали президенты США Дональд Трамп и Билл Клинтон.
Несмотря на это, суд СПЕЦИАЛЬНО подчёркивал: упоминание имени не равно установлению вины. А установлением вины самый "справедливый суд в мире" заниматься не намерен — примерно так было сформулировано обоснование в заключении суда. И логично возникает вопрос: почему сам факт нахождения высших политических фигур в материалах дела о сексуальной эксплуатации несовершеннолетних не становится предметом полноценного расследования?
Ответов на сегодняшний день нет.
Показательны и дела против финансовых институтов. В 2023 году банк JPMorgan Chase заключает мировое соглашение с жертвами Эпштейна, выплатив $290 млн. В том же году Deutsche Bank соглашается на выплату $75 млн.
В судебных документах прямо говорится, что банки продолжали обслуживать счета Эпштейна, несмотря на признаки преступной деятельности. Под давлением прессы западные банки были вынуждены прекратить обслуживание счетов Эпштейна, но здесь последствия оказались исключительно финансовыми и не повлекли политических санкций или международных ограничений.
Парадокс в том, что в случае с делом Эпштейна судебные органы хотя бы частично, но признали факты преступлений, однако политическая система США отказалась делать выводы, и главные фигуранты дела остались в политическом поле.
Этот разрыв между правом и политикой стал ключевым геополитическим эффектом дела.
Запад продолжает апеллировать к верховенству закона как универсальному принципу, однако последовательность судебных решений по делам SDFL, SDNY и 2nd Circuit показала: верховенство закона действует до определённой границы. Эта граница доходит только до дверей кабинетов американской политической элиты и дальше просто топчется на месте.
Для стран постсоветского пространства и Глобального Юга дело Эпштейна стало наглядной иллюстрацией того, как формируется западная политическая мораль.
Одним государствам предъявляются максимальные требования в сфере "прав человека", другим — прощается системный провал правосудия, подтверждённый самими судами. В этом и заключается суть двойных стандартов западной политической системы даже внутри самих западных стран.
Кстати, тут вполне уместна историческая параллель с поздним Римом.
Помните, Римская империя перед своим окончательным падением продолжала выносить судебные решения и издавать законы, но постепенно исключала собственную элиту из-под их действия. Современный Запад демонстрирует аналогичный механизм: суды фиксируют факты, но политика блокирует последствия.
Файлы Эпштейна, судебные решения 2008, 2019, 2021–2024 годов и практика избирательного применения санкций зафиксировали главное: западная модель мироустройства лишилась своего основного принципа — "Закон равен для всех, и все равны перед Законом". Она больше не может выступать арбитром, требующим от других того, что не применяется к ней самой.
Империи редко теряют влияние из-за одного скандала. Они теряют его тогда, когда собственные суды подтверждают наличие преступлений, а политическая система отказывается делать из этого выводы. В этом смысле дело Эпштейна стало юридически оформленным доказательством кризиса западной ценностной системы — кризиса, последствия которого уже выходят за рамки одного государства и одной эпохи.
