Решения уголовного суда возмущают, а гражданского — шокируют: Фарманян о делах против ААЦ
21:03 20.02.2026 (обновлено: 22:48 20.02.2026)
© Sputnik
Подписаться
Фарманян убеждена, что придет время, когда за незаконные уголовные и судебные преследования, в том числе против служителей Армянской церкви, будут призваны к ответственности как должностные лица, так и Республика Армения — в рамках международных правовых структур.
ЕРЕВАН, 20 фев - Sputnik. Изменение меры пресечения главе Ширакской епархии ААЦ архиепископу Микаэлу Аджапахяну с правовой точки зрения — не победа, а следствие иллюзорного правосудия. Об этом в беседе со Sputnik Армения заявила адвокат Марине Фарманян.
6 февраля стало известно, что защита архиепископа подала жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в связи с нарушениями прав, гарантированных Европейской конвенцией. В тот же день стало известно, что Апелляционный суд заменил Микаэлу Аджапахяну заключение под стражей на домашний арест.
Почему суд перевел архиепископа Аджапахяна под домашний арест
"Мы оказались в казусной ситуации, когда смягчение меры пресечения человеку, арестованному по незаконному обвинению, становится огромным событием, и мы начинаем поздравлять друг друга, считая это победой. Это никоим образом не отражает правовой процесс или справедливость суда, просто в условиях политической ангажированности мы пытаемся разглядеть в этой жизни хоть что-то позитивное", — отметила Фарманян.
Она подчеркнула, что после тяжелых условий содержания в СИЗО состояние здоровья архиепископа ухудшилось и его перевели в МЦ "Измирлян", где он также находился под строгим надзором. После всего этого возвращение в родной Гюмри, встреча с близкими, общение с братом и возможность видеть из окна церковь Святой Богородицы стали для него важным событием в человеческом плане.
"Я рада, что правосудие в Армении еще не окончательно убито, и что Апелляционный суд, оценив состояние здоровья, а также факт нахождения в предварительном заключении, изменил меру пресечения и применил домашний арест. Но если бы страна действительно была правовой, при наличии справедливости и юстиции подобного обвинения вообще не должно было существовать. Так что это не жест милосердия, а шаг, призванный предотвратить непоправимое", — добавила адвокат.
Суд разрешил епископу Нареку Авакяну навещать его для совершения церковных обрядов, при этом рассмотрение ходатайства о разрешении посещать церковь Апелляционный суд отложил. Адвокат надеется, что ответ на ходатайство будет получен уже на следующем заседании.
Что касается настроя самого архиепископа, то, по словам адвоката, он оставался твердым и непреклонным даже при самом плохом самочувствии и сейчас тоже сохраняет непоколебимый дух.
Она напомнила о законодательном запрете на повторное осуждение, а два года назад прокуратура уже дала оценку этому инциденту, заявив об отсутствии в нем состава преступления. Однако позже генпрокурор в эфире ввела понятие "в новом свете". Адвокаты так и не поняли, к какой юридической категории оно относится, но именно это понятие позволило обойти запрет на повторное судебное преследование.
Шокирующие решения гражданского суда по делам расстриг
Если вердикты уголовного суда возмутительны, то решения гражданского суда шокируют, заявила собеседница Sputnik Армения, имея в виду решения суда первой инстанции общей юрисдикции Армавирской области.
Судьи Сима Абовян и Ованнес Мелконян обязали Армянскую Апостольскую церковь и других лиц в полной мере и без препятствий обеспечить пребывание бывших священников Степана Асатряна и Арамаиса Тахмазяна в должности духовных пастырей, а Эдгар Ованнисян обязал Церковь обеспечить служение Армана Сарояна (ранее епископ Геворк Сароян) предстоятелем Масиацотнской епархии.
По оценке Фарманян, нельзя сказать, что "горизонты были чистыми и спокойными" и при прежних властях, особенно, когда дело касалось политически значимых дел. Однако, по ее собственному признанию, она и представить не могла, что гражданский суд может принимать такие решения, как сейчас.
"Поначалу я опубликовала пост о том, что хотела бы представить себе лицо судьи, читающего этот иск (заметку Фарманян написала после подачи иска Армана Сарояна). Однако, как оказалось, нашлись те, кто способен принимать такие дела к рассмотрению, выносить решения об обеспечительных мерах, обращаться в службу принудительного исполнения и возбуждать уголовное преследование в отношении Католикоса всех армян", — сказала Фарманян.
Она отметила, что за 20 лет своей практики ей приходилось иметь дело со многими жесткими делами, и она думала, что ничто уже не сможет её удивить, но эти решения действительно выходят за все рамки. По словам Фарманян, нынешняя власть грубо искажает правовые процессы и "поставила на колени" правосудие.
Почему "под прицелом" властей оказалась Арагацотнская епархия
Тот факт, что внимание правоохранительных органов привлекла именно Арагацотнская епархия (в октябре были проведены обыски в домах всех священников, конфисковано множество личных вещей, арестованы предстоятель, секретарь и главный бухгалтер епархии), связан, по мнению адвоката, в первую очередь с личностью главы епархии — епископа Мкртыча Прошяна, который является племянником Католикоса всех армян Гарегина II. Адвокат также напомнила об отсутствии доказательств в делах брата и племянника Католикоса — Геворка и Амбарцума Нерсисянов (несколько дней назад суд изменил им меру пресечения на домашний арест).
Фарманян напомнила, что государство не может вмешиваться во внутренние дела как Армянской Апостольской церкви, так и других религиозных организаций — это закреплено в Конституции и законодательстве Армении. Причем не только армянское законодательство, но и международные судебные акты, в частности Европейского суда, членом которого мы являемся и чью судебную практику принимаем за основу наших правовых процессов, чётко указывают на то, что вмешательство в решения религиозной организации недопустимо, говорит она.
"Если чиновники будут вмешиваться в ритуалы религиозных организаций или, скажем, делать какие-то замечания священникам, представляете, что может произойти? Земля повернется вспять. Это ужасно. Кажется, что юриспруденцию умертвили. За пост в соцсети адвоката по делу архиепископа Баграта и его соратников укладывают на асфальт и заковывают в наручники (имеет в виду Александра Кочубаева — ред.), но общественность так и не увидела, чтобы хотя бы один полицейский, злоупотребивший полномочиями, был привлечен к ответственности", — сетует адвокат.
Она подчеркнула, что в любом случае должностные лица, совершившие противоправные действия, обязательно будут привлечены к ответственности — ни одно противоправное деяние не останется безнаказанным.
"К сожалению, мы помним, как общественный деятель Армен Григорян скончался прямо в зале суда, и виновным еще предстоит за это ответить, поскольку мы остаемся в рамках международных правовых структур. И за нынешние процессы тоже, увы, Армении придется нести ответственность", — подчеркнула Фарманян.
Ссылаясь на сообщение адвоката Ара Зограбяна о том, что будет поднят вопрос об уголовной ответственности судей, Фарманян отметила: после того, как будет представлено заявление о преступлении и организованы все юридические процедуры, они дойдут до Европейского суда. Сегодня готовятся дела, которые если не сейчас, то при следующем правительстве послужат основанием для привлечений к уголовной ответственности. Фарманян уверена, что когда-нибудь это время обязательно настанет.
Комментируя распространяющийся в соцсетях "черный юмор" о том, что сегодня лучше всего дела идут у адвокатов (учитывая количество возбуждаемых уголовных дел — ред.), Фарманян отметила, что когда-нибудь в Армении появится новое правительство, и у неё и коллег работы станет еще больше, поскольку настанет черед ответственности за правонарушения, совершенные за последние 8 лет.
Напомним, уголовное дело против архиепископа Микаэла Аджапахяна было возбуждено по статье о публичных призывах к захвату власти, нарушению территориальной целостности, отказу от суверенитета или насильственному свержению конституционного строя. Он был арестован 28 июня 2025 года. А уже в начале октября его приговорили к двум годам лишения свободы по обвинению в призывах к захвату власти. Защита считает приговор незаконным, а обвинения – сфабрикованными, и подала апелляционную жалобу.
