https://am.sputniknews.ru/20260223/pochemu-soshla-s-uma-starushka-evropa-ili-ultimatum-rossii-s-trebovaniem-o-kapitulyatsii-99114302.html
Почему сошла с ума "старушка" Европа, или Ультиматум России с требованием о капитуляции
Почему сошла с ума "старушка" Европа, или Ультиматум России с требованием о капитуляции
Sputnik Армения
Для европейских элит конфликт на Украине превратился не только в геополитический инструмент, но и механизм собственного политического выживания, отмечает... 23.02.2026, Sputnik Армения
2026-02-23T21:29+0400
2026-02-23T21:29+0400
2026-02-23T21:29+0400
армения
новости армения
аналитика
колумнисты
политика
ес
россия
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07ea/02/03/98366428_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_ea5026c6f89b18c6b2704b5b00d9f82d.jpg
Ситуация на европейском геополитическом контуре все больше напоминает не политические процессы, а нестройный гул из палаты №6.Судите сами, сегодняшняя политика объединённой Европы всё отчётливее обретает очертания не интеграционного экономического проекта 27 стран, а мобилизационной конструкции, заточенной под долгую конфронтацию с Россией с перспективой эскалации в интервале ближайших пяти-семи лет.И чем дольше продолжается СВО на Украине, тем очевиднее становится: для значительной части европейских элит этот конфликт превратился не только в геополитический инструмент, но и в механизм собственного политического выживания.Война на Украине стала своеобразной гарантией сохранения нынешнего европейского политического класса. И не важно, что через кровь и уничтожение Украины тот же ЕС, вернее либертарианские европейские элиты решают "вопросы" в плане своего политического выживания.На фоне военной угрозы легче объяснять экономический спад, рост цен на энергоносители, деиндустриализацию, кризис социальной модели и усиление протестных движений внутри ЕС. В условиях "внешней опасности" проще консолидировать общество, подавлять альтернативные точки зрения и объявлять любую критику "работой на Кремль". Конфликт стал универсальным оправданием для внутренних провалов и разжигания костра неолиберального фашизма.В данном контексте особенно показательной выглядит инициатива главы европейской дипломатии, некой Каи Каллас.Вообще, когда говорим о Каллас, то на ум скорее приходят "осенние речи" Йозефа Геббельса 1942-1944 годов, когда он заявлял о "внешних врагах", "тотальной войне" и необходимости мобилизации тыла на фоне тяжелых поражений (в частности, под Сталинградом) немецкой армии и её союзников (читай — практически всей Европы).Так, офис Каллас подготовил некий "документ", который в ближайшие дни обсудят министры иностранных дел стран ЕС, и, по сути, именно он должен сформулировать последние/крайние европейские требования к России в формате ультиматума.Именно ультиматума и вот почему. В документе содержатся пункты о компенсации ущерба Украине, а также европейским государствам и компаниям; о прекращении Россией дезинформации, кибератак и вмешательства в выборы; о выводе российских войск из Армении, Грузии (Южной Осетии) и Молдовы (Приднестровья); об удалении ядерного оружия из Беларуси; о непризнании каких-либо изменений статуса украинских территорий; о неотвратимости наказания России за мнимые "военные преступления" без какой-либо амнистии.Это документ не о мире, а о резком увеличении градуса конфронтации. Он изначально построен так, чтобы быть отвергнутым. А значит — служит не предтечей дипломатического процесса, а оправданием его отсутствия.Европейская риторика последних месяцев также говорит сама за себя. Лидеры ЕС регулярно заявляют, что "Украина должна победить", что "Россия не может выйти из этой войны сильнее", что поддержка Киева будет продолжаться "столько, сколько потребуется". В публичных выступлениях всё чаще звучат формулировки о "стратегическом поражении России", о необходимости "сломать российскую военную машину", о долгосрочном наращивании оборонных бюджетов и милитаризации экономики ЕС. Это уже не язык диалога — это язык стороны конфликта.Британия занимает ещё более жёсткую позицию, активно продвигая линию максимального давления, расширения санкций и военной помощи. Лондон последовательно выступает против любых форматов, которые могут быть интерпретированы как окончание конфликта на условиях, невыгодных "старушке" Европе.Фактически формируется некий евро-консенсус, при котором продолжение войны воспринимается как инструмент стратегического изматывания России с перспективой развала этой страны.В этих условиях утверждение о том, что ЕС и Великобритания заинтересованы в скорейшем завершении войны, выглядит всё менее убедительным. Завершение конфликта означало бы возвращение к сложным вопросам: энергетическая зависимость, конкурентоспособность европейской промышленности, рост социального недовольства, миграционный кризис, раскол внутри самого ЕС. Пока идёт война, существует универсальное объяснение всех проблем — "российская агрессия". После её окончания это объяснение перестанет работать.Таким образом, Европа, декларируя стремление к миру, фактически выстраивает стратегию долгой конфронтации. Ультимативные документы, расширение санкционных списков, военные пакеты помощи, политическая демонизация противника — всё это элементы одной линии.Вопрос в том, насколько долго европейские общества будут готовы оплачивать эту стратегию — экономически, социально и, возможно, в будущем, кровью французов, шведов, немцев, англичан, итальянцев, поляков, норвежцев и т. д. История показывает: конфронтационные модели редко бывают устойчивыми в долгосрочной перспективе, не верите спросите Адольфа Алоизиевича Гитлера.Но, пока Брюссель выбирает именно путь ультиматумов и мобилизации вместо компромиссов и диалога, перспективы адекватного восприятия действительности со стороны "старушки" Европы становятся все более и более туманными.
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_08942ecbcf5f0d7c232fbc30b0241b61.jpg
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_08942ecbcf5f0d7c232fbc30b0241b61.jpg
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_08942ecbcf5f0d7c232fbc30b0241b61.jpg
армения, новости армения, аналитика, колумнисты, политика, ес, россия
армения, новости армения, аналитика, колумнисты, политика, ес, россия
Почему сошла с ума "старушка" Европа, или Ультиматум России с требованием о капитуляции
Для европейских элит конфликт на Украине превратился не только в геополитический инструмент, но и механизм собственного политического выживания, отмечает колумнист Sputnik Армения Арман Абовян.
Ситуация на европейском геополитическом контуре все больше напоминает не политические процессы, а нестройный гул из палаты №6.
Судите сами, сегодняшняя политика объединённой Европы всё отчётливее обретает очертания не интеграционного экономического проекта 27 стран, а мобилизационной конструкции, заточенной под долгую конфронтацию с Россией с перспективой эскалации в интервале ближайших пяти-семи лет.
Брюссель больше не заикается о дипломатических компромиссах — он говорит языком требований, санкций, военных пакетов и стратегий "сдерживания". Практически все высокопоставленные чиновники ЕС выступают с позиции агрессивного нагнетания страха перед так называемой "российской угрозой" и готовности к "большой войне".
И чем дольше продолжается СВО на Украине, тем очевиднее становится: для значительной части европейских элит этот конфликт превратился не только в геополитический инструмент, но и в механизм собственного политического выживания.
Война на Украине стала своеобразной гарантией сохранения нынешнего европейского политического класса. И не важно, что через кровь и уничтожение Украины тот же ЕС, вернее либертарианские европейские элиты решают "вопросы" в плане своего политического выживания.
На фоне военной угрозы легче объяснять экономический спад, рост цен на энергоносители, деиндустриализацию, кризис социальной модели и усиление протестных движений внутри ЕС. В условиях "внешней опасности" проще консолидировать общество, подавлять альтернативные точки зрения и объявлять любую критику "работой на Кремль". Конфликт стал универсальным оправданием для внутренних провалов и разжигания костра неолиберального фашизма.
"Старушка" Европа из добродушной евро-бабули превратилась в злобную старуху, которая окончательно сошла с ума.
В данном контексте особенно показательной выглядит инициатива главы европейской дипломатии, некой Каи Каллас.
Вообще, когда говорим о Каллас, то на ум скорее приходят "осенние речи" Йозефа Геббельса 1942-1944 годов, когда он заявлял о "внешних врагах", "тотальной войне" и необходимости мобилизации тыла на фоне тяжелых поражений (в частности, под Сталинградом) немецкой армии и её союзников (читай — практически всей Европы).
Так, офис Каллас подготовил некий "документ", который в ближайшие дни обсудят министры иностранных дел стран ЕС, и, по сути, именно он должен сформулировать последние/крайние европейские требования к России в формате ультиматума.
Именно ультиматума и вот почему. В документе содержатся пункты о компенсации ущерба Украине, а также европейским государствам и компаниям; о прекращении Россией дезинформации, кибератак и вмешательства в выборы; о выводе российских войск из Армении, Грузии (Южной Осетии) и Молдовы (Приднестровья); об удалении ядерного оружия из Беларуси; о непризнании каких-либо изменений статуса украинских территорий; о неотвратимости наказания России за мнимые "военные преступления" без какой-либо амнистии.
По своей сути, это не переговорная позиция, а перечень условий капитуляции. Безусловно, европейцы понимают, что ни один суверенный ядерный государственный центр, в данном случае Россия, не примет подобный пакет требований в формате предварительного условия для диалога.
Это документ не о мире, а о резком увеличении градуса конфронтации. Он изначально построен так, чтобы быть отвергнутым. А значит — служит не предтечей дипломатического процесса, а оправданием его отсутствия.
Европейская риторика последних месяцев также говорит сама за себя. Лидеры ЕС регулярно заявляют, что "Украина должна победить", что "Россия не может выйти из этой войны сильнее", что поддержка Киева будет продолжаться "столько, сколько потребуется". В публичных выступлениях всё чаще звучат формулировки о "стратегическом поражении России", о необходимости "сломать российскую военную машину", о долгосрочном наращивании оборонных бюджетов и милитаризации экономики ЕС. Это уже не язык диалога — это язык стороны конфликта.
Британия занимает ещё более жёсткую позицию, активно продвигая линию максимального давления, расширения санкций и военной помощи. Лондон последовательно выступает против любых форматов, которые могут быть интерпретированы как окончание конфликта на условиях, невыгодных "старушке" Европе.
Фактически формируется некий евро-консенсус, при котором продолжение войны воспринимается как инструмент стратегического изматывания России с перспективой развала этой страны.
В этих условиях утверждение о том, что ЕС и Великобритания заинтересованы в скорейшем завершении войны, выглядит всё менее убедительным. Завершение конфликта означало бы возвращение к сложным вопросам: энергетическая зависимость, конкурентоспособность европейской промышленности, рост социального недовольства, миграционный кризис, раскол внутри самого ЕС. Пока идёт война, существует универсальное объяснение всех проблем — "российская агрессия". После её окончания это объяснение перестанет работать.
Таким образом, Европа, декларируя стремление к миру, фактически выстраивает стратегию долгой конфронтации. Ультимативные документы, расширение санкционных списков, военные пакеты помощи, политическая демонизация противника — всё это элементы одной линии.
Война на Украине стала не только трагедией региона, но и фундаментом новой европейской политической архитектуры, где страх и противостояние играют роль цемента, скрепляющего элиты.
Вопрос в том, насколько долго европейские общества будут готовы оплачивать эту стратегию — экономически, социально и, возможно, в будущем, кровью французов, шведов, немцев, англичан, итальянцев, поляков, норвежцев и т. д. История показывает: конфронтационные модели редко бывают устойчивыми в долгосрочной перспективе, не верите спросите Адольфа Алоизиевича Гитлера.
Но, пока Брюссель выбирает именно путь ультиматумов и мобилизации вместо компромиссов и диалога, перспективы адекватного восприятия действительности со стороны "старушки" Европы становятся все более и более туманными.
