https://am.sputniknews.ru/20260319/v-chem-glavnaya-ugroza-obstrela-aes-busher-i-chem-eto-chrevato-dlya-armenii-100036110.html
В чем главная угроза обстрела АЭС "Бушер" и чем это чревато для Армении?
В чем главная угроза обстрела АЭС "Бушер" и чем это чревато для Армении?
Sputnik Армения
Основной риск связан с возможным обесточиванием станции, считает Ваграм Петросян. 19.03.2026, Sputnik Армения
2026-03-19T15:21+0400
2026-03-19T15:21+0400
2026-03-19T15:53+0400
армения
иран
аэс
политика
новости армения
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07ea/03/13/100029180_0:46:1600:946_1920x0_80_0_0_d83c58e0670a807f3a3a4cfa60a91cc0.jpg
ЕРЕВАН, 19 мар — Sputnik. Удары вблизи атомных электростанций представляют серьезную угрозу, прежде всего из-за риска потери электроснабжения, что может привести к тяжелым последствиям. Об этом в интервью Sputnik Армения заявил генеральный директор ЗАО "Научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных электростанций" ("АРМАТОМ") Ваграм Петросян. Ранее Иран сообщил о падении снаряда на территории АЭС "Бушер". При этом МАГАТЭ заявило, что снаряд упал в 350 м от реактора. По словам Петросяна, основной риск связан с возможным обесточиванием станции. Эксперт пояснил, что даже если удар наносится не по самой станции, а рядом, могут быть нарушены внешние источники электроснабжения. При этом АЭС зависит не только от собственной генерации, но и от внешних сетей. В целом это опасно не только для Ирана, но и для всего региона. Особенно учитывая, что там работает блок мощностью около 1000–1200 МВт и в реакторе находится большое количество ядерного топлива. Петросян отметил, что в реакторе находится большое количество ядерного топлива, и его перегрев может привести к крайне серьезным последствиям, вплоть до расплавления активной зоны. Отвечая на вопрос о возможных рисках для Армения, он отметил, что страна находится вне непосредственной зоны поражения. В случае катастрофы, как в Чернобыле или Фукусиме, последствия могут быть серьезными. Обычные аварии на станциях случаются, но это не катастрофы. Катастрофа — это уже потеря контроля над реактором и серьезное радиационное воздействие на большие территории. В таком случае, конечно, пострадали бы особенно южные районы. Петросян считает, что до этого дело не дойдет, так как это никому не выгодно ни США, ни Израилю, который ближе расположен к Исламской республике. В условиях угрозы, по мнению эксперта, оптимальным решением может стать временная остановка станции. Если удары происходят рядом, логично перевести реактор в безопасное состояние — не в рабочий режим, а в режим остановки и охлаждения. Как это сделано на Запорожской АЭС.
иран
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
армения, иран, аэс, политика, новости армения
армения, иран, аэс, политика, новости армения
В чем главная угроза обстрела АЭС "Бушер" и чем это чревато для Армении?
15:21 19.03.2026 (обновлено: 15:53 19.03.2026) Основной риск связан с возможным обесточиванием станции, считает Ваграм Петросян.
ЕРЕВАН, 19 мар — Sputnik. Удары вблизи атомных электростанций представляют серьезную угрозу, прежде всего из-за риска потери электроснабжения, что может привести к тяжелым последствиям. Об этом в интервью
Sputnik Армения заявил генеральный директор ЗАО "Научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных электростанций" ("АРМАТОМ") Ваграм Петросян.
Ранее Иран сообщил о падении снаряда на территории АЭС "Бушер". При этом МАГАТЭ заявило, что снаряд упал в 350 м от реактора.
По словам Петросяна, основной риск связан с возможным обесточиванием станции.
"Это очень опасно. Главный риск в том, что станция может остаться без электроэнергии. Пример — авария на Фукусиме: там не смогли обеспечить охлаждение реактора именно из-за потери питания", — отметил он.
Эксперт пояснил, что даже если удар наносится не по самой станции, а рядом, могут быть нарушены внешние источники электроснабжения. При этом АЭС зависит не только от собственной генерации, но и от внешних сетей.
В целом это опасно не только для Ирана, но и для всего региона. Особенно учитывая, что там работает блок мощностью около 1000–1200 МВт и в реакторе находится большое количество ядерного топлива.
Петросян отметил, что в реакторе находится большое количество ядерного топлива, и его перегрев может привести к крайне серьезным последствиям, вплоть до расплавления активной зоны.
Отвечая на вопрос о возможных рисках для Армения, он отметил, что страна находится вне непосредственной зоны поражения.
"Мы находимся достаточно далеко. Есть условная 30-километровая зона. Однако многое зависит от погодных условий — ветер или осадки могут нести в себе опасность", - сказал он.
В случае катастрофы, как в Чернобыле или Фукусиме, последствия могут быть серьезными. Обычные аварии на станциях случаются, но это не катастрофы. Катастрофа — это уже потеря контроля над реактором и серьезное радиационное воздействие на большие территории.
В таком случае, конечно, пострадали бы особенно южные районы. Петросян считает, что до этого дело не дойдет, так как это никому не выгодно ни США, ни Израилю, который ближе расположен к Исламской республике.
В условиях угрозы, по мнению эксперта, оптимальным решением может стать временная остановка станции. Если удары происходят рядом, логично перевести реактор в безопасное состояние — не в рабочий режим, а в режим остановки и охлаждения. Как это сделано на Запорожской АЭС.
