Нельзя противопоставлять виды энергетики: эксперт о "солнечной" политике властей Армении
© Sputnik / Aram Nersesyan
Подписаться
Энергосистема Армении до недавнего времени выгодно отличалась от всех стран СНГ и многих европейских гармоничной структурой, а сейчас наметилась тенденция к перекосу в сторону солнечной энергетики, замечает Аветисян.
ЕРЕВАН, 6 мая — Sputnik. Утверждения премьер-министра Армении Никола Пашиняна о большом потенциале солнечных станций и их скором развитии при поддержке ЕС, как и прогнозы по срокам строительства модульной АЭС следует воспринимать лишь как заявления на уровне политических месседжей, в том числе, в контексте участия в проекте т.н. "Черноморского кабеля".
Как пояснил в беседе со Sputnik Армения эксперт по энергетической безопасности, кандидат технических наук Артур Аветисян, в реальности на тему модульных станций должна высказаться — после соответствующей аналитической работы — специально сформированная для этого межведомственная комиссия, а возобновляемая энергетика требует создания дорогостоящей, сложной инфраструктуры, и "аккумуляторами тут не отделаешься".
Ранее премьер Армении Никол Пашинян заявлял, что армянские солнечные станции соразмерны мощности двух АЭС. По его словам, тема помощи Евросоюза в развитии солнечной энергетики была одной из ключевых в ходе прошедшего в Ереване саммита Армения-ЕС.
В целом, наш собеседник подтвердил, что Армения, в силу климатических особенностей ее географического расположения, располагает огромным потенциалом по производству солнечной энергии. В прошлом даже проводились исследования, согласно которым Армения вошла в тройку лидеров в мире по количеству солнечных дней в году.
Однако, замечает эксперт, не всё так просто, и недостаточно решить лишь вопрос с накоплением энергии в дневное время для ее расходования по ночам. Главные проблемы связаны с адаптацией разных параметров напряжения, частоты и другими профессиональными нюансами.
"То, что Армения обладает наибольшим энергопотенциалом среди стран Южного Кавказа, не вызывает сомнений. Но, чтобы его использовать, нужно решить вопрос не только мощностей, но и инфраструктур. Армения сможет участвовать в региональных программах, но если мы и дальше будем делать упор только на увеличении объемов выработки, то это вызовет проблемы с диспетчеризацией, то есть с управлением производством электроэнергии, ее передачей и распределением. По моим данным, с ЕС обсуждаются варианты, которые не могут полностью решить проблемы с солнечными батареями", — полагает Аветисян.
Он также добавил, что накопительные станции решают широкий спектр проблем — от бесперебойного электроснабжения вне зависимости от времени суток до сглаживания скачков напряжения. То есть, накопительные станции — это очень широкое понятие, хотя их иногда и называют просторечно "аккумуляторами".
Наиболее оптимальным вариантом накопления больших объемов энергии он считает гидроаккумулирующие станции, работающие по принципу "одной ГЭС" (совмещающей функции ГАЭС и классической ГЭС). Такие станции вырабатывают электроэнергию при пиковых нагрузках и аккумулируют в периоды спада.
По мнению собеседника Sputnik Армения, у страны есть возможность построить на своей территории гидроаккумулирующую станцию мощностью до 250 мегаватт, и в таком случае проблемы солнечной энергетики будут если не полностью нивелированы, то в значительной мере сглажены.
Вместе с тем, он подчеркнул, что, наряду с солнечными панелями, исходя из соображений энергетической безопасности, Армения не должна отказываться от тепловых электростанций, или АЭС, в том числе — нельзя снижать их мощность и объемы выработки.
"Традиционные станции, в частности, важнейшую для Армении АЭС, нельзя ограничивать в мощности, отключать или, тем более, уменьшать до недопустимых размеров. Я позволяю себе говорить об этом, потому что ответственные должностные лица уже несколько раз заявляли об этом. Власти следуют неверной логике, когда пытаются противопоставлять те или иные виды станций. Нельзя говорить, что нам нужны только солнечные, или только атомные, или только тепловые. Не лишним будет отметить, что это может поставить нашу энергосистему перед серьезными проблемами", — сказал эксперт по энергобезопасности.
При этом он подчеркнул, что энергосистема Армении до недавнего времени выгодно отличалась от всех стран СНГ и многих европейских именно гармоничной структурой, когда все виды энергии представлены почти в равной степени. А сейчас наметилась тенденция к перекосу в сторону солнечной энергетики.
Рассуждая о различных типах электростанций, которые могли бы взаимодополнять энергосистему Армении, об их преимуществах и недостатках, Аветисян отметил, что у тепловых есть проблемы с импортируемыми углеводородами и экологические вопросы, связанные с вредными выбросами в атмосферу. То есть, у всех есть определенные недостатки, но атомная в этом смысле, наиболее, образно выражаясь, безупречна, говорит кандидат технических наук.
Кстати, в контексте перспектив участия Армении в программе "Черноморского кабеля" (проект высоковольтной ЛЭП по дну Черного моря), Аветисян выразил мнение, что армянская сторона могла бы экспортировать в Европу (кабель планируется протянуть до Румынии) электроэнергию не только солнечных станций (программой предусмотрена передача только "зеленой энергии"), но и АЭС, поскольку Еврокомиссия в 2022 году признала также атомную энергию "зеленой".
Что касается идеи строительства модульных АЭС, которую продвигают власти Армении, то, эксперт затруднился представить комментарий, поскольку, по его словам, комментировать пока нечего — до сих пор все остается лишь на уровне громких политических заявлений. Лишь после того, как будет принято официальное решение, можно будет провести анализ, и прийти к заключению, было ли оно правильным, или стало стратегической ошибкой, говорит он.
"Все заявления властей носят политический характер, и я бы предпочел воздержаться от их интерпретации с точки зрения обоснованности в профессиональном плане. В июне 2023 года решением премьер-министра была создана межведомственная комиссия для существующих предложений и возможностей и предоставления правительству соответствующего заключения. Пока что нет ни отчета межведомственной комиссии, ни официального постановления правительства. Возможно, есть решение на политическом уровне, или есть определенное восприятие, или желание, но выражаясь дипломатично, мне о нем неизвестно", — заключил Аветисян.
По его оценке, Армения нуждается не в модулях, и не в новой электростанции, а в новом энергоблоке для Мецаморской АЭС, который можно было бы запустить после отключения нынешнего от единой сети. Эксперт напомнил, что, согласно принятой в 2021 году Стратегической программе развития энергетики до 2040 года, Армения должна обеспечивать непрерывную атомную генерацию, то есть после остановки Мецаморской АЭС к сети должна быть подключена новая станция или новый энергоблок.
Так или иначе, он считает, что преодолеть трудности и исправить проблемы можно будет, если изменится политика управления энергетической сферой.
По итогам 2025 года Армянская АЭС выработала 2,9 млрд кВт⋅ч электроэнергии (около 30% общей генерации), тогда как солнечные станции — более 1,3 млрд кВт⋅ч (14%).
Напомним, что Армянская АЭС обеспечивает около трети производства электроэнергии в стране. Первый энергоблок станции был введен в эксплуатацию в декабре 1976 года, второй — в январе 1980 года. Мецаморская АЭС не пострадала во время разрушительного Спитакского землетрясения 7 декабря 1988 года, однако была остановлена через 2 месяца — в феврале 1989-го и повторно запущена в 1996 году.
Изначально крайним сроком эксплуатации станции был установлен 2016 год, однако при участии специалистов госкорпорации "Росатом" он был продлен до 2026 года. В декабре 2023 года "Росатом Сервис" и ЗАО "Армянская атомная электростанция" подписали рамочный контракт на выполнение комплекса мер по продлению срока эксплуатации станции до 2036 года.
