Заявления Армении о солнечной энергетике — бравада в контексте "европейского пути": Юшков
16:33 06.05.2026 (обновлено: 16:58 06.05.2026)
© Sputnik
Подписаться
Формально, в энергобалансе Армении довольно высока доля возобновляемой энергетики, но в основном это гидростанции, а объемы солнечных и ветряных станций пока что невелики, отмечает российский эксперт.
ЕРЕВАН, 6 мая — Sputnik. Переход на солнечную энергетику в Армении потребует полной перестройки инфраструктур и обширных инвестиций, а потенциальный отказ от российских энергоносителей ударит не только по выработке электроэнергии, но и по индивидуальным потребителям, использующих газ в своих квартирах и автомобилях. Такое мнение в интервью Sputnik выразил эксперт Финансового университета при правительстве РФ, ведущий аналитик российского Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.
Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о неограниченных энергоресурсах страны благодаря солнечной энергии.
"Если мы говорим про Армению, то пока никакой солнечной энергетики у них нет, у них есть само солнце и солнечные дни, то есть некий потенциал. Туда можно отнести еще не только выработку электроэнергии, а то, что даже на некоторых учреждениях, не говоря уже о жилых домах, там либо бочка стоит с водой, либо система с трубочками, которая позволяет воду нагревать. Это тоже, в общем-то, экономия, тоже, собственно говоря, такая солнечная энергетика в какой-то мере. Но, тем не менее, классической солнечной энергетики для выработки электроэнергии сейчас в Армении очень мало", — отметил российский эксперт.
По его словам, основой энергобаланса по-прежнему остается Мецаморская атомная станция, вырабатывающая около 40% электричества в стране. При этом, власти Армении уже заявили о продлении работы АЭС до 2036 года вместе с Росатомом, который и поставляет топливо, и обслуживает станцию, и модернизирует её. Для этого потребуется $150 млн, но это вынужденная мера, поскольку очередной "дедлайн" — 2026 год настал, а строительство новой станции еще даже не началось, говорит Юшков.
Вместе с тем эксперт замечает, что, формально, в энергобалансе Армении довольно высока доля возобновляемой энергетики, но в основном это гидростанции, а объемы солнечных и ветряных станций пока что невелики.
"Понятно, что Пашинян об этом говорит, потому что в Европе возобновляемая энергетика воспринимается именно как солнечная либо ветровая. И вот, видимо, ему сказали, что в Армении солнечно, поэтому можно развивать солнечную энергетику. Опять же, почему он это говорит? Потому что недавно обсуждался вопрос, что если Армения, например, выходит из ЕАЭС, входит в ЕС или просто как бы стремится войти в ЕС, то, конечно, тех бонусов, которые дает участие в ЕАЭС у них не будет и, в принципе, дешевого газа российского", — полагает аналитик.
Заявляя о перспективах перехода на солнечную энергетику, власти Армении имеют в виду лишь выработку электричества, однако, эксперт напоминает, что существенная доля газа, поступающего из РФ по цене $177,5 за тысячу кубометров, идет, прежде всего, для бытового потребления, то есть населению, которое использует его для приготовления еды, либо для обогрева, для котлов в частных домах. Также существенная доля идет на автотранспорт и промышленность.
Соответственно, все эти сегменты будет крайне сложно заменить с помощью электроэнергии от солнечных панелей — в том числе нужно будет поменять автопарк и систему отопления в квартирах и частных домах. А это будет обходиться конечным потребителям гораздо дороже, чем в случае с газом, говорит он.
"Это заявление — скорее бравада о том, что "вот мы сейчас пойдем по европейскому пути", "у нас будет возобновляемая энергетика". Можно перейти, безусловно, на солнечную энергетику, но это потребует очень много денег, которых нет, и даже европейцы их не обещают дать Армении. По сути, руководство Армении пытается взяться не за первоочередное, скажем так, а за то, что на самом деле вторично и наиболее затратно. В итоге все это будет переложено в тариф и за все это заплатит конечный потребитель. В любом случае потребители будут этому не рады, потому что вот такие "хотелки" исключительно политические, в общем-то, придется оплачивать именно им", — заключил Юшков.
Между тем, по его оценке, вместо перекраивания энергосистемы под солнечные панели, было бы целесообразнее заняться модернизацией ГЭС и тепловых электростанций, многим из которых 40 и более лет.
