https://am.sputniknews.ru/20260523/dokachaem-skvazhinu-i-nachnem-burit-v-drugom-meste-safranchuk--ob-otnosheniyakh-armenii-s-rf-102406932.html
"Докачаем скважину и начнем бурить в другом месте": Сафранчук – об отношениях Армении с РФ
"Докачаем скважину и начнем бурить в другом месте": Сафранчук – об отношениях Армении с РФ
Sputnik Армения
Российский политолог встревожен звучащими из Еревана заявлениями, которые ставят под сомнение пласт общей исторической судьбы. 23.05.2026, Sputnik Армения
2026-05-23T21:31+0400
2026-05-23T21:31+0400
2026-05-23T22:38+0400
видео
россия
армения
новости армения
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07ea/05/14/102399914_0:0:1920:1080_1920x0_80_0_0_823ce28342a0b34a74c5fd74449b81b0.jpg
ЕРЕВАН, 23 мая – Sputnik, Ашот Сафарян. В России складывается впечатление, что власти Армении рассматривают отношения с Москвой как временный и сугубо тактический инструмент. Такое мнение в интервью Sputnik Армения выразил политолог, профессор, ведущий научный сотрудник МГИМО Иван Сафранчук. По его словам, именно так сегодня в России воспринимают атмосферу армяно-российского диалога.По его мнению, саммиты четко показали, что у армянских властей есть стратегические соображения, связанные не с Россией, а с теми, кто сейчас называет ее своим врагом. Сафранчук заметил также, что из Еревана звучат весьма серьезные заявления об изменении стратегического курса. Причем курса, связанного даже не только с отношениями постсоветского периода. Речь идет о пласте общей исторической судьбы, который измеряется столетиями. Меняется система приоритетов: что такое хорошо, а что такое плохо."Хотелось бы, чтобы армянское общество в полной мере понимало масштаб принимаемых решений. Такие решения должны приниматься открыто, прозрачно и осознанно. Но из Еревана одновременно звучат сигналы, мол, ничего серьезного не происходит, не стоит обращать внимания. В Москве, по крайней мере на экспертном уровне, это воспринимается как попытка скрыть реальные намерения", — отметил наш собеседник.По его словам, подобный сценарий уже наблюдался на Украине, когда официальные заявления расходились с последующими действиями. Сафранчук напомнил, что Владимир Зеленский пришел к власти под лозунгами мира в Донбассе, однако затем боевые действия только усилились. Такой опыт, считает эксперт, неизбежно вызывает настороженность.При этом Сафранчук отметил, что понимает дискуссию в армянском обществе вокруг трагедии Нагорного Карабаха. Однако, по его словам, неизбежно возникает вопрос: произошло ли это потому, что Армения слишком сильно опиралась на Россию, или наоборот — потому что Ереван в критический период начал уходить от прямых и понятных отношений с Москвой.Главной потенциальной угрозой для региона эксперт назвал усиление Турции и ее стремление к региональной гегемонии. По его мнению, интерес России состоит в том, чтобы региональный порядок не строился по гегемонистскому принципу и чтобы интересы армянского государства не были ущемлены. Москве выгодно сохранение суверенитета Армении при принятии решений.Отметим, Россия неоднократно заявляла о попытках Запада "подмять под себя" Армению, добиться разрыва её взаимовыгодных экономических, торговых и инвестиционных связей со своими партнерами по СНГ и Евразийскому экономическому союзу. На встрече с премьером Армении Николом Пашиняном 1 апреля в Кремле президент РФ Владимир Путин коснулся темы ЕС и ЕАЭС. Он заявил, что Россия уважает любой выбор армянских друзей, однако обязательства в рамках ЕАЭС не могут сохраняться, если страна встанет на путь присоединения к ЕС. А уже 9 мая на пресс-конференции Путин заявил, что Еревану следует как можно скорее определиться с выбором между ЕС и ЕАЭС. Российский лидер допустил возможность "интеллигентного развода" путем проведения референдума в Армении. В свою очередь Пашинян 11 мая заявил журналистам, что Армения остается полноценным членом ЕАЭС, а проведение референдума возможно лишь при возникновении "объективной необходимости".
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
видео, россия, армения, новости армения, видео
видео, россия, армения, новости армения, видео
"Докачаем скважину и начнем бурить в другом месте": Сафранчук – об отношениях Армении с РФ
21:31 23.05.2026 (обновлено: 22:38 23.05.2026) Российский политолог встревожен звучащими из Еревана заявлениями, которые ставят под сомнение пласт общей исторической судьбы.
ЕРЕВАН, 23 мая – Sputnik, Ашот Сафарян. В России складывается впечатление, что власти Армении рассматривают отношения с Москвой как временный и сугубо тактический инструмент. Такое мнение в интервью
Sputnik Армения выразил политолог, профессор, ведущий научный сотрудник МГИМО Иван Сафранчук.
По его словам, именно так сегодня в России воспринимают атмосферу армяно-российского диалога.
"Руководство Армении воспринимает отношения с Россией — глубокие и стратегические — как тактический ресурс. Логика примерно такая: пока этим можно воспользоваться, а дальше курс уже будет взят в другую сторону. Сначала докачаем эту скважину, потом будем бурить в другом месте. Именно такое впечатление складывается сегодня. И окончательно его закрепили недавние европейские саммиты в Ереване", — заявил эксперт.
По его мнению, саммиты четко показали, что у армянских властей есть стратегические соображения, связанные не с Россией, а с теми, кто сейчас называет ее своим врагом. Сафранчук заметил также, что из Еревана звучат весьма серьезные заявления об изменении стратегического курса. Причем курса, связанного даже не только с отношениями постсоветского периода. Речь идет о пласте общей исторической судьбы, который измеряется столетиями. Меняется система приоритетов: что такое хорошо, а что такое плохо.
"Хотелось бы, чтобы армянское общество в полной мере понимало масштаб принимаемых решений. Такие решения должны приниматься открыто, прозрачно и осознанно. Но из Еревана одновременно звучат сигналы, мол, ничего серьезного не происходит, не стоит обращать внимания. В Москве, по крайней мере на экспертном уровне, это воспринимается как попытка скрыть реальные намерения", — отметил наш собеседник.
По его словам, подобный сценарий уже наблюдался на Украине, когда официальные заявления расходились с последующими действиями. Сафранчук напомнил, что Владимир Зеленский пришел к власти под лозунгами мира в Донбассе, однако затем боевые действия только усилились. Такой опыт, считает эксперт, неизбежно вызывает настороженность.
При этом Сафранчук отметил, что понимает дискуссию в армянском обществе вокруг трагедии Нагорного Карабаха. Однако, по его словам, неизбежно возникает вопрос: произошло ли это потому, что Армения слишком сильно опиралась на Россию, или наоборот — потому что Ереван в критический период начал уходить от прямых и понятных отношений с Москвой.
Главной потенциальной угрозой для региона эксперт назвал усиление Турции и ее стремление к региональной гегемонии. По его мнению, интерес России состоит в том, чтобы региональный порядок не строился по гегемонистскому принципу и чтобы интересы армянского государства не были ущемлены. Москве выгодно сохранение суверенитета Армении при принятии решений.
Отметим, Россия неоднократно заявляла о попытках Запада "подмять под себя" Армению, добиться разрыва её взаимовыгодных экономических, торговых и инвестиционных связей со своими партнерами по СНГ и Евразийскому экономическому союзу.
На встрече с премьером Армении Николом Пашиняном 1 апреля в Кремле президент РФ Владимир Путин коснулся темы ЕС и ЕАЭС. Он заявил, что Россия уважает любой выбор армянских друзей, однако обязательства в рамках ЕАЭС не могут сохраняться, если страна встанет на путь присоединения к ЕС. А уже 9 мая на пресс-конференции Путин заявил, что Еревану следует как можно скорее определиться с выбором между ЕС и ЕАЭС. Российский лидер допустил возможность "интеллигентного развода" путем проведения референдума в Армении.
В свою очередь Пашинян 11 мая заявил журналистам, что Армения остается полноценным членом ЕАЭС, а проведение референдума возможно лишь при возникновении "объективной необходимости".
