Ноль учений после войны 2020-го: эксперт о ярлыках, навешиваемых властями Армении на армию
20:04 31.05.2026 (обновлено: 20:33 31.05.2026)
© Sputnik
Подписаться
По мнению Наапетяна, первостепенная задача безопасности для Армении — предотвращение нападения со стороны ближайших соседей. Причем, эксперт видит решение этого вопроса в политической плоскости, а не в диверсификации поставщиков и номенклатуры оружия.
ЕРЕВАН, 31 мая — Sputnik. Боеспособность войск определяется четкими критериями оценки, а не фактом закупки вооружений из нескольких стран и "откровениями" по поводу способности армии защищаться. В беседе со Sputnik Армения военный эксперт Айк Наапетян пояснил, что основной механизм оценки именно боеспособности, а не "обороноспособности", о которой говорят армянские власти — это учения.
На военном параде 28 мая в Ереване премьер-министр Армении (находится в отпуске в связи с предвыборной кампанией) Никол Пашинян заявил, что единственная задача армянской армии – оборона международно-признанных границ Республики Армения.
По признанию Наапетяна, он впервые слышит подобную формулировку в военном деле.
"Армия оценивается не надуманными тезисами — для этого есть четкие критерии. Существует понятие боеспособности армии, которая проверяется во время учений по таким критериям, как боеготовность, слаженность войск, навыки офицеров принимать верные решения в бою, и т.д. Если Армения провела "ноль" военных учений после 44-дневной войны, то как я могу давать оценку? Точнее, оценить-то я могу, но даже говорить об этом не хочу", — сказал военный эксперт.
Тезис о том, что армия должна исключительно обороняться, Наапетян называет "нелепицей", подчеркивая, что в случае угрозы нападения противника армия должна осуществлять в том числе и превентивные действия для пресечения атаки или продвижения.
"Допустим, гипотетически, что некое государство сосредоточило силы у границ моей страны и в час "Х" собирается нанести удар, и я знаю об этом на 100 %. Помимо обращения в Совет Безопасности ООН, согласно международному праву, я могу нанести превентивный удар, а это уже, по сути, нападение. Однако такие действия, фактически, не укладываются в сугубо "оборонную" концепцию страны. По-вашему, это нормально?", — возражает Наапетян тезисам властей.
Он также выразил несогласие с заявлением Никола Пашиняна о том, что безопасность Армении укрепилась благодаря закупкам оружия в 7-и странах. По словам военного эксперта, залог безопасности Армении не в закупке различных видов оружия в разных местах, тем более что Азербайджан в этом отношении обладает очевидным преимуществом перед нашей страной. Вместо этого, первостепенная задача безопасности для Армении — предотвращение нападения со стороны ближайших соседей. Причем, эксперт видит решение этого вопроса в политической плоскости, а не в диверсификации поставщиков и номенклатуры оружия.
"Вопрос не в том, в какой стране, какое вооружение ты купил, и насколько в результате стал защищен. На мой взгляд, тут проблема скорее политическая. То есть, насколько твоя внешняя политика позволяет нейтрализовать угрозу со стороны потенциального агрессора еще до самого нападения? Проще говоря: находишься ли ты под "ядерным зонтиком" какой-либо страны", — полагает собеседник Sputnik Армения.
Он приводит пример Северной Кореи, которая, и сама будучи ядерной державой, заключила договор с Россией и вошла под ее "ядерный зонтик".
Наапетян прокомментировал и заявления армянских властей о том, что соглашение с США по редкоземельным металлам, подписанное в аэропорту "Звартноц" в ходе менее, чем часового визита госсекретаря Марко Рубио укрепляет суверенитет республики и способствует ее долгосрочной стабильности. Напомним, глава МИД Арарат Мирзоян отмечал, что такое партнерство Армении и США создает новые экономические возможности, которые служат важным инструментом безопасности.
По его словам, сотрудничество в сфере редкоземельных металлов, в первую очередь, исходит из интересов США, и практически ничего не дает Армении, тем более — в плане безопасности.
"Было бы наивно надеяться, что Штаты будут пресекать действия Азербайджана или Турции по нарушению территориальной целостности Армении лишь потому, что хозяйствующие субъекты США занимаются добычей редкоземельных металлов в Сюнике. Ориентиром для меня служит ситуация в странах Персидского залива, где были военные базы США. Это казалось 100%-й гарантией, но сейчас этих баз нет, а то, что осталось, остается под прицелом иранских сил. И это при том, что интересы США в тех странах гораздо больше, чем в Сюнике", — замечает Наапетян.
Ранее эксперт по Кавказу Артур Атаев охарактеризовал соглашение о стратегических ископаемых как своеобразный "пароль" для проникновения США на постсоветское пространство. По его оценке, Вашингтон стремится отвоевать часть геополитического влияния в Евразии и сформировать там антироссийский плацдарм.
Как мы уже сообщали, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова подчеркивала, что заявления властей Армении о желании сохранить отношения с Россией противоречат их делам. По ее словам, Россия не против диверсификации внешних связей Армении, однако сегодняшнюю линию Еревана нельзя назвать сбалансированной.
