https://am.sputniknews.ru/20260615/v-armenii-pytayutsya-povtorit-opyt-moldovy-yurist-o-khodataystve-antikorruptsionnogo-komiteta-103529861.html
В Армении пытаются повторить опыт Молдовы: юрист о ходатайстве Антикоррупционного комитета
В Армении пытаются повторить опыт Молдовы: юрист о ходатайстве Антикоррупционного комитета
Sputnik Армения
Юрист считает, что ходатайство Антикоррупционного комитета министру юстиции — это попытка обосновать, что подкуп избирателей носил массовый характер. 15.06.2026, Sputnik Армения
2026-06-15T23:04+0400
2026-06-15T23:04+0400
2026-06-16T07:37+0400
армения
выборы
антикоррупционный комитет
политика
новости армения
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e9/0c/0a/96726414_0:0:1600:901_1920x0_80_0_0_6490fc67111a28db4e1b6f385ed989a0.jpg
ЕРЕВАН, 15 июн - Sputnik. В Армении пытаются повторить опыт Молдовы и признать некоторые партии антиконституционными. Такое мнение Sputnik Армения высказала юрист общественной организации "Защита прав без границ" Анна Меликян, комментируя законодательное предложение Антикоррупционного комитета.Ранее председатель Антикоррупционного комитета Армении обратился к министру юстиции Србуи Галян с просьбой инициировать законодательные поправки, которые бы запретили политическим силам, причастным к избирательным преступлениям, участвовать в следующих выборах. Отмечалось, что Антикоррупционный комитет обобщил данные о производстве по делам о коррупционных преступлениях избирательного характера, раскрытых в период, предшествовавший выборам в Национальное собрание 2026 года, которые касаются трех оппозиционных сил: блоков "Сильная Армения" и "Армения", а также партии "Процветающая Армения". По ее словам, ходатайство Антикоррупционного комитета — это попытка властей обосновать, что, в частности, раздача избирательных взяток носила спланированный и массовый характер. "Если действия, приписываемые оппозиции, подтвердятся, то мы сможем говорить о серьезных нарушениях и попытке повлиять на волеизъявление граждан. Но пока делать такие выводы преждевременно", — отметила наша собеседница. Анна Меликян считает важным и то, чтобы после внесения законодательных изменений новые механизмы не применялись в отношении политических сил произвольно, а соответствующие органы оставались независимыми в принятии решений и не руководствовались политической конъюнктурой. Обсуждать же то, какие угрозы могут таить в себе новые законодательные механизмы и в какой мере они будут соответствовать нормам международного права, Меликян считает актуальным после того, как будет подготовлен текст конкретного проекта. А пока, считает она, можно констатировать следующее: иметь жесткое законодательство не воспрещено, однако оно должно быть конкретным, четко определять те действия и деяния, на основе которых можно запретить деятельность той или иной партии. А еще такое законодательство должно быть предсказуемым для всех игроков на политическом поле. Напомним, в ночь после голосования кандидат в премьер-министры от партии "Гражданский договор" Никол Пашинян объявил о победе своей силы, хотя еще не было даже предварительных результатов выборов.Он отметил, что если свободное волеизъявление граждан каким–либо образом было нарушено, то это произошло в результате подкупа избирателей со стороны "трехглавой партии войны" (Пашинян так называет лидера блока "Армения", второго президента Роберта Кочаряна, лидера блока "Сильная Армения" Самвела Карапетяна и лидера ППА Гагика Царукяна), и все те, кто дает избирательные взятки, должны провести долгие годы в тюрьме. Он также заявил, что его требование к судебно-правовой системе состоит в том, чтобы лидеры оппозиционных сил не были на свободе и не участвовали в следующих выборах.Пашинян подчеркнул, что если лица, занимающиеся избирательным подкупом, к моменту следующих выборов окажутся на свободе, то проблема будет заключаться в судебной системе, и они будут действовать особыми политическими средствами.
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
армения, выборы, антикоррупционный комитет, политика, новости армения
армения, выборы, антикоррупционный комитет, политика, новости армения
В Армении пытаются повторить опыт Молдовы: юрист о ходатайстве Антикоррупционного комитета
23:04 15.06.2026 (обновлено: 07:37 16.06.2026) Юрист считает, что ходатайство Антикоррупционного комитета министру юстиции — это попытка обосновать, что подкуп избирателей носил массовый характер.
ЕРЕВАН, 15 июн - Sputnik. В Армении пытаются повторить опыт Молдовы и признать некоторые партии антиконституционными. Такое мнение
Sputnik Армения высказала юрист общественной организации "Защита прав без границ" Анна Меликян, комментируя законодательное предложение Антикоррупционного комитета.
Ранее председатель Антикоррупционного комитета Армении обратился к министру юстиции Србуи Галян с просьбой инициировать законодательные поправки, которые бы запретили политическим силам, причастным к избирательным преступлениям, участвовать в следующих выборах. Отмечалось, что Антикоррупционный комитет обобщил данные о производстве по делам о коррупционных преступлениях избирательного характера, раскрытых в период, предшествовавший выборам в Национальное собрание 2026 года, которые касаются трех оппозиционных сил: блоков "Сильная Армения" и "Армения", а также партии "Процветающая Армения".
"В настоящий момент это ходатайство основано на оценке Антикоррупционного комитета, нет никаких судебных актов, подтверждающих данное обстоятельство. Здесь возникает серьезный вопрос — презумпция невиновности и оценка тех фактов, которые должны лечь в основу этого решения. Пока эти факты не обоснованы или не подтверждены, все это остается лишь предположением, поскольку расследование уголовного дела продолжается. Даже если оно будет направлено в суд, это еще не будет означать вины фигурантов дела", — сказала Меликян.
По ее словам, ходатайство Антикоррупционного комитета — это попытка властей обосновать, что, в частности, раздача избирательных взяток носила спланированный и массовый характер.
"Если действия, приписываемые оппозиции, подтвердятся, то мы сможем говорить о серьезных нарушениях и попытке повлиять на волеизъявление граждан. Но пока делать такие выводы преждевременно", — отметила наша собеседница.
Анна Меликян считает важным и то, чтобы после внесения законодательных изменений новые механизмы не применялись в отношении политических сил произвольно, а соответствующие органы оставались независимыми в принятии решений и не руководствовались политической конъюнктурой.
"Мы пока не знаем, какой будет инициатива. Пока что это идея, и я не считаю, что предлагать подобные инициативы — в компетенции Антикоррупционного комитета. Он должен расследовать уголовные преступления, а не ходатайствовать о каких-то мерах в отношении политических сил", — сказала юрист.
Обсуждать же то, какие угрозы могут таить в себе новые законодательные механизмы и в какой мере они будут соответствовать нормам международного права, Меликян считает актуальным после того, как будет подготовлен текст конкретного проекта. А пока, считает она, можно констатировать следующее: иметь жесткое законодательство не воспрещено, однако оно должно быть конкретным, четко определять те действия и деяния, на основе которых можно запретить деятельность той или иной партии. А еще такое законодательство должно быть предсказуемым для всех игроков на политическом поле.
Напомним, в ночь после голосования кандидат в премьер-министры от партии "Гражданский договор" Никол Пашинян объявил о победе своей силы, хотя еще не было даже предварительных результатов выборов.
Он отметил, что если свободное волеизъявление граждан каким–либо образом было нарушено, то это произошло в результате подкупа избирателей со стороны "трехглавой партии войны" (Пашинян так называет лидера блока "Армения", второго президента Роберта Кочаряна, лидера блока "Сильная Армения" Самвела Карапетяна и лидера ППА Гагика Царукяна), и все те, кто дает избирательные взятки, должны провести долгие годы в тюрьме. Он также заявил, что его требование к судебно-правовой системе состоит в том, чтобы лидеры оппозиционных сил не были на свободе и не участвовали в следующих выборах.
Пашинян подчеркнул, что если лица, занимающиеся избирательным подкупом, к моменту следующих выборов окажутся на свободе, то проблема будет заключаться в судебной системе, и они будут действовать особыми политическими средствами.
