Аннулируя результаты, ЦИК Армении снял с себя ответственность: юрист

© Sputnik / Andranik GhazaryanУтро на одном из избирательных участков во время внеочередных парламентских выборов в Армении (20 июня 2021). Еревaн
Утро на одном из избирательных участков  во время внеочередных парламентских выборов в Армении (20 июня 2021). Еревaн - Sputnik Армения, 1920, 17.06.2026
Подписаться
По словам кандидата юридических наук Арсена Тавадяна, после аннулирования результатов на 3 избирательных участках ЦИК должна была либо провести повторные выборы, либо назначить новые выборы в Национальное собрание.
ЕРЕВАН, 17 июн – Sputnik. Если ЦИК Армении решила, что отдельное переголосование на 3 избирательных участках нецелесообразно, ей следовало бы назначить новые выборы. Такое мнение в беседе со Sputnik Армения выразил кандидат юридических наук Арсен Тавадян, комментируя решение ЦИК об аннулировании результатов выборов на избирательных участках 35/65, 10/51, 12/13 и проистекающие из этого последствия.
Как уже сообщалось, ЦИК приняла решение аннулировать результаты вышеупомянутых избирательных участков, поскольку в день голосования на избирательном участке 12/13 в поселке Арташат отсутствовал бюллетень № 8. А на избирательных участках 10/51 в Нубарашене и 35/65 в Сюнике большое количество солдат проголосовало в течение нескольких часов после окончания установленного времени голосования, до полуночи.
© Photo : Screenshot / Badoyan NewsКадр с видео Сюзи Бадоян с голосующими в Мегри военнослужащими в 23:40
Кадр с видео Сюзи Бадоян с голосующими в Мегри военнослужащими в 23:40 - Sputnik Армения, 1920, 16.06.2026
Кадр с видео Сюзи Бадоян с голосующими в Мегри военнослужащими в 23:40
Председатель ЦИК Армении Ваагн Овакимян пояснил, что после объявления результатов голосования недействительными комиссия не обязана автоматически назначать повторное голосование. По его словам, частичное повторное голосование может исказить итоги, поскольку избиратели, участвующие в повторном голосовании, будут голосовать в иной ситуации, заранее зная общую картину, соответственно, по мнению Овакимяна, риск тактического голосования был высок.
"Если нельзя назначить повторное голосование, то это не означает, что за выявлением нарушений и аннулированием результатов не должно следовать никаких действий. ЦИК должна попытаться найти другой выход, и таким решением, согласно статье 101 Избирательного кодекса должно стать проведение новых выборов. Иными словами, если выявлены нарушения, но не доказано, что они не повлияли на результаты выборов, (а всем очевидно, что, как раз, повлияли, поскольку распределение 5 мандатов изменилось) ЦИК должна была бы либо провести переголосование на отдельных участках, либо повторно провести всеобщие выборы", — говорит Тавадян.
Что касается риска "тактического голосования", на который указал председатель ЦИК, юрист отмечает, что очень немногие международные документы упоминают это явление, и нет никакой авторитетной структуры, запрещающей тактическое голосование.

"В решении Венецианской комиссии 2005 года говорится, что если перевыборы на отдельных избирательных участках могут привести к проблеме тактического голосования, то должны проводиться новые выборы в целом", — поясняет Тавадян, добавляя, что это мнение Венецианской комиссии относится к президентским выборам 2025 года в Румынии, которые были полностью аннулированы Конституционным судом, и назначены новые.

Примечательно, что председатель ЦИК, ссылаясь на это заключение Венецианской комиссии, заявил, что эта структура также считает, что новое голосование на отдельных избирательных участках, ввиду возможности тактического голосования, не гарантирует справедливых результатов выборов. Однако он не упомянул о предложении провести новые выборы, упомянутом в том же докладе.
Таким образом, по словам Тавадяна, выясняется, что ЦИК признает наличие нарушения, но ничего не делает для его устранения.
Он считает позицию ЦИК всего лишь способом снять с себя ответственность. Единственный способ восстановить справедливость, по его мнению, — это обратиться в Конституционный суд.

"Решение должен предложить Конституционный суд, и это решение четко изложено в статье 77 Закона о Конституционном суде, где перечислены все решения, которые должен принимать Конституционный суд. На мой взгляд, здесь применимы только признание решений недействительными и назначение новых выборов", — считает собеседник Sputnik Армения.

Напомним, что 14 июня Центральная избирательная комиссия опубликовала окончательные результаты выборов, согласно которым "Гражданский договор" получил 49,7456% голосов (64 мандата), "Сильная Армения" — 23,2710% (29 мандатов), а блок "Армения" — 9,9231% (12 мандатов).
Партия "Процветающая Армения" получила 3,9893% из-за аннулирования результатов выборов на 3 избирательных участках и потери 213 голосов, и не преодолела минимальный порог в 4%.
Лента новостей
0