https://am.sputniknews.ru/20260617/armyanskiy-variant-moldavskogo-stsenariya-polittekhnolog-o-vyborakh-i-gibridnoy-voyne-103533540.html
"Армянский вариант молдавского сценария": политтехнолог о выборах и "гибридной войне"
"Армянский вариант молдавского сценария": политтехнолог о выборах и "гибридной войне"
Sputnik Армения
Массовые задержания и аресты представителей оппозиционных партий и блоков, по наблюдениям политтехнолога, оказали существенное влияние на ход выборов. 17.06.2026, Sputnik Армения
2026-06-17T21:11+0400
2026-06-17T21:11+0400
2026-06-17T21:57+0400
аналитика
политика
армения
новости армения
парламентские выборы
эксперт
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07ea/06/07/103188901_0:133:2560:1573_1920x0_80_0_0_327028e24a2b95bf0d1d95b16c4f1da6.jpg
ЕРЕВАН, 17 июн — Sputnik. Правящая в Армении сила смогла воспроизвестись на прошедших 7 июня парламентских выборах посредством реализации "молдавского сценария", направленного против России и Ирана, но это лишь начало больших политических процессов, которые продлятся как минимум до конца 2026 года. Такое мнение в эфире программы "Абовян time" на радио Sputnik Армения выразил эксперт по политическим технологиям Армен Бадалян.В воскресенье ЦИК огласила итоги прошедших 7 июня выборов в Национальное собрание Армении. Правящая партия "Гражданский договор" действующего премьера Никола Пашиняна набрала 49,7456% (64 мандата), блок "Сильная Армения" российско-армянского предпринимателя Самвела Карапетяна — 23,2710% (29 мандатов), а блок "Армения" второго президента Роберта Кочаряна — 9,9231% (12 мандатов). Партия "Процветающая Армения" предпринимателя Гагика Царукяна после аннулирования результатов на нескольких участках получила 3,9893% и не смогла преодолеть 4% проходной барьер.Политтехнолог пояснил, что задача Запада — любой ценой удержать власть в Армении, поскольку это позволит распространить влияние на всем Южном Кавказе, в Черноморском регионе, а через Каспийское море — и в Центральной Азии. Так что, по оценке эксперта, тот, кто влияет на расклад в Национальном собрании и формирование правительства Армении, тот берет под свой контроль весь регион с "прицелом" на последующий отрыв от России."Сейчас много рассуждают о том, должна ли та или иная политическая сила обращаться в Конституционный суд, брать мандаты или отказываться от них. Однако эти процессы следует рассматривать в глобальном плане. Иначе, когда вы полностью вырываете такие вопросы из контекста, получаете искаженную картину происходящего. Повторюсь, прошедшие выборы нельзя считать сугубо внутриармянским процессом. Это был внеармянский внешнеполитический процесс против России и Ирана, и пока что трудно сказать, в каком направлении он будет развиваться дальше", — полагает собеседник Sputnik Армения.Он замечает, что, начиная с мая, Россия поэтапно вводит ограничения на экспорт тех или иных товаров из Армении, и условия постепенно ужесточаются. Так, 12 июня РФ ввела полный запрет на ввоз всей подкарантинной продукции из Армении (включая все фрукты, овощи, ягоды, орехи, зелень и сухофрукты), а также на её транзит через российскую территорию в другие страны ЕАЭС. На этом фоне 29 мая лидеры России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана передали совместное заявление премьер-министру Армении Николу Пашиняну, в котором содержится призыв провести всенародный референдум о выборе между ЕС и ЕАЭС. В документе указано, что члены Евразийского межправсовета в декабре доложат о возможных последствиях приостановки для Армении членства в объединении.Об электоральных процессах и гибридных угрозахМассовые задержания и аресты представителей оппозиционных партий и блоков, по наблюдениям политтехнолога, оказали существенное влияние на ход выборов."Естественно, электоральная ситуация была подорвана, когда лидер одной из участвующих в выборах сил оказался под домашним арестом и не смог контактировать с избирателями в разных населенных пунктах. Безусловно, аресты и задержания сыграли деструктивную роль, ведь лишая свободы 700 представителей одной силы, 50-60 другой и т.п., вы срываете их участие в предвыборной кампании, потому что это были доверенные лица, руководители штабов, которые должны были проводить агитацию на местах. Репрессивные методы, применение административного ресурса, формирование атмосферы страха, определенно, сделали своё дело. Не могу сказать, насколько это повлияло, быть может, на 10%, и не исключено, что этого было достаточно", — считает политтехнолог.Эксперт также отметил коренное различие между агиткампаниями партии власти и оппозиционных сил.В частности, "Гражданский договор" сделал ставку на предельно простые символы — "сердечко", "безоблачное небо" и слово "мир". При этом сама постановка вопроса о том, что Армения — это "один большой TRIPP", то есть не более чем просто дорога, лишенная каких-либо национальных признаков, содержит риски лишиться не только государственной субъектности — ее даже "объектом" перестанут считать, говорит Бадалян. Тем не менее, несмотря на все негативные стороны, многие рядовые граждане все же отдали предпочтение программе партии власти — максимально упрощенной до уровня неких комиксов.Наряду с этим применялась технология обесценивания выборов как политического процесса. Скажем, поедание клубники, кукурузы и т.п. принижало значимость выборов, как бы давая понять избирателям, что даже действующие власти не придают этому особого значения, считая это пустяковым мероприятием. Это должно было демотивировать электорат и понизить явку, говорит наш собеседник.Оппозиция же, напротив, выбрала бесперспективный в плане агитации, на взгляд нашего собеседника, путь избыточного утяжеления предвыборных программ "слишком серьезными" пунктами, касающимися финансовой и налоговой политики, промышленности и т.д., что и отпугнуло многих граждан, не пожелавших вникать во всё это.Бадалян также не исключил, что, наряду с промахами оппозиции и злоупотреблением административными и прочими ресурсами, у ГД могла быть еще одна "фора" — защита от критики в адрес Никола Пашиняна и возглавляемой им силы, которую обеспечили западные платформы, в том числе соцсети, что, как полагает эксперт, стало ярким проявлением пресловутой "гибридной войны", о которой сам Запад больше всего и говорит.Он оценивает агиткампанию и сами выборы как достаточно слабые с технологической точки зрения. В этом плане он сравнивает их с выборами в Верховный Совет 1990 года и Национальное собрание 1995 года. Политсилы оставили без внимания десятки высокотехнологичных предвыборных инструментов и даже ИИ стороны воспользовались преимущественно для черного пиара.Более того, он выявил еще одну закономерность: с 1995 года сформировался своего рода "30-летний концепт" — за это время в Армении ни разу власть не сменилась посредством выборов.Парламентские выборы в Армении состоялись 7 июня 2026 года. Согласно официальным итогам, в Национальное собрание прошли три политические силы: партия "Гражданский договор" получила 49,7456% голосов (726 819 голосов), блок "Сильная Армения" — 23,2710% (340 060 голосов), а блок "Армения" — 9,9231% (144 983 голоса). Партия "Процветающая Армения", которая на определенном этапе подсчета голосов рассматривалась как потенциальный участник нового парламента, в итоге получила 58 287 голосов (3,9893%) и не смогла преодолеть установленный законом 4%-й проходной барьер.В новом составе парламента "Гражданский договор" получил 64 мандата, блок "Сильная Армения" — 29, а блок "Армения" — 12. Таким образом, правящая сила сохранила парламентское большинство, однако не располагает конституционным большинством, необходимым для одностороннего внесения изменений в Основной закон страны.* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
аналитика, политика, армения, новости армения, парламентские выборы, эксперт
аналитика, политика, армения, новости армения, парламентские выборы, эксперт
"Армянский вариант молдавского сценария": политтехнолог о выборах и "гибридной войне"
21:11 17.06.2026 (обновлено: 21:57 17.06.2026) Массовые задержания и аресты представителей оппозиционных партий и блоков, по наблюдениям политтехнолога, оказали существенное влияние на ход выборов.
ЕРЕВАН, 17 июн — Sputnik. Правящая в Армении сила смогла воспроизвестись на прошедших 7 июня парламентских выборах посредством реализации "молдавского сценария", направленного против России и Ирана, но это лишь начало больших политических процессов, которые продлятся как минимум до конца 2026 года. Такое мнение в эфире программы "Абовян time" на радио
Sputnik Армения выразил эксперт по политическим технологиям Армен Бадалян.
В воскресенье ЦИК огласила итоги прошедших 7 июня выборов в Национальное собрание Армении. Правящая партия "Гражданский договор" действующего премьера Никола Пашиняна набрала 49,7456% (64 мандата), блок "Сильная Армения" российско-армянского предпринимателя Самвела Карапетяна — 23,2710% (29 мандатов), а блок "Армения" второго президента Роберта Кочаряна — 9,9231% (12 мандатов). Партия "Процветающая Армения" предпринимателя Гагика Царукяна после аннулирования результатов на нескольких участках получила 3,9893% и не смогла преодолеть 4% проходной барьер.
"Произошедшее в ходе выборов можно назвать "армянским вариантом молдавского сценария". Это когда политическая сила получает 4%, проходит в парламент, затем ЦИК начинает пересчет, и у этой партии не хватает голосов, а в результате ее мандаты отходят правящей команде. Это были не просто выборы в Национальное Собрание Армении, это борьба двух мировых центров силы. С одной стороны — коллективный Запад, в который входят ЕС, Британия, частично США, Турция. Говоря о Турции, я также имею в виду Азербайджан. А с другой стороны — РФ. Выборы стали лишь "первым актом" в политических процессах, и если в этом случае Запад победил, это не означает, что борьба закончилась", — отмечает Бадалян.
Политтехнолог пояснил, что задача Запада — любой ценой удержать власть в Армении, поскольку это позволит распространить влияние на всем Южном Кавказе, в Черноморском регионе, а через Каспийское море — и в Центральной Азии. Так что, по оценке эксперта, тот, кто влияет на расклад в Национальном собрании и формирование правительства Армении, тот берет под свой контроль весь регион с "прицелом" на последующий отрыв от России.
"Сейчас много рассуждают о том, должна ли та или иная политическая сила обращаться в Конституционный суд, брать мандаты или отказываться от них. Однако эти процессы следует рассматривать в глобальном плане. Иначе, когда вы полностью вырываете такие вопросы из контекста, получаете искаженную картину происходящего. Повторюсь, прошедшие выборы нельзя считать сугубо внутриармянским процессом. Это был внеармянский внешнеполитический процесс против России и Ирана, и пока что трудно сказать, в каком направлении он будет развиваться дальше", — полагает собеседник
Sputnik Армения.
Он замечает, что, начиная с мая, Россия поэтапно вводит ограничения на экспорт тех или иных товаров из Армении, и условия постепенно ужесточаются. Так, 12 июня РФ ввела полный запрет на ввоз всей подкарантинной продукции из Армении (включая все фрукты, овощи, ягоды, орехи, зелень и сухофрукты), а также на её транзит через российскую территорию в другие страны ЕАЭС. На этом фоне 29 мая лидеры России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана передали совместное заявление премьер-министру Армении Николу Пашиняну, в котором содержится призыв провести всенародный референдум о выборе между ЕС и ЕАЭС. В документе указано, что члены Евразийского межправсовета в декабре доложат о возможных последствиях приостановки для Армении членства в объединении.
"Не забывайте о заявлении лидеров четырех стран ЕАЭС от 30 мая о том, что Армении дается 6-месячный срок для принятия решения. Это означает, что конкретной политической силе был направлен месседж: "Ваш соратник может" нарисовать" для вас 49,7%, 59%, 99%, да хоть 999%, но мы не намерены вступать с вами в политический торг". Думаю, что 30 декабря — это срок, после которого экономику Армении попросту ожидает крах. Перспектива пока что весьма туманна — слишком много еще остается "иксов". Но уже сейчас понятно, что 7-м июня всё не закончится и что Армении нужно учиться на ошибках — хотя бы на своих", — обобщил Бадалян.
Об электоральных процессах и гибридных угрозах
Массовые задержания и аресты представителей оппозиционных партий и блоков, по наблюдениям политтехнолога, оказали существенное влияние на ход выборов.
"Естественно, электоральная ситуация была подорвана, когда лидер одной из участвующих в выборах сил оказался под домашним арестом и не смог контактировать с избирателями в разных населенных пунктах. Безусловно, аресты и задержания сыграли деструктивную роль, ведь лишая свободы 700 представителей одной силы, 50-60 другой и т.п., вы срываете их участие в предвыборной кампании, потому что это были доверенные лица, руководители штабов, которые должны были проводить агитацию на местах. Репрессивные методы, применение административного ресурса, формирование атмосферы страха, определенно, сделали своё дело. Не могу сказать, насколько это повлияло, быть может, на 10%, и не исключено, что этого было достаточно", — считает политтехнолог.
Эксперт также отметил коренное различие между агиткампаниями партии власти и оппозиционных сил.
В частности, "Гражданский договор" сделал ставку на предельно простые символы — "сердечко", "безоблачное небо" и слово "мир". При этом сама постановка вопроса о том, что Армения — это "один большой TRIPP", то есть не более чем просто дорога, лишенная каких-либо национальных признаков, содержит риски лишиться не только государственной субъектности — ее даже "объектом" перестанут считать, говорит Бадалян. Тем не менее, несмотря на все негативные стороны, многие рядовые граждане все же отдали предпочтение программе партии власти — максимально упрощенной до уровня неких комиксов.
Наряду с этим применялась технология обесценивания выборов как политического процесса. Скажем, поедание клубники, кукурузы и т.п. принижало значимость выборов, как бы давая понять избирателям, что даже действующие власти не придают этому особого значения, считая это пустяковым мероприятием. Это должно было демотивировать электорат и понизить явку, говорит наш собеседник.
Оппозиция же, напротив, выбрала бесперспективный в плане агитации, на взгляд нашего собеседника, путь избыточного утяжеления предвыборных программ "слишком серьезными" пунктами, касающимися финансовой и налоговой политики, промышленности и т.д., что и отпугнуло многих граждан, не пожелавших вникать во всё это.
"Послушайте, избирательная кампания — это вам не заседание в Национальной академии наук, где было бы уместно выдвигать научные тезисы. Вы, грубо говоря, "мультиками", то есть простым, понятным языком должны представлять свою позицию гражданам", — сказал он.
Бадалян также не исключил, что, наряду с промахами оппозиции и злоупотреблением административными и прочими ресурсами, у ГД могла быть еще одна "фора" — защита от критики в адрес Никола Пашиняна и возглавляемой им силы, которую обеспечили западные платформы, в том числе соцсети, что, как полагает эксперт, стало ярким проявлением пресловутой "гибридной войны", о которой сам Запад больше всего и говорит.
"На YouTube, в некоторых СМИ, критикующих правящую в Армении политическую силу, просмотры искусственно занижались. Условно говоря, вместо 700 просмотров на YouTube такие материалы набирали 12-15. А условных 15 просмотров уже недостаточно для попадания в рекомендации Facebook*. Тем самым ограничивалась, скажем так, пропаганда против политической силы "Икс". Есть страницы, которые до мая просматривали 3000 человек, а в ходе предвыборной кампании — 45. Или у "Reels" в группе из 1000 человек, оказалось всего 45 просмотров, что практически нереально. Это был один из лучших примеров гибридной войны. Речь идет о силах, которые могут контролировать YouTube и Facebook*, и это не имеет ничего общего с Россией", — заключил эксперт.
Он оценивает агиткампанию и сами выборы как достаточно слабые с технологической точки зрения. В этом плане он сравнивает их с выборами в Верховный Совет 1990 года и Национальное собрание 1995 года. Политсилы оставили без внимания десятки высокотехнологичных предвыборных инструментов и даже ИИ стороны воспользовались преимущественно для черного пиара.
Более того, он выявил еще одну закономерность: с 1995 года сформировался своего рода "30-летний концепт" — за это время в Армении ни разу власть не сменилась посредством выборов.
Парламентские выборы в Армении состоялись 7 июня 2026 года. Согласно официальным итогам, в Национальное собрание прошли три политические силы: партия "Гражданский договор" получила 49,7456% голосов (726 819 голосов), блок "Сильная Армения" — 23,2710% (340 060 голосов), а блок "Армения" — 9,9231% (144 983 голоса). Партия "Процветающая Армения", которая на определенном этапе подсчета голосов рассматривалась как потенциальный участник нового парламента, в итоге получила 58 287 голосов (3,9893%) и не смогла преодолеть установленный законом 4%-й проходной барьер.
В новом составе парламента "Гражданский договор" получил 64 мандата, блок "Сильная Армения" — 29, а блок "Армения" — 12. Таким образом, правящая сила сохранила парламентское большинство, однако не располагает конституционным большинством, необходимым для одностороннего внесения изменений в Основной закон страны.
* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская
