https://am.sputniknews.ru/20260625/pytka-logiki-i-intellekta-chto-predstavil-prokuror-i-chem-nedovolny-advokaty-galstanyana-103857609.html
"Пытка логики и интеллекта": что представил прокурор и чем недовольны адвокаты Галстаняна
"Пытка логики и интеллекта": что представил прокурор и чем недовольны адвокаты Галстаняна
Sputnik Армения
Следующее заседание по делу архиепископа Баграта Галстаняна и еще 17 человек состоится через месяц. 25.06.2026, Sputnik Армения
2026-06-25T19:47+0400
2026-06-25T19:47+0400
2026-06-25T19:48+0400
армения
новости армения
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e9/0a/06/94306873_0:86:1600:986_1920x0_80_0_0_f60a02b93d10f3d1d5eb406b89b9de70.jpg
ЕРЕВАН, 25 июня — Sputnik. На судебном заседании по делу архиепископа Баграта Галстаняна и 17 сторонников движения "Священная борьба" продолжилось исследование доказательств.На заседании 18 июня было принято решение продлить срок домашнего ареста Баграта Галстаняна на три месяца. Судья Карен Фархоян вынес это постановление, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя.На этапе исследования доказательств прокурор представлял результаты судебно-криминалистических экспертиз, зачитывая заключение, которое касалось имущества и вещей, обнаруженных в доме некоего Айка Матевосяна.Адвокат Татевик Согоян отметила, что совершенно непонятно, какое отношение к делу имеет изъятое из дома Матевосяна, который не является ни свидетелем, ни обвиняемым по делу и даже не допрашивался.Она призвала не заниматься исследованием таких доказательств, связь которых хоть с кем-либо из сидящих в зале суда невозможно будет обосновать в дальнейшем, в частности, на этапе финальных выступлений. Согоян подчеркнула, что ни в одном из озвученных в ходе заседания доказательств не было представлено состава преступления, который касался бы хотя бы одного из обвиняемых."Из-за еще одного "недоаргумента" мы впустую потратили время из нашей жизни, так и не услышав обоснования этих абсурдных обвинений", — сказала адвокат.Она также обратилась к суду с просьбой изменить адрес домашнего ареста архиепископа Баграта Галстаняна. Судья Карен Фархоян призвал защиту не беспокоиться и заверил, что этот вопрос будет урегулирован. Он отметил, что изменится также разрешенное время для участия в литургиях — оно будет продлено до 14:00.Следующее судебное заседание состоится 23 июля в 15:00.25 июня 2025 года было предъявлено обвинение Баграту Галстаняну и 17 сторонникам движения "Священная борьба".Ранее защитники обвиняемых, проходящих по делу "Cвященной борьбы", выразили недоумение по поводу еще одного гражданина — некоего Саркиса Арутюняна, при обыске в доме которого, по словам стороны обвинения, было обнаружено оружие, предположительно связанное с планируемым "терактом". Адвокаты задались вопросом — почему, в таком случае, этого человека нет на скамье подсудимых.
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e9/0a/06/94306873_86:0:1514:1071_1920x0_80_0_0_3dee2688471571264b97f3d24d84e78f.jpgSputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
армения, новости армения
"Пытка логики и интеллекта": что представил прокурор и чем недовольны адвокаты Галстаняна
19:47 25.06.2026 (обновлено: 19:48 25.06.2026) Следующее заседание по делу архиепископа Баграта Галстаняна и еще 17 человек состоится через месяц.
ЕРЕВАН, 25 июня — Sputnik. На судебном заседании по делу архиепископа Баграта Галстаняна и 17 сторонников движения "Священная борьба" продолжилось исследование доказательств.
На заседании 18 июня было принято решение продлить срок домашнего ареста Баграта Галстаняна на три месяца. Судья Карен Фархоян вынес это постановление, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя.
На этапе исследования доказательств прокурор представлял результаты судебно-криминалистических экспертиз, зачитывая заключение, которое касалось имущества и вещей, обнаруженных в доме некоего Айка Матевосяна.
Адвокат Татевик Согоян отметила, что совершенно непонятно, какое отношение к делу имеет изъятое из дома Матевосяна, который не является ни свидетелем, ни обвиняемым по делу и даже не допрашивался.
"Неясно, к кому или к чему относилось представленное доказательство. Мы потратили почти 2 часа, чтобы выслушать всё это. В ходе этих заседаний мы уже считаем бессмысленным представлять возражения суду. Как сказал бы архиепископ Микаэл, во время подобных судебных заседаний пытают его интеллект. На этих заседаниях пытают не только наш интеллект, но и нашу жизнь, наше время и элементарную логику. Непонятно, какое отношение имеют к этому делу изъятые из дома Айка Матевосяна кухонный нож, бронежилет и топорик", — заявила Согоян.
Она призвала не заниматься исследованием таких доказательств, связь которых хоть с кем-либо из сидящих в зале суда невозможно будет обосновать в дальнейшем, в частности, на этапе финальных выступлений. Согоян подчеркнула, что ни в одном из озвученных в ходе заседания доказательств не было представлено состава преступления, который касался бы хотя бы одного из обвиняемых.
"Из-за еще одного "недоаргумента" мы впустую потратили время из нашей жизни, так и не услышав обоснования этих абсурдных обвинений", — сказала адвокат.
Она также обратилась к суду с просьбой изменить адрес домашнего ареста архиепископа Баграта Галстаняна. Судья Карен Фархоян призвал защиту не беспокоиться и заверил, что этот вопрос будет урегулирован. Он отметил, что изменится также разрешенное время для участия в литургиях — оно будет продлено до 14:00.
Следующее судебное заседание состоится 23 июля в 15:00.
25 июня 2025 года было предъявлено обвинение Баграту Галстаняну и 17 сторонникам движения "Священная борьба".
Ранее защитники обвиняемых, проходящих по делу "Cвященной борьбы", выразили недоумение по поводу еще одного гражданина — некоего
Саркиса Арутюняна, при обыске в доме которого, по словам стороны обвинения, было обнаружено оружие, предположительно связанное с планируемым "терактом". Адвокаты задались вопросом — почему, в таком случае, этого человека нет на скамье подсудимых.