Суд освободил из-под домашнего ареста архиепископа Микаэла Аджапахяна

© Sputnik / Aram NersesyanАрхиепископ Микаэл Аджапахян в зале суда (25 июня 2026). Еревaн
Архиепископ Микаэл Аджапахян в зале суда (25 июня 2026). Еревaн - Sputnik Армения, 1920, 25.06.2026
Подписаться
Производство передано в Суд общей юрисдикции Ширакской области на новое рассмотрение.
ЕРЕВАН, 25 июн — Sputnik. Суд освободил из-под домашнего ареста архиепископа Микаэла Аджапахяна. Соответствующее решение только что принял Апелляционный уголовный суд.
В качестве меры пресечения остается только подписка о невыезде.
Приговор суда первой инстанции по делу архиепископа Микаэла был отменен, а производство передано в Суд общей юрисдикции Ширакской области на новое рассмотрение.
"Апелляционный уголовный суд отменил приговор, вынесенный Уголовным судом общей юрисдикции города Еревана", - сказал судья.
В свою очередь Аджапахян заявил, что готов был к любому вердикту - как к очень плохому, так и очень хорошему.
"Я был свободен до этого, свободен был тогда и свободен буду потом", — заявил архиепископ Микаэл после оглашения решения Апелляционного суда в беседе с журналистами.
При этом он отметил, что считает решение суда недостаточным, поскольку не был оправдан по делу. Комментируя отмену домашнего ареста, владыка в шутку сказал: "Зря отменили — я футбол смотрел".
Что касается дела против Католикоса всех армян, архиепископ Микаэл отметил, если не дай Бог дело дойдет до ареста Его Святейшества, цену за это заплатит весь армянский народ.
Напомним, 6 февраля Апелляционный суд в Ереване освободил архиепископа Микаэла Аджапахяна из СИЗО. Судья удовлетворил ходатайство защиты и применил домашний арест, а также подписку о невыезде. В качестве места жительства суд указал соответствующий адрес в Гюмри, а при стационарном лечении в медучреждении - данный медцентр.
В начале октября 2025 года судья суда первой инстанции Еревана Армине Меликсетян приговорила архиепископа Аджапахяна к двум годам лишения свободы по обвинению в призывах к захвату власти. Защита считает приговор незаконным, а обвинения – сфабрикованными. И защита, и обвинение обжаловали решение суда в вышестоящей инстанции.
Лента новостей
0