https://am.sputniknews.ru/20260626/kassatsionnyy-sud-ne-prinyal-zhalobu-genprokurora-po-delu-svyaschennosluzhiteley-aragatsotna-103875735.html
Кассационный суд не принял жалобу генпрокурора по делу священнослужителей Арагацотна
Кассационный суд не принял жалобу генпрокурора по делу священнослужителей Арагацотна
Sputnik Армения
Изначально следователь отказался инициировать уголовное производство, а прокурор поддержал это решение, отметил Ара Зограбян. 26.06.2026, Sputnik Армения
2026-06-26T12:25+0400
2026-06-26T12:25+0400
2026-06-26T12:34+0400
армения
суд
адвокат
политика
новости армения
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/1210/51/12105159_0:77:1469:903_1920x0_80_0_0_8c4fa58620642f13c4d6d89d0725a5e2.jpg
ЕРЕВАН, 26 июн — Sputnik. Верховный кассационный суд Армении отказался принимать к производству жалобу Генеральной прокуратуры по делу священнослужителей Арагацотнской епархии. Об этом сообщил адвокат Ара Зограбян. Речь идет о сообщении о возможных нарушениях при задержании священнослужителей Арагацотнской епархии, препятствовании в оказании им юридической помощи адвокатами, а также о сокрытии факта задержания главы епархии архиепископа Мкртыча. Зограбян уточнил, что изначально следователь отказался инициировать уголовное производство, а прокурор поддержал это решение, отклонив жалобу адвокатов. После этого генеральный прокурор Анна Вардапетян обратилась с кассационной жалобой, однако Верховный кассационный суд отказался принимать ее к производству.Напомним, 15 октября 2025 года правоохранительные органы провели обыск в доме главы Арагацотнской епархии епископа Мкртыча Прошяна, после чего доставили его в следственные органы. Вместе с ним были задержаны 12 священников епархии и сотрудники епархиального управления.По словам адвокатов, в течение нескольких часов им не сообщали о местонахождении их подзащитных и не предоставляли возможности встретиться с ними для оказания юридической помощи.
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/1210/51/12105159_82:0:1387:979_1920x0_80_0_0_14af9929ab2b73df8d623d2ac1a947d8.jpgSputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
армения, суд, адвокат, политика, новости армения
армения, суд, адвокат, политика, новости армения
Кассационный суд не принял жалобу генпрокурора по делу священнослужителей Арагацотна
12:25 26.06.2026 (обновлено: 12:34 26.06.2026) Изначально следователь отказался инициировать уголовное производство, а прокурор поддержал это решение, отметил Ара Зограбян.
ЕРЕВАН, 26 июн — Sputnik. Верховный кассационный суд Армении отказался принимать к производству жалобу Генеральной прокуратуры по делу священнослужителей Арагацотнской епархии. Об этом сообщил адвокат Ара Зограбян.
Речь идет о сообщении о возможных нарушениях при задержании священнослужителей Арагацотнской епархии, препятствовании в оказании им юридической помощи адвокатами, а также о сокрытии факта задержания главы епархии архиепископа Мкртыча.
Зограбян уточнил, что изначально следователь отказался инициировать уголовное производство, а прокурор поддержал это решение, отклонив жалобу адвокатов.
Однако Суд первой инстанции общей юрисдикции Еревана (судья Татевик Мурадян) удовлетворил жалобу и обязал орган, ведущий производство, возбудить уголовное дело на основании сообщения Зограбяна. Позже Апелляционный уголовный суд (судья Вазген Рштуни) оставил это решение в силе, отклонив жалобу прокуратуры.
После этого генеральный прокурор Анна Вардапетян обратилась с кассационной жалобой, однако Верховный кассационный суд отказался принимать ее к производству.
Напомним, 15 октября 2025 года правоохранительные органы провели обыск в доме главы Арагацотнской епархии епископа Мкртыча Прошяна, после чего доставили его в следственные органы. Вместе с ним были задержаны 12 священников епархии и сотрудники епархиального управления.
По словам адвокатов, в течение нескольких часов им не сообщали о местонахождении их подзащитных и не предоставляли возможности встретиться с ними для оказания юридической помощи.