https://am.sputniknews.ru/20260629/posle-voprosa-sudi-sedy-safaryan-o-zayavleniyakh-rf-po-vyboram-v-ks-razgorelas-polemika-103969298.html

После вопроса прозападного судьи о заявлениях РФ по выборам в КС разгорелась полемика

После вопроса прозападного судьи о заявлениях РФ по выборам в КС разгорелась полемика

Sputnik Армения

Оппозиционные силы обратили внимание на тот факт, что судья использует риторику, схожую с нарративами правящей партии. 29.06.2026, Sputnik Армения

2026-06-29T14:08+0400

2026-06-29T14:08+0400

2026-06-29T14:36+0400

армения

новости армения

политика

судья

конституционный суд

рф

заявление

https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07ea/06/1d/103977299_0:27:1600:927_1920x0_80_0_0_eea500991d41e0329d18dbe7f21faa5c.jpg

ЕРЕВАН, 29 июн — Sputnik. Блок "Сильная Армения" и партия "Процветающая Армения", оспаривающие в Конституционном суде итоги парламентских выборов, вновь подняли вопрос участия в заседаниях судьи Седы Сафарян в ходе разгоревшейся с ней полемики. В понедельник в КС продолжается рассмотрение исков оппозиционных сил, обжаловавших результаты парламентских выборов в Армении 7 июня. Сафарян в ходе заседания заявила, что президент и ряд высокопоставленных должностных лиц РФ якобы своими высказываниями "взяли под свою защиту 3 силы", и спросила, не повлияло ли это на выборы в Армении. Она поинтересовалась, почему в их заявлениях указаны лишь западные силы, а этот момент пропущен. Адвокат Арам Орбелян призвал прекратить ставить знак равенства между тремя оппозиционными силами (блоки "Сильная Армения, "Армения" и партия "Процветающая Армения"), поскольку этот нарратив принадлежит правящему "Гражданскому договору". Что касается внешнего содействия, то, по его словам, только партия "Гражданский договор" получила адресную поддержку из-за рубежа, в частности, от двух зарубежных президентов, не имеющих никакого права вмешиваться в предвыборный процесс. В свою очередь представитель "Сильной Армении" Арам Вардеванян заявил, что суд должен уточнить, это был политический или правовой вопрос. По его мнению, вопрос Сафарян прозвучал в качестве контраргумента, а это может быть сделано "Гражданским договором", но не судьей. Он сообщил, что также предложит КС обсудить возможность дальнейшего участия Сафарян в заседаниях по этому делу. "То, что подобный вопрос звучит не в рамках заявления, а определенного контраргумента или сравнения, вызывает обеспокоенность относительно беспристрастности [судьи]", – сказал Вардеванян. Несмотря на это, Сафарян повторила свой вопрос, адресовав его блоку "Армения" и утверждая, будто власти России якобы периодически вели агитацию против армянских властей. "Более того, за этим последовали определенные действия у Ларса (КПП "Верхний Ларс" на российско-грузинской границе – ред.), лишение предпринимателей…", – сказала Сафарян. Тут ее прервал Орбелян, выразив с места протест. По его мнению, судья выступает уже с политическим заявлением. После этого председатель КС Арман Диланян сделал ему замечание. Во время перерыва Орбелян в ответ на вопрос журналистов заявил, что власти РФ не призывали голосовать за "Процветающую Армению" или какую-либо другую партию. Между тем, лидеры западных стран выражали адресную поддержку Николу Пашиняну (глава "Гражданского договора"). Более того, проблема в том, что сам Пашинян использовал это в ходе предвыборной кампании."Дело не в том, что вмешательство одной стороны хорошо, а другой – плохо. Если было вмешательство России, то и тогда итоги [голосования] должны быть признаны недействительными", – отметил Орбелян.Ранее блок "Армения", возглавляемый Робертом Кочаряном, обратился в КС с требованием исключить участие Сафарян в рассмотрении дела об оспаривании итогов парламентских выборов. Политсила заявила, что судья является предвзятой, негативно относится к Кочаряну, а также участвовала в выборах 2021 года в одном списке с Арманом Бабаджаняном. Однако Конституционный суд Армении не нашел оснований для отвода судьи Седы Сафарян от рассмотрения дела.Напомним, парламентские выборы в Армении состоялись 7 июня 2026 года. Согласно официальным итогам, в Национальное собрание прошли три политические силы: партия "Гражданский договор" получила 49,7456% голосов (726 819 голосов), блок "Сильная Армения" — 23,2710% (340 060 голосов), а блок "Армения" — 9,9231% (144 983 голоса). Партия "Процветающая Армения", которая на определенном этапе подсчета голосов рассматривалась как потенциальный участник нового парламента, в итоге получила 58 287 голосов (3,9893%) и не смогла преодолеть установленный законом 4%-й проходной барьер.В новом составе парламента "Гражданский договор" получил 64 мандата, блок "Сильная Армения" — 29, а блок "Армения" — 12. Таким образом, правящая сила сохранила парламентское большинство, однако не располагает конституционным большинством, необходимым для одностороннего внесения изменений в Основной закон страны.19 июня 7 политических сил — "Сильная Армения", "Процветающая Армения", "Армения", "Крылья единства", "Демократия, закон, порядок", "Союз защитников демократии ради Республики", "Новая сила" — обратились в Конституционный суд с требованием аннулировать результаты выборов.Конституционный суд должен вынести решение в течение 15 дней, до 4 июля.

рф

2026

Новости

ru_AM

армения, новости армения, политика, судья, конституционный суд, рф, заявление