Визит Пашиняна в РФ "совпал" с ситуацией вокруг "Мульти груп"? Эксперт о параллелях
20:25 08.07.2026 (обновлено: 21:15 08.07.2026)
© Photo : Social media of Nikol Pashinyan
Подписаться
Общественные ожидания в Армении на протяжении многих лет искажались обещаниями "революций" и "скорых результатов", вследствие чего оппозиционные силы оказались в "яме", которую они сами же и вырыли, отмечает политический аналитик.
ЕРЕВАН, 8 июл — Sputnik. Арест предпринимателя и лидера партии "Процветающая Армения" Гагика Царукяна, следственные действия в компаниях, входящих в концерн "Мульти груп", заявления властей о намерении национализировать "Араратцемент" и прочие шаги правящей в Армении силы обусловлены двумя факторами — во-первых, личным отношением премьер-министра Никола Пашиняна, а во-вторых, внешнеполитической компонентой в контексте России. Такое мнение в беседе со Sputnik Армения выразил политический аналитик Акоп Бадалян.
Ранее, 7 июля, суд отправил Гагика Царукяна под арест на два месяца в УИУ "Кентрон". Ситуация вокруг Царукяна и его концерна резко обострилась после прошедших в июне парламентских выборов, на которых его партия не смогла преодолеть 4%-й барьер.
"Попутно власти Армении также решают внутриполитическую задачу, формируя атмосферу эпатажа и отвлекая общественность и оппозиционные силы от реальных проблем. На мой взгляд, здесь присутствуют два аспекта. С одной стороны, это вопрос сугубо личной неприязни премьера Никола Пашиняна к Гагику Царукяну. С другой стороны, хотел бы обратить внимание на то, что столь радикальные действия — масштабные обыски и задержания — произошли в тот же день, когда Пашинян отправился с первым после выборов зарубежным визитом в Россию, где должна была состояться его встреча с премьером РФ Михаилом Мишустиным", — отмечает аналитик.
В этой связи у Бадаляна возникла рабочая гипотеза: данный процесс, наряду с личностным, имеет и политическое измерение, а лежащие в его основе мотивы выходят за рамки сугубо армянского контекста.
Эксперт исключил, что Гагик Царукян мог оказаться под прицелом властей лишь как политический оппонент. Хотя Бадалян и уверен, что "Процветающая Армения" преодолела 4%-й барьер и не прошла в парламент только из-за аннулирования результатов голосования на нескольких участках, тем не менее, на его взгляд, Царукян не представляет угрозы на внутриполитической арене для правящей партии "Гражданский договор". Он также замечает: если бы Царукян получил многократно больше голосов, то не допустить его партию в парламент столь легко и просто вряд ли бы удалось.
Эксперт также прокомментировал заявления лидера "Сильной Армении" Самвела Карапетяна о триггерах для уличной борьбы и о необходимости консолидации оппозиции.
"Прежде всего, необходимо понять суть идеи консолидации в том виде, в каком ее представляет Самвел Карапетян. Дело в том, что я не считаю тождественными понятия "консолидации оппозиции" и формирования "единой оппозиции". Я расцениваю заявление Карапетяна как призыв к максимально возможному согласию оппозиции и общественности относительно общего видения будущего. Иными словами, речь идет о попытке сформировать широкую платформу, опирающуюся на общие фундаментальные взгляды. В конечном счете это также способствовало бы расширению масштабов общественной поддержки", — отмечает Бадалян.
Проблема, по его мнению, заключается в том, что оппозиция в очередной раз пытается наверстать упущенное и на ходу исправить ошибки, допущенные в предвыборный период. Между тем на поствыборном этапе следует исходить из сложившихся реалий и ориентироваться на долгосрочную перспективу. Он не считает возможным стремительно, без долгосрочного планирования, трансформировать политический и социальный ландшафт — даже при наличии в стане оппозиции большого желания быстро изменить ситуацию.
По его наблюдениям, на протяжении 30 лет в Армении повторяются одни и те же политические циклы: оппозиция, стремясь "сорвать аплодисменты" электората в погоне за сенсациями, эпатажем, громкими разоблачениями и быстрым результатом, неизменно проигрывает действующей на тот момент власти. Происходит это по той простой причине, что у правящей силы гораздо больше возможностей удовлетворить общественный запрос на сенсационность, чем у любой оппозиции.
"На протяжении десятилетий оппозиционные силы сами приучали общественность постоянно ждать какой-нибудь "революции". Оппозиция не смогла оправдать эти ожидания, потому что это объективно обусловлено многими факторами, не только внутренними, но и внешними. Мы видим, что власти крайне заинтересованы в поддержании и закреплении атмосферы сенсационности. Причина очевидна: если бы оппозиция вышла за рамки этой логики, и, вместо этого, работала над сменой общественных приоритетов, то это создало бы для правительства серьезные проблемы. Именно поэтому власти своими действиями постоянно подогревают атмосферу эпатажа", — сказал эксперт.
Обобщая, он заметил, что положение дел в Армении и вокруг нее нельзя назвать стандартным — оно давно вышло за рамки нормы, даже по "армянским меркам". Как следствие, попытки выработать стратегию или действия — будь то ради одобрения электората, или просто чтобы избежать жесткой критики — вряд ли принесут эффективные результаты.
Иными словами, если рассматривать ситуацию через призму стремления избежать разочарования или вызвать восхищение, то вряд ли оппозиции удастся добиться чего-то большего, чем просто очередного политического цикла.
"Общественные ожидания искажались обещаниями "революций" и "скорых результатов" в течение многих лет, и оппозиционные силы оказались в "яме", которую они сами же и выкопали. Сейчас очень важно, чтобы силы, возглавляющие нынешнюю оппозиционную конфигурацию, в первую очередь попытались сами выбраться из этой ямы, вырытой годами, а также вывести из неё общество. Думаю, что все шаги вся работа должны быть только в этом направлении. Если этого не произойдет, в очередной раз мы зафиксируем, что еще одна оппозиция провалилась в "яму", а затем будем ждать, когда сформируется новая оппозиция, чтобы снова попасть в ту же "яму", — заключил Бадалян.
Ранее Центральная избирательная комиссия Армении на очередном заседании 8 июля признала утратившей силу регистрацию 106 из 202 кандидатов от "Сильной Армении".
После выборов 7 июня в новом составе парламента "Гражданский договор" получил 64 мандата, блок "Сильная Армения" – 29, а блок "Армения" – 12.
Таким образом, правящая сила сохранила парламентское большинство, однако не располагает конституционным большинством, необходимым для одностороннего внесения изменений в Основной закон страны.
19 июня 7 политических сил – "Сильная Армения", "Процветающая Армения", "Армения", "Крылья единства", "Демократия, закон, порядок", "Союз защитников демократии ради Республики", "Новая сила" – обратились в Конституционный суд с требованием аннулировать результаты выборов. 4 июля Конституционный суд Армении отклонил обращения оппозиционных сил и оставил в силе решение ЦИК об итогах парламентских выборов в стране. После этого два оппозиционных блока –"Армения" и "Сильная Армения", которые в числе других сил оспорили результаты голосования в КС, заявили, что возьмут мандаты и продолжат борьбу в парламенте.
