"Гибридная война" против Армении: кто агрессор, а кто жертва на самом деле?
23:16 20.07.2026 (обновлено: 02:54 21.07.2026)
Сгенерированное ИИ изображение: хакер у компьютера
© Photo : AI generated image
Подписаться
По мнению колумниста Sputnik Армения Армана Абовяна, под лозунгом борьбы с "гибридной войной России" в армянском сегменте соцсетей продвигаются нарративы о том, что Москва — "враг армян", Анкара и Баку — "друзья армян", и что Армения должна переориентироваться на ЕС.
Итак, как известно, в последние годы термин "гибридная война" стал одним из самых популярных в европейской политической риторике по отношению к странам, которые ЕС рассматривает как свои новые точки влияния в Восточной (постсоветской) Европе и Южном Кавказе.
Речь идёт о Молдове, Грузии и Армении.
И если по отношению к Грузии определение "гибридная война" в основном касается якобы (вставка ЯКОБЫ имеет ключевое значение) действий грузинских властей по отношению к оппозиции, то по отношению к Молдове и Армении европейские чиновники используют это выражение как попытку информационного вмешательства во внутренние дела Молдовы и Армении со стороны России.
Придумываются чудовищные байки, будто Россия просто с утра до вечера "атакует" умы граждан этих стран в попытке воздействовать на внутриполитическую ситуацию и спровоцировать (прямая цитата брюссельских чиновников) внутреннюю нестабильность.
И если по поводу Молдовы информации достаточно много, то так называемый "армянский информационный кейс" является относительно новой повесткой в отношениях официальных властей Армении и Европейского союза.
Так, Брюссель официально и регулярно утверждает, что главной угрозой для Армении являются "загадочные" российские информационные операции и якобы "гибридное воздействие".
Причем в доказательство этих утверждений в предвыборный период в Армении периодически публиковались некие документы, где всплывала информация строго "деликатного" характера о том, кто и как ведёт в Армении гибридную войну с подачи "русских".
Самое интересное начиналось потом, когда даже самый поверхностный фактчекинг этих "документов" показывал, что информация о якобы "гибридной войне" России против Армении является фейком и что за публикациями мнимых "доказательств" российского вмешательства стоят некие силы, методы которых уж очень напоминают действия тех же европейских или американских спецов по ведению психологических войн.
Но тем не менее фейки в армянское информационное поле вбрасывались, и европейцы, изображая "борцов за правду", наращивали свое медийное вмешательство во внутренние дела Армении.
Вы думаете, что после выборов ситуация успокоилась?
Как бы не так!
Все стало настолько хуже, что именно уже после выборов Европейский союз создал специальную миссию по противодействию так называемым "гибридным угрозам" в Армении, а Европарламент и структуры ЕС регулярно заявляют о необходимости борьбы с "российской дезинформацией", причем сами же и фабрикуют фейки и ложь про "злых русских", которые хотят информационно поработить Армению.
И учитывая все вышеуказанное, возникает закономерный вопрос: а что, если именно под лозунгом борьбы с мнимой "гибридной войной России" в Армении разворачивается совершенно иная информационная кампания?
Давайте вместе с вами сопоставим факты.
Сегодня армянское общество фактически ежедневно подвергается массированной и агрессивной антироссийской информационной обработке через грантовые и финансовые вливания в аффилированные с ЕС медиаструктуры, которые работают в армянском медиапространстве.
В армянских сегментах социальных сетей действуют тысячи страниц, блогеров и медиаплощадок, которые практически круглосуточно продвигают одну и ту же мысль: Россия — это враг армян, Турция и Азербайджан — это "друзья армян", и вообще Армения должна как можно скорее выйти из ЕАЭС, максимально дистанцироваться от России и полностью переориентироваться на Европейский союз (читай — на Турцию и Азербайджан).
По странному стечению обстоятельств (тут я саркастически ухмыльнулся) такая информационная повестка полностью совпадает с политическими заявлениями Брюсселя о необходимости дальнейшего геополитического сближения Армении с Европейским союзом (тут я саркастически ухмыльнулся второй раз).
В свете вышесказанного европейские пропагандистские и политические институты открыто заявляют о расширении финансирования проектов по стратегическим коммуникациям, борьбе с "дезинформацией", развитию медиа, кибербезопасности и укреплению так называемой демократической устойчивости Армении (ухмыляться уже нет сил, тут я просто начинаю хмуриться).
То есть геополитический игрок в лице ЕС под эгидой борьбы с дезинформацией расширяет свое присутствие именно на направлении генерирования откровенных фейков и лжи.
Сразу оговоримся, что сам по себе факт финансирования информационных программ в сфере СМИ не является доказательством противоправной деятельности. Однако нельзя не заметить, что огромные финансовые ресурсы направляются именно на формирование информационной среды и общественных настроений, которые имеют ярко выраженный антироссийский уклон.
Напомним, что все это делается под эгидой защиты "маленькой, но гордой страны" на пути последней в сторону ЕС.
На этом фоне резко обострились отношения между Арменией и Россией, поскольку, как заявили русские, Россия не против движения Армении в сторону ЕС, но, пардон, не за счёт российского экономического содействия Армении в рамках присутствия последней в ЕАЭС.
А теперь давайте вместе посмотрим, так кто же ведёт против Армении гибридную войну на самом деле?
И учитывая все вышесказанное, возникает очень неудобный вопрос.
Что же реально получила Армения, отдаляясь от рынка ЕАЭС, взамен многочисленных обещаний о европейской экономической интеграции армянской продукции на рынки ЕС?
Пытаясь гибридно "промыть" армянском гражданам мозги, европейские чиновники неоднократно говорили о новых возможностях для армянского бизнеса и сельского хозяйства.
Это факт, что говорили.
Однако несмотря на бравурные реляции, доступ на рынок ЕС по-прежнему ограничен многочисленными ИСКУССТВЕННЫМИ техническими требованиями, сертификацией, квотами, внутриевропейскими нормативами и остальной евро-бюрократической дребеденью, которую армянская экономика просто не потянет.
Кстати, на этом фоне негативный общественный резонанс вызвали и символические акции европейских представителей, включая широко обсуждавшийся "жест" еврокомиссара по вопросам расширения Европейского союза Марты Кос с банками армянского джема, который критики восприняли как символ несоразмерности между громкими политическими обещаниями и практической экономической поддержкой.
В то же время Европейский союз официально увеличивает присутствие в Армении именно в сфере информационной безопасности, стратегических коммуникаций и противодействия тому, что ЕС определяет как российское влияние.
Например, как элемент российского влияния ЕС воспринимает низкие цены на природный газ... Не смейтесь, именно так интерпретируются низкие цены на российский газ для Армении со стороны еврочиновников.
Ну, это и понятно — в ЕС цена на газ давным-давно стала заоблачной.
То есть имеем ситуацию, когда ЕС, используя многочисленные инструменты информационного воздействия на общественное сознание граждан Армении, ведёт откровенную гибридную войну против нашей страны, фактически переворачивая с ног на голову здравый смысл и экономический интерес.
Поэтому главный вопрос сегодня заключается не в том, существует ли гибридная война. Она действительно существует.
Вопрос лишь в том, кто именно ее ведет, какими методами и в чьих интересах.
Армянское общество вправе самостоятельно дать ответ на этот вопрос, критически оценивая любую внешнюю информационную кампанию — независимо от того, исходит ли она с Востока или с Запада.
Вот так и никак иначе.
