https://am.sputniknews.ru/20260810/turetskiy-yatagan-nad-chrnym-morem-pochemu-turtsiya-khochet-spasti-morskuyu-logistiku-ukrainy-105596134.html
Турецкий ятаган над Чёрным морем. Почему Турция хочет спасти морскую логистику Украины?
Турецкий ятаган над Чёрным морем. Почему Турция хочет спасти морскую логистику Украины?
Sputnik Армения
Турция готовит почву для наращивания военного контроля над всем черноморским бассейном, претендуя на роль одного из ключевых операторов военной компоненты на... 10.08.2026, Sputnik Армения
2026-08-10T22:34+0400
2026-08-10T22:34+0400
2026-08-10T22:34+0400
колумнисты
аналитика
турция
в мире
черное море
политика
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e4/0c/15/25843924_0:0:1601:901_1920x0_80_0_0_d71a3aefd0cbbc5478c332a9617d1797.jpg
Что ж, Турция начинает "чисто по-турецки" закручивать гайки в своих отношениях с Россией.Уже можно считать свершившимся фактом, что Турция и Азербайджан одновременно начинают ужесточать свою политику по отношению к России. Вернее, антироссийские действия этих тюркских стран уже приобрели системный и, кажется, необратимый характер — как минимум в среднесрочной перспективе.Во всей этой истории "турецкой любви и ненависти" к русским есть одно принципиальное заблуждение, которое протурецкие и проазербайджанские пропагандисты с русскими фамилиями пытаются представить как нечто основополагающее на различных российских ток-шоу, в интервью и на других медийных площадках.Мол, Турция (а с некоторых пор и Азербайджан) и Россия могут одновременно сотрудничать в торговле, энергетике и дипломатии, но при этом оставаться геополитическими конкурентами.Этот фальшивый нарратив — ключ к пониманию современной политики Анкары.Давайте просто освежим себе память и вспомним, что сразу после распада Советского Союза Анкара начала активно продвигать собственную модель влияния в пространстве, которое прежде находилось преимущественно под контролем Москвы.Речь идёт не о конспирологической фантазии. Российские и международные исследователи действительно подчёркивают турецкое экономическое, гуманитарное и идеологическое влияние в Татарстане, Башкортостане, Чувашии, на Алтае, в Якутии, Тыве и Хакасии. Причём практически все ведущие тюркологи не только России, но и Европы и США указывают на то, что в основе претензий Анкары к Москве лежит пантюркистская идеология.Для Турции, а исторически — ещё для Османской империи, начиная с конца XIX века, приоритетной является логика геополитического проекта, ведущего к созданию пространства, связывающего Турцию с Азербайджаном, Каспием и далее с Центральной Азией, с перспективой формирования собственного центра притяжения для тюркских обществ Евразии.Поэтому Южный Кавказ, Центральную Азию, Северный Кавказ, Татарстан, Башкортостан и Поволжье следует рассматривать не как отдельные элементы в плане претензий Турции, а как части одной большой геополитической игры, где ударную роль играет Турция, а Азербайджан является основной географической "подпоркой" и ярко выраженным антироссийским фундаментом.Не буду утомлять читателей геополитическими перипетиями. О геополитических амбициях Турции написаны тысячи страниц научных монографий. Но хочу обратить внимание на новый/старый рычаг в руках у Турции — бассейн Чёрного моря и возможность Анкары практически контролировать вход и выход через Босфор и Дарданеллы для судов любых стран, в том числе и российских.Конечно, сейчас можно долго рассказывать о Конвенции Монтрё, принятой в 1936 году и регулирующей международные правила прохода судов в Чёрное море и обратно, но не буду. Более интересно изучить новую задумку турецких стратегов по наращиванию контроля над Чёрным морем с одновременным сужением военных возможностей России в этом бассейне.И как напоминание: Турция обладает вторым по величине после России военным флотом в Чёрном море.Эту информацию "держим в уме" при последующем разборе.Итак, 8 августа 2026 года на фоне участившихся атак на коммерческие суда глава турецкого МИД Хакан Фидан призвал Россию и Украину согласиться на мораторий на удары в Чёрном море. Формальным поводом послужили в том числе инциденты, якобы затронувшие связанные с Турцией суда.На первый взгляд, предложение выглядит абсолютно рационально: защитить гражданское судоходство, снизить риски и не допустить дальнейшего расширения войны.Но возникает принципиальный вопрос: кто и каким образом будет контролировать выполнение такого моратория?Как это будет выглядеть на деле?И вот здесь вырисовывается совсем другая геополитическая перспектива данного предложения бывшего "главного разведчика" Турции, а ныне министра иностранных дел Турецкой Республики Хакана Фидана.Значит так, уважаемые читатели.Причём Фидан ещё в июле говорил, что Турция готова взять на себя лидерство в морском компоненте обеспечения безопасности и что по этому вопросу достигнуто понимание с союзниками.А кто у турок союзники в бассейне Чёрного моря?НАТО.То самое НАТО, которое активно готовится к войне с Россией.Само собой, что речь уже идёт не просто о дипломатическом посредничестве.Речь потенциально идёт о формировании новой военно-морской архитектуры контроля за передвижениями военных кораблей.Почему же именно сейчас турки так озаботились "безопасностью судоходства в Чёрном море"?И тут всё понятно.После выхода России из зерновой сделки Украина создала собственный морской коридор, а западные государства и международные структуры разработали механизмы страхования и обеспечения его работы. Именно по этому морскому коридору Украина получала значительную часть грузов и обеспечивала свой импорт и экспорт.Но как раз сейчас ситуация начала меняться в пользу резкого ограничения поставок вооружений и техники Украине по морю.Почему?Россия резко нарастила удары по украинской портовой, военной и морской инфраструктуре. Морская логистика Украины практически встала.Украина без поставок по морю не сможет получать то количество вооружений и боеприпасов, которое она получала до российских ударов по кораблям, танкерам, сухогрузам и портам, которые, по утверждениям российской стороны, использовались для военных поставок Украине.И в этих условиях турецкий мораторий с механизмами контроля способен объективно ограничить возможности русских наносить удары по военно-морской инфраструктуре и поставкам вооружений официальному Киеву морским путём.Соответственно, любое предложение о прекращении ударов необходимо рассматривать не только с точки зрения красивой дипломатической формулы, но и с точки зрения военного баланса.Запомните, друзья: перемирие никогда не бывает политически нейтральным.Оно либо закрепляет достигнутый баланс, либо консервирует преимущество одной из сторон, либо предоставляет проигрывающей стороне время для восстановления.Москве необходимо особенно внимательно относиться к любым предложениям Турции о "заморозке" отдельных компонентов конфликта.Ведь это та самая Турция, которая вполне может претендовать на "чемпионство" по вонзанию ятагана в спину русским.
турция
черное море
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_08942ecbcf5f0d7c232fbc30b0241b61.jpg
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_08942ecbcf5f0d7c232fbc30b0241b61.jpg
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_08942ecbcf5f0d7c232fbc30b0241b61.jpg
колумнисты, аналитика, турция, в мире, черное море, политика
колумнисты, аналитика, турция, в мире, черное море, политика
Турецкий ятаган над Чёрным морем. Почему Турция хочет спасти морскую логистику Украины?
Турция готовит почву для наращивания военного контроля над всем черноморским бассейном, претендуя на роль одного из ключевых операторов военной компоненты на Чёрном море, отмечает колумнист Sputnik Армения Арман Абовян.
Что ж, Турция начинает "чисто по-турецки" закручивать гайки в своих отношениях с Россией.
Уже можно считать свершившимся фактом, что Турция и Азербайджан одновременно начинают ужесточать свою политику по отношению к России. Вернее, антироссийские действия этих тюркских стран уже приобрели системный и, кажется, необратимый характер — как минимум в среднесрочной перспективе.
Во всей этой истории "турецкой любви и ненависти" к русским есть одно принципиальное заблуждение, которое протурецкие и проазербайджанские пропагандисты с русскими фамилиями пытаются представить как нечто основополагающее на различных российских ток-шоу, в интервью и на других медийных площадках.
Мол, Турция (а с некоторых пор и Азербайджан) и Россия могут одновременно сотрудничать в торговле, энергетике и дипломатии, но при этом оставаться геополитическими конкурентами.
Этот фальшивый нарратив — ключ к пониманию современной политики Анкары.
Давайте просто освежим себе память и вспомним, что сразу после распада Советского Союза Анкара начала активно продвигать собственную модель влияния в пространстве, которое прежде находилось преимущественно под контролем Москвы.
В данном раскладе Азербайджан стал для Турции важнейшим плацдармом на Южном Кавказе с дальнейшим перетеканием турецкого влияния в Центральную Азию. Ну и, конечно, внимание турок закономерно распространилось на тюркоязычные регионы самой Российской Федерации.
Речь идёт не о конспирологической фантазии. Российские и международные исследователи действительно подчёркивают турецкое экономическое, гуманитарное и идеологическое влияние в Татарстане, Башкортостане, Чувашии, на Алтае, в Якутии, Тыве и Хакасии. Причём практически все ведущие тюркологи не только России, но и Европы и США указывают на то, что в основе претензий Анкары к Москве лежит пантюркистская идеология.
Для Турции, а исторически — ещё для Османской империи, начиная с конца XIX века, приоритетной является логика геополитического проекта, ведущего к созданию пространства, связывающего Турцию с Азербайджаном, Каспием и далее с Центральной Азией, с перспективой формирования собственного центра притяжения для тюркских обществ Евразии.
Поэтому Южный Кавказ, Центральную Азию, Северный Кавказ, Татарстан, Башкортостан и Поволжье следует рассматривать не как отдельные элементы в плане претензий Турции, а как части одной большой геополитической игры, где ударную роль играет Турция, а Азербайджан является основной географической "подпоркой" и ярко выраженным антироссийским фундаментом.
Не буду утомлять читателей геополитическими перипетиями. О геополитических амбициях Турции написаны тысячи страниц научных монографий. Но хочу обратить внимание на новый/старый рычаг в руках у Турции — бассейн Чёрного моря и возможность Анкары практически контролировать вход и выход через Босфор и Дарданеллы для судов любых стран, в том числе и российских.
Конечно, сейчас можно долго рассказывать о Конвенции Монтрё, принятой в 1936 году и регулирующей международные правила прохода судов в Чёрное море и обратно, но не буду. Более интересно изучить новую задумку турецких стратегов по наращиванию контроля над Чёрным морем с одновременным сужением военных возможностей России в этом бассейне.
И как напоминание: Турция обладает вторым по величине после России военным флотом в Чёрном море.
Эту информацию "держим в уме" при последующем разборе.
Итак, 8 августа 2026 года на фоне участившихся атак на коммерческие суда глава турецкого МИД Хакан Фидан призвал Россию и Украину согласиться на мораторий на удары в Чёрном море. Формальным поводом послужили в том числе инциденты, якобы затронувшие связанные с Турцией суда.
На первый взгляд, предложение выглядит абсолютно рационально: защитить гражданское судоходство, снизить риски и не допустить дальнейшего расширения войны.
Но возникает принципиальный вопрос: кто и каким образом будет контролировать выполнение такого моратория?
Как это будет выглядеть на деле?
И вот здесь вырисовывается совсем другая геополитическая перспектива данного предложения бывшего "главного разведчика" Турции, а ныне министра иностранных дел Турецкой Республики Хакана Фидана.
Значит так, уважаемые читатели.
Если Турция получает возможность возглавить морской компонент будущего механизма безопасности и контроля якобы "безопасного" судоходства в Чёрном море, то Анкара превращается из "неудачного" (а на самом деле ангажированного) посредника в российско-украинском конфликте в одного из ключевых операторов новой системы контроля над военной компонентой Чёрного моря.
Причём Фидан ещё в июле говорил, что Турция готова взять на себя лидерство в морском компоненте обеспечения безопасности и что по этому вопросу достигнуто понимание с союзниками.
А кто у турок союзники в бассейне Чёрного моря?
То самое НАТО, которое активно готовится к войне с Россией.
Само собой, что речь уже идёт не просто о дипломатическом посредничестве.
Речь потенциально идёт о формировании новой военно-морской архитектуры контроля за передвижениями военных кораблей.
Почему же именно сейчас турки так озаботились "безопасностью судоходства в Чёрном море"?
После выхода России из зерновой сделки Украина создала собственный морской коридор, а западные государства и международные структуры разработали механизмы страхования и обеспечения его работы. Именно по этому морскому коридору Украина получала значительную часть грузов и обеспечивала свой импорт и экспорт.
Но как раз сейчас ситуация начала меняться в пользу резкого ограничения поставок вооружений и техники Украине по морю.
Россия резко нарастила удары по украинской портовой, военной и морской инфраструктуре. Морская логистика Украины практически встала.
Украина без поставок по морю не сможет получать то количество вооружений и боеприпасов, которое она получала до российских ударов по кораблям, танкерам, сухогрузам и портам, которые, по утверждениям российской стороны, использовались для военных поставок Украине.
И в этих условиях турецкий мораторий с механизмами контроля способен объективно ограничить возможности русских наносить удары по военно-морской инфраструктуре и поставкам вооружений официальному Киеву морским путём.
Соответственно, любое предложение о прекращении ударов необходимо рассматривать не только с точки зрения красивой дипломатической формулы, но и с точки зрения военного баланса.
Тем более, как мы ранее указали, Турция под шумок разговоров о моратории на военные удары в Чёрном море готовит почву для наращивания военного контроля над всем черноморским бассейном.
Запомните, друзья: перемирие никогда не бывает политически нейтральным.
Оно либо закрепляет достигнутый баланс, либо консервирует преимущество одной из сторон, либо предоставляет проигрывающей стороне время для восстановления.
Москве необходимо особенно внимательно относиться к любым предложениям Турции о "заморозке" отдельных компонентов конфликта.
Ведь это та самая Турция, которая вполне может претендовать на "чемпионство" по вонзанию ятагана в спину русским.
