https://am.sputniknews.ru/20260818/konflikt-shire-ormuza-chego-na-samom-dele-dobivayutsya-ssha-ot-irana-105870433.html
Конфликт шире Ормуза: чего на самом деле добиваются США от Ирана
Конфликт шире Ормуза: чего на самом деле добиваются США от Ирана
Sputnik Армения
По мнению эксперта, американо-иранское противостояние может привести к серьезному перераспределению сил на Ближнем Востоке, где все активнее заявляют о своих... 18.08.2026, Sputnik Армения
2026-08-18T21:25+0400
2026-08-18T21:25+0400
2026-08-18T21:40+0400
иран
сша
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07ea/01/1a/98114741_0:84:1600:984_1920x0_80_0_0_8bf90fb43e52bebd72c17a509ef6f4ac.jpg
ЕРЕВАН, 18 авг - Sputnik. США пока не достигли своих стратегических целей в отношении Ирана, а противоречия между Вашингтоном и Тегераном выходят далеко за рамки Ормузского пролива и ядерной программы. Об этом в беседе со Sputnik Армения заявил политолог Ара Погосян.По его оценке, у сторон пока нет механизма, который позволил бы согласовать их конечные интересы и прийти к устойчивому урегулированию."По сути, у нас есть вариации, где нет механизма реализации конечных интересов сторон. Они не могут прийти к общему знаменателю по вопросу, связанному с Ормузским проливом", - отметил политолог.Ранее телеканал Al Arabiya сообщил, что США и Иран договорились продлить режим прекращения огня еще на 60 дней. Срок действия нынешней договоренности истекает сегодня.При этом напряженность вокруг Ормузского пролива сохраняется. Президент США Дональд Трамп пригрозил нанести удары по Оману, если Маскат будет препятствовать реализации целей Вашингтона, связанных с проливом. Ранее Иран и Оман согласовали обновленную карту судоходных путей через Ормузский пролив.Погосян считает, что нынешние разногласия вокруг пролива следует рассматривать в более широком контексте американо-иранского противостояния. По его словам, до начала конфликта вопрос Ормузского пролива в нынешнем виде не стоял. Не считает он первопричиной противостояния и ядерную программу Ирана.По мнению политолога, обе темы скорее являются поводами для продолжения противостояния, тогда как в его основе лежат более фундаментальные разногласия.Ключевой вопрос, считает Погосян, связан со статусом Ирана и его ролью в регионе. По его оценке, долгосрочная цель Вашингтона заключается в формировании в Иране политического руководства, приемлемого для США и готового к сотрудничеству с ними.По его мнению, дальнейшее развитие противостояния способно существенно изменить расстановку сил и существующую архитектуру безопасности на Ближнем Востоке.На этом фоне Погосян обращает внимание и на усиление взаимодействия между Пакистаном, Турцией и Саудовской Аравией. По его мнению, заключенное между тремя странами соглашение может свидетельствовать об их стремлении активнее участвовать в региональных процессах."Турция, не имеющая ядерного оружия, уже долгое время тесно сотрудничает с Пакистаном, обладающим ядерным оружием. С другой стороны, Саудовская Аравия, у которой когда-то была ядерная программа, всегда претендовала на роль на мировой арене. По отдельности у этих стран может не быть тех возможностей, которые они могли бы иметь вместе под ядерной эгидой Пакистана, тем более что возможности и влияние США на этой стадии конфликта с Ираном значительно сократились. Доверие к мощи Америки также снизилось", — отметил политолог.Вместе с тем Погосян считает преждевременным называть так называемое Мекканское соглашение полноценным военным союзом. По его словам, для этого должны быть четко определены его цели и механизмы взаимодействия участников.Остается неясным и то, против кого в перспективе может быть направлен такой формат — США, Израиля или другого государства. При этом, по оценке политолога, общий интерес участников уже просматривается: Турция, Пакистан и Саудовская Аравия стремятся сохранить и расширить свое влияние в регионе.Напомним, 2 августа президент США Дональд Трамп заявил об отмене масштабной военной операции против Ирана в связи с подготовкой сделки, которая, по его словам, предусматривает открытие Ормузского пролива и договоренности по иранской ядерной программе. В последние недели Вашингтон и Тегеран при посредничестве третьих стран пытаются согласовать условия урегулирования конфликта.
иран
сша
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
иран, сша
Конфликт шире Ормуза: чего на самом деле добиваются США от Ирана
21:25 18.08.2026 (обновлено: 21:40 18.08.2026) По мнению эксперта, американо-иранское противостояние может привести к серьезному перераспределению сил на Ближнем Востоке, где все активнее заявляют о своих интересах Турция, Пакистан и Саудовская Аравия.
ЕРЕВАН, 18 авг - Sputnik. США пока не достигли своих стратегических целей в отношении Ирана, а противоречия между Вашингтоном и Тегераном выходят далеко за рамки Ормузского пролива и ядерной программы. Об этом в беседе со
Sputnik Армения заявил политолог Ара Погосян.
По его оценке, у сторон пока нет механизма, который позволил бы согласовать их конечные интересы и прийти к устойчивому урегулированию.
"По сути, у нас есть вариации, где нет механизма реализации конечных интересов сторон. Они не могут прийти к общему знаменателю по вопросу, связанному с Ормузским проливом", - отметил политолог.
Ранее телеканал Al Arabiya сообщил, что США и Иран договорились продлить режим прекращения огня еще на 60 дней. Срок действия нынешней договоренности истекает сегодня.
При этом напряженность вокруг Ормузского пролива сохраняется. Президент США Дональд Трамп пригрозил нанести удары по Оману, если Маскат будет препятствовать реализации целей Вашингтона, связанных с проливом. Ранее Иран и Оман согласовали обновленную карту судоходных путей через Ормузский пролив.
Погосян считает, что нынешние разногласия вокруг пролива следует рассматривать в более широком контексте американо-иранского противостояния. По его словам, до начала конфликта вопрос Ормузского пролива в нынешнем виде не стоял. Не считает он первопричиной противостояния и ядерную программу Ирана.
По мнению политолога, обе темы скорее являются поводами для продолжения противостояния, тогда как в его основе лежат более фундаментальные разногласия.
Ключевой вопрос, считает Погосян, связан со статусом Ирана и его ролью в регионе. По его оценке, долгосрочная цель Вашингтона заключается в формировании в Иране политического руководства, приемлемого для США и готового к сотрудничеству с ними.
"Я уверен, что политика и стратегия США в отношении Ирана сводятся к тому, что ирано-американские отношения должны быть примерно такими же, как в дореволюционный период, то есть до 1979 года. Конфликт будет длиться до тех пор, пока у США есть ресурсы и возможности добиться перемен в Иране. И не случайно в самом начале активной фазы конфликта и Израиль, и США заявили своей абсолютной целью смену администрации", — сказал Погосян.
По его мнению, дальнейшее развитие противостояния способно существенно изменить расстановку сил и существующую архитектуру безопасности на Ближнем Востоке.
На этом фоне Погосян обращает внимание и на усиление взаимодействия между Пакистаном, Турцией и Саудовской Аравией. По его мнению, заключенное между тремя странами соглашение может свидетельствовать об их стремлении активнее участвовать в региональных процессах.
"Турция, не имеющая ядерного оружия, уже долгое время тесно сотрудничает с Пакистаном, обладающим ядерным оружием. С другой стороны, Саудовская Аравия, у которой когда-то была ядерная программа, всегда претендовала на роль на мировой арене. По отдельности у этих стран может не быть тех возможностей, которые они могли бы иметь вместе под ядерной эгидой Пакистана, тем более что возможности и влияние США на этой стадии конфликта с Ираном значительно сократились. Доверие к мощи Америки также снизилось", — отметил политолог.
Вместе с тем Погосян считает преждевременным называть так называемое Мекканское соглашение полноценным военным союзом. По его словам, для этого должны быть четко определены его цели и механизмы взаимодействия участников.
Остается неясным и то, против кого в перспективе может быть направлен такой формат — США, Израиля или другого государства. При этом, по оценке политолога, общий интерес участников уже просматривается: Турция, Пакистан и Саудовская Аравия стремятся сохранить и расширить свое влияние в регионе.
Напомним, 2 августа президент США Дональд Трамп заявил об отмене масштабной военной операции против Ирана в связи с подготовкой сделки, которая, по его словам, предусматривает открытие Ормузского пролива и договоренности по иранской ядерной программе. В последние недели Вашингтон и Тегеран при посредничестве третьих стран пытаются согласовать условия урегулирования конфликта.
