Идея отмены мировой в делах о незаконном имуществе в Армении основана на обмане: Орбелян

© SputnikАдвокат Арам Орбелян
Адвокат Арам Орбелян - Sputnik Армения, 1920, 16.09.2026
Подписаться
По словам адвоката, до сих пор закон допускал мировое соглашение с выплатой 75% ради предотвращения дальнейших нарушений и быстрого закрытия дел.
ЕРЕВАН, 16 сен — Sputnik. Обоснование требования исключить из закона "О конфискации имущества незаконного происхождения" возможность выплаты 75% для мирового соглашения построено на большом заблуждении. Об этом в программе радио Sputnik Армения "Перспектива" заявил управляющий партнер адвокатского бюро "Концерн Диалог", адвокат Арам Орбелян.
Премьер-министр Никол Пашинян на днях заявил, что поручил внести изменения в закон о конфискации имущества незаконного происхождения, убрав из него положение о примирении. По мнению Пашиняна, у бывших чиновников, которые проходят по этим уголовным делам, было достаточно времени, чтобы вернуть награбленное у государства, и теперь пришло время конфискации 100% незаконного имущества.

"Мировое соглашение с условием выплаты 75% абсурдно само по себе в той логике, которая у нас сейчас есть. Тем более что 75% — это не фиксированная цифра, это минимальный порог, ниже которого прокуратура не пойдет на мировое соглашение. Но если прокуратура убеждена, что ее доказательства достаточны и нет доказательств обратного то есть дело будет выиграно — нет смысла обсуждать какой-либо вопрос о мировом соглашении", — говорит адвокат.

Учитывая неоправданные задержки в производстве по таким делам, в которых, по мнению Орбеляна, виновата прокуратура, гражданин зачастую предпочитает заплатить определенную сумму, избавиться от юридических проволо́чек и спокойно заниматься своими делами.
Орбелян также отмечает, что очень часто сумма нанесенного государству ущерба неоправданно завышается — от 100 миллионов (более $270 тыс.) до 10-20 миллиардов драмов ($27-54 млн).

"Когда человек пытается выплатить эти 75%, возникает ситуация, при которой он должен по мировой выплачивать больше денег, чем имеет на данный момент. Поэтому иной раз нет никакой логики в том, чтобы обсуждать какое-либо мировое соглашение. Есть смысл продолжать дело до конца: в худшем случае обвиняемый обанкротится, отдаст то, что имеет, но не уйдет в минус, как это произойдет в случае мирового соглашения", — говорит Орбелян.

По его словам, до сих пор этот правовой инструмент допускал мировое соглашение с выплатой 75% ради предотвращения дальнейших нарушений и быстрого закрытия дел.
Собеседник Sputnik Армения считает заявление Пашиняна о том, что у бывших чиновников, обвиняемых в незаконном обогащении, было достаточно времени для уплаты тех самых 75%, очередным заблуждением. По оценке юриста, на самом деле мало кто имел реальную возможность завершить этот процесс, выплатив деньги.

"Если, конечно, они (опальные чиновники) не вступили в поле, так сказать, "согласованного обмана". То есть где-то цифры могли быть завышены, где-то — занижены, имущество, передаваемое государству, могло быть оценено дороже реальной стоимости, а ущерб, нанесенный государству, искусственно недооценен. А это уже совсем другое дело, здесь скорее речь идет об углублении коррупционного процесса, чем о борьбе с ним", — отметил юрист.

Согласно принятому в 2020 году и действующему в настоящее время закону "О конфискации имущества незаконного происхождения" лицо, в отношении которого возбуждено дело о конфискации имущества незаконного происхождения, может заключить мировое соглашение, обязавшись передать государству как минимум 75 % стоимости незаконно оцененного имущества.
По данным Генпрокуратуры, по делам об имуществе незаконного происхождения заключено 11 мировых соглашений, конфисковано более $15 млн.
Лента новостей
0