https://am.sputniknews.ru/20261012/regress-diplomatii-ekspert-sravnil-nyneshniy-dialog-armeniya-turtsiya-s-protokolami-tsyurikha-108001624.html
Регресс дипломатии: эксперт сравнил нынешний диалог Армения-Турция с "протоколами" Цюриха
Регресс дипломатии: эксперт сравнил нынешний диалог Армения-Турция с "протоколами" Цюриха
Sputnik Армения
В рамках Цюрихского процесса Армении удалось сохранить свои позиции и не пойти на уступки по ряду принципиальных вопросов, чего не скажешь о нынешнем этапе... 12.10.2026, Sputnik Армения
2026-10-12T19:55+0400
2026-10-12T19:55+0400
2026-10-12T20:29+0400
турция
армения
политика
аналитика
https://cdn.am.imgsputniknews.ru/img/07e7/08/01/63740565_0:32:1514:884_1920x0_80_0_0_e0fd44b2ec7068481ede74bf42c45a78.jpg
ЕРЕВАН, 12 окт — Sputnik. Армянская дипломатия переживает очевидный регресс в попытке налаживания контактов с Турцией. А нынешний процесс нормализации, в отличие от "футбольной дипломатии" и подписанных Цюрихских протоколов, напоминает больше имитацию. Об этом Sputnik Армения заявил декан факультета востоковедения ЕГУ, профессор, тюрколог Рубен Мелконян, комментируя отношения Еревана и Анкары в годовщину подписания Цюрихских протоколов. 17 лет назад в Цюрихе (Швейцария) главы МИД Армении и Турции в присутствии президентов двух стран — Сержа Саргсяна и Абдуллы Гюля — подписали два двусторонних соглашения между Арменией и Турцией с целью нормализации дипломатических отношений и открытия общей границы.По словам эксперта, несмотря на то, что процесс не привел к установлению дипломатических отношений и открытию границы, он позволил Еревану активизировать международный диалог, сохранить принципиальные позиции по ключевым вопросам и получить опыт взаимодействия с турецкой дипломатией. По его оценке, этот опыт принципиально отличает Цюрихский процесс от нынешних переговоров между Ереваном и Анкарой.Вместе с тем эксперт обратил внимание на то, что часть представителей диаспоры, активно выступавших против процесса 2008–2009 гг, сегодня поддерживает премьер-министра Никола Пашиняна, несмотря на признание Арцаха частью Азербайджана и изменения в подходах армянских властей к вопросу Геноцида армян.Одним из недостатков Цюрихского процесса стала недостаточно эффективная работа с армянской диаспорой. Не всем ее представителям удалось объяснить суть происходящего, что привело к акциям протеста против тогдашнего президента Сержа Саргсяна в ряде диаспоральных общин. Отмечая положительный эффект Цюрихского процесса, эксперт подчеркнул, что важной целью была активизация самого диалога между двумя странами, что могло косвенно способствовать снижению напряженности вокруг Арцаха, хотя и тогда были опасения по поводу возможного срыва договоренностей.Еще одним результатом он назвал приобретенный Арменией опыт взаимодействия с турецкими дипломатами. Интенсивные переговоры позволили Еревану лучше понять особенности внешнеполитического курса Анкары, в том числе ее подходы к исполнению ранее достигнутых договоренностей и трактовке подписанных документов. Кроме того, армяно-турецкий диалог способствовал активизации обсуждения Геноцида армян и арцахской проблематики в международной прессе и политических кругах. Освещение отношений двух стран неизбежно предполагало обращение к историческим и политическим противоречиям между ними. Эксперт также подчеркнул, что в рамках Цюрихского процесса Армения не пошла на существенные уступки по принципиальным вопросам. При этом он указал на недостатки взаимодействия между дипломатами и экспертным сообществом. Некоторые аналитические оценки даваемые в тот период могли в большей степени учитываться при принятии внешнеполитических решений, а экспертная среда нуждалась в более здоровой критике вместо преимущественно хвалебных оценок действий властей. Оценивая нынешние армяно-турецкие переговоры, Мелконян заявил, что армянская дипломатия переживает очевидную стагнацию.По его словам, в период Цюрихского процесса Ереван оперативно и жестко реагировал на попытки Турции обсуждать вопрос Арцаха с третьими странами. Сегодня же армянские власти не дают эквивалентного ответа на обсуждение вопросов, касающихся территории и суверенитета Армении, в том числе так называемого "Зангезурского коридора"."Нынешняя власть умеет активно и решительно реагировать на внутриполитические события, демонстрируя в Национальном собрании свою смелость. Но на международной арене она ведет себя совершенно иначе — молчит, приспосабливается и выглядит беспомощной", — считает он. Одной из причин сложившейся ситуации эксперт назвал изменение состава дипломатической команды. На смену профессиональным дипломатам, прошедшим путь от начальных ступеней дипломатической службы до руководящих должностей, пришли политические деятели, не обладающие необходимым опытом.Он все это сравнил с игрой в футбол, в которой, с одной стороны, играет "Реал Мадрид", а с другой — любительская дворовая команда. Результат можно предугадать заранее.Второй причиной регресса он назвал стремление части дипломатического корпуса угождать действующей власти в ущерб профессиональным принципам. По оценке эксперта, нынешний армяно-турецкий процесс не демонстрирует существенного продвижения и во многом носит имитационный характер. В качестве негативного примера он привел неоднократные заявления о восстановлении исторического моста Ани. Ведь сам проект имеет символическое и историческое значение, однако постоянное возвращение к этой теме без ощутимых результатов свидетельствует об отсутствии существенного прогресса в двустороннем диалоге. Напомним, граница между Арменией и Турцией закрыта с 1993 года по инициативе Анкары. Сложные отношения между странами вызваны рядом обстоятельств, связанных, в частности, с поддержкой Анкарой азербайджанской позиции в карабахской проблеме и острой реакцией Турции на процесс международного признания Геноцида армян 1915 года в Османской империи. В сентябре 2008 года экс-президент Турции Абдулла Гюль приехал в Ереван по приглашению тогдашнего президента Армении Сержа Саргсяна на футбольный матч отборочного турнира к чемпионату мира между сборными Армении и Турции. Позже Саргсян по предложению Гюля приехал на ответный матч Турция — Армения, который состоялся в октябре 2009 года в городе Бурса. Там же состоялись переговоры между армянской и турецкой делегациями, вслед за которыми прошла встреча президентов, сам процесс нормализации отношений, который позже был прерван из-за карабахского конфликта, получил название "футбольной дипломатии".10 октября 2009 года были подписаны Цюрихские протоколы по нормализации отношений Армении и Турции без предусловий. Однако протоколы так и остались на бумаге, поскольку Турция отказалась от ратификации, выдвинув предварительные условия, в том числе требование "вывести армянские силы с оккупированных территорий". В декабре 2021 года Армения и Турция назначили своих спецпредставителей для переговоров по нормализации двусторонних отношений. С армянской стороны им стал тогдашний вице-спикер парламента Рубен Рубинян, Анкару представляет бывший посол в США Сердар Кылыч. Однако на данном этапе этот процесс пока застопорился.
турция
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
турция, армения, политика, аналитика
турция, армения, политика, аналитика
Регресс дипломатии: эксперт сравнил нынешний диалог Армения-Турция с "протоколами" Цюриха
19:55 12.10.2026 (обновлено: 20:29 12.10.2026) В рамках Цюрихского процесса Армении удалось сохранить свои позиции и не пойти на уступки по ряду принципиальных вопросов, чего не скажешь о нынешнем этапе переговоров.
ЕРЕВАН, 12 окт — Sputnik. Армянская дипломатия переживает очевидный регресс в попытке налаживания контактов с Турцией. А нынешний процесс нормализации, в отличие от "футбольной дипломатии" и подписанных Цюрихских протоколов, напоминает больше имитацию. Об этом
Sputnik Армения заявил декан факультета востоковедения ЕГУ, профессор, тюрколог Рубен Мелконян, комментируя отношения Еревана и Анкары в годовщину подписания Цюрихских протоколов.
17 лет назад в Цюрихе (Швейцария) главы МИД Армении и Турции в присутствии президентов двух стран — Сержа Саргсяна и Абдуллы Гюля — подписали два двусторонних соглашения между Арменией и Турцией с целью нормализации дипломатических отношений и открытия общей границы.
По словам эксперта, несмотря на то, что процесс не привел к установлению дипломатических отношений и открытию границы, он позволил Еревану активизировать международный диалог, сохранить принципиальные позиции по ключевым вопросам и получить опыт взаимодействия с турецкой дипломатией.
"Дипломатия предполагает не только конечный результат, но и сам процесс. Армении в те времена удалось установить определенный уровень диалога с мировыми державами — США, Россией и европейскими странами. В этом контексте эскалация вокруг Арцаха в определенной степени сдерживалась", — отметил Мелконян.
По его оценке, этот опыт принципиально отличает Цюрихский процесс от нынешних переговоров между Ереваном и Анкарой.
Вместе с тем эксперт обратил внимание на то, что часть представителей диаспоры, активно выступавших против процесса 2008–2009 гг, сегодня поддерживает премьер-министра Никола Пашиняна, несмотря на признание Арцаха частью Азербайджана и изменения в подходах армянских властей к вопросу Геноцида армян.
Одним из недостатков Цюрихского процесса стала недостаточно эффективная работа с армянской диаспорой. Не всем ее представителям удалось объяснить суть происходящего, что привело к акциям протеста против тогдашнего президента Сержа Саргсяна в ряде диаспоральных общин.
Отмечая положительный эффект Цюрихского процесса, эксперт подчеркнул, что важной целью была активизация самого диалога между двумя странами, что могло косвенно способствовать снижению напряженности вокруг Арцаха, хотя и тогда были опасения по поводу возможного срыва договоренностей.
Еще одним результатом он назвал приобретенный Арменией опыт взаимодействия с турецкими дипломатами. Интенсивные переговоры позволили Еревану лучше понять особенности внешнеполитического курса Анкары, в том числе ее подходы к исполнению ранее достигнутых договоренностей и трактовке подписанных документов.
Кроме того, армяно-турецкий диалог способствовал активизации обсуждения Геноцида армян и арцахской проблематики в международной прессе и политических кругах. Освещение отношений двух стран неизбежно предполагало обращение к историческим и политическим противоречиям между ними.
Эксперт также подчеркнул, что в рамках Цюрихского процесса Армения не пошла на существенные уступки по принципиальным вопросам.
"В конечном документе — в Цюрихских протоколах — не было ни упоминания Арцаха, ни положений, ставящих под сомнение вопрос Геноцида армян, ни формулировок, предполагающих решение арцахского вопроса в пользу Азербайджана, ни упоминания Карского договора. Все это относилось к требованиям Турции", — отметил Мелконян.
При этом он указал на недостатки взаимодействия между дипломатами и экспертным сообществом. Некоторые аналитические оценки даваемые в тот период могли в большей степени учитываться при принятии внешнеполитических решений, а экспертная среда нуждалась в более здоровой критике вместо преимущественно хвалебных оценок действий властей.
Оценивая нынешние армяно-турецкие переговоры, Мелконян заявил, что армянская дипломатия переживает очевидную стагнацию.
По его словам, в период Цюрихского процесса Ереван оперативно и жестко реагировал на попытки Турции обсуждать вопрос Арцаха с третьими странами. Сегодня же армянские власти не дают эквивалентного ответа на обсуждение вопросов, касающихся территории и суверенитета Армении, в том числе так называемого "Зангезурского коридора".
"Нынешняя власть умеет активно и решительно реагировать на внутриполитические события, демонстрируя в Национальном собрании свою смелость. Но на международной арене она ведет себя совершенно иначе — молчит, приспосабливается и выглядит беспомощной", — считает он.
Одной из причин сложившейся ситуации эксперт назвал изменение состава дипломатической команды. На смену профессиональным дипломатам, прошедшим путь от начальных ступеней дипломатической службы до руководящих должностей, пришли политические деятели, не обладающие необходимым опытом.
Он все это сравнил с игрой в футбол, в которой, с одной стороны, играет "Реал Мадрид", а с другой — любительская дворовая команда. Результат можно предугадать заранее.
Второй причиной регресса он назвал стремление части дипломатического корпуса угождать действующей власти в ущерб профессиональным принципам.
По оценке эксперта, нынешний армяно-турецкий процесс не демонстрирует существенного продвижения и во многом носит имитационный характер.
В качестве негативного примера он привел неоднократные заявления о восстановлении исторического моста Ани. Ведь сам проект имеет символическое и историческое значение, однако постоянное возвращение к этой теме без ощутимых результатов свидетельствует об отсутствии существенного прогресса в двустороннем диалоге.
Напомним, граница между Арменией и Турцией закрыта с 1993 года по инициативе Анкары. Сложные отношения между странами вызваны рядом обстоятельств, связанных, в частности, с поддержкой Анкарой азербайджанской позиции в карабахской проблеме и острой реакцией Турции на процесс международного признания Геноцида армян 1915 года в Османской империи.
В сентябре 2008 года экс-президент Турции Абдулла Гюль приехал в Ереван по приглашению тогдашнего президента Армении Сержа Саргсяна на футбольный матч отборочного турнира к чемпионату мира между сборными Армении и Турции. Позже Саргсян по предложению Гюля приехал на ответный матч Турция — Армения, который состоялся в октябре 2009 года в городе Бурса. Там же состоялись переговоры между армянской и турецкой делегациями, вслед за которыми прошла встреча президентов, сам процесс нормализации отношений, который позже был прерван из-за карабахского конфликта, получил название "футбольной дипломатии".
10 октября 2009 года были подписаны Цюрихские протоколы по нормализации отношений Армении и Турции без предусловий. Однако протоколы так и остались на бумаге, поскольку Турция отказалась от ратификации, выдвинув предварительные условия, в том числе требование "вывести армянские силы с оккупированных территорий".
В декабре 2021 года Армения и Турция назначили своих спецпредставителей для переговоров по нормализации двусторонних отношений. С армянской стороны им стал тогдашний вице-спикер парламента Рубен Рубинян, Анкару представляет бывший посол в США Сердар Кылыч. Однако на данном этапе этот процесс пока застопорился.
