https://am.sputniknews.ru/20261113/chem-opasno-srastanie-ukrainskogo-i-iranskogo-konfliktov-analiz-politologa-kireeva--109274183.html

Чем опасно срастание украинского и иранского конфликтов? Анализ политолога Киреева

Чем опасно срастание украинского и иранского конфликтов? Анализ политолога Киреева

Sputnik Армения

Опасная перспектива срастания в единое целое двух конфликтов — украинского и иранского — вполне реальна, комментирует Владимир Киреев ситуацию, складывающуюся... 13.11.2026, Sputnik Армения

2026-11-13T21:21+0400

2026-11-13T21:21+0400

2026-11-13T21:21+0400

политика

южный кавказ

аналитика

https://cdn.am.imgsputniknews.ru/img/07e9/0b/0e/95825137_0:25:1500:869_1920x0_80_0_0_ecd1d4d6045853ca831a893c81570a10.jpg

И Украина, и Иран —территории жесткого противостояния с коллективным Западом. И всех крупных евразийских игроков отнюдь не устраивает локальное примирение на отдельно взятой площадке, поскольку эти конфликты — результат глобальной борьбы за новый, наступающий мировой порядок. У Европы пагубная политико-экономическая стратегия Сегодня мы видим, как Евросоюз стремительно деиндустриализируется и испытывает наплыв мигрантов. Всеми правдами и неправдами он стремится развязать "горячую войну" с Россией. Да что там — стремительно входит в конфронтацию с Ираном, с Индией, со всем миром. Уже находится в экзистенциальном противостоянии даже с Америкой — своим гегемоном, союзником и партнером, объяснил в интервью на радио Sputnik Армения происходящее в Европе политолог Владимир Киреев. И в этом плане вся Европа, выбравшая опасную экономическую и политическую стратегию, выглядит отнюдь не привлекательно. Но для стран, которые десятилетиями находились на периферии этого региона, для элит, которые формировались в недалеком прошлом — лет 20–30 тому назад, — в сознании все-таки засела нерациональная установка о том, что Европа — это проект, в который ну очень хочется попасть, продолжает эксперт. Именно поэтому и Молдова, и Черногория, и Украина, и все другие страны любой ценой пытаются попасть в этот проект. Хотя есть и страны, которые подходят к этому вопросу вполне рационально и трезво. Исландия, например, отклонила предложение о вступлении в ЕС и отозвала свою заявку. Британия вышла из него. Швейцария и скандинавские страны хоть и дружат с Евросоюзом, но вступать в его структуры категорически отказываются. В общем, сейчас уже огромное число политических сил в Европе спрашивает себя: а зачем нам нужна структура, не решающая никаких вопросов? Стремление в ЕС похоже на попытку попасть на "Титаник" А ведь еще масса стран, находясь в ЕС, пережила ошеломляющее экономическое падение — Болгария, Греция, Румыния, страны Прибалтики (разве что в Эстонии все более-менее стабильно, но не в Литве и Латвии). Так что попытка сейчас купить билет на этот "пароход" выглядит как посадка на "Титаник". Даже не на тот, который только сейчас собирается отплыть от причала, а уже на тот, который встретился с айсбергом, — где играет на палубе оркестр, а богатая элита уже разобрала все места в спасательных шлюпках. Так что следует признать: Евросоюз переживает не лучшие времена и, скорее всего, не сможет найти выхода из этой тупиковой ситуации. Поэтому это стремление, намерение руководства той же Армении вступить в ЕС связано с культурным бэкграундом, установками, которые были сформированы у постсоветского гражданина: о том, что Запад — это привилегированная часть планеты, куда следует перебраться либо физически, либо путем присоединения к проекту, уверен Киреев. А конкретно в сегодняшней действительности такой логики попросту нет. Сейчас развиваются совсем другие регионы мира, с которыми можно налаживать отношения, рационально и выгодно дружить. Даже если не нравится Россия, есть множество других партнеров. То есть выбор следует делать не между Европой и Россией, а среди множества других альтернатив. Страны так и делают — извлекают выгоду из разнообразных дружеских и союзнических отношений. США реализуют крупные проекты, но и ошибки у них глобальные Что касается Соединенных Штатов Америки, то с ними ситуация совершенно иная, объясняет политолог. У американцев сейчас есть и тактика, и стратегия, и воля к реализации крупных проектов и решений. За прошедшие два года мы увидели, что США реализуют проекты с учетом своих внешнеполитических интересов. Ну и ошибки у них тоже бывают такие же — крупные и судьбоносные. И ситуация с Ираном — это одна из таких, причем очень серьезных, ошибок. Она очень опасна и таит в себе большие риски, потому что своими действиями американцы спровоцировали пожар, который даже при желании не в состоянии потушить. Иран оказался реальным гегемоном Ближнего Востока и снес ту инфраструктуру, которую Запад создавал на протяжении многих десятилетий. Но все равно, следует учитывать, что американцы в состоянии реализовывать свои геополитические проекты, пусть и с серьезными ошибками. Относительно поведения США на Южном Кавказе и транспортного коридора TRIPP следует признать, что у американцев дело только словами не ограничивается. Они в состоянии и реализовать новый глобальный логистический коридор, и посадить за стол переговоров враждующие стороны. С их мнением приходится соглашаться. Проект TRIPP, конечно же, входит в противоречие с интересами и Китая, и России, но при успешной реализации он может оказаться неплохим подспорьем для региона. Не исключено, что мы увидим конкуренцию между США и ЕС за присутствие на Южном Кавказе Однако следует учитывать еще и царящий на американской внутриполитической площадке кризис, способный буквально парализовать деятельность Вашингтона на глобальной геополитической арене. И в этой ситуации возникает вопрос: будет ли проект TRIPP реализовываться в условиях противостояния демократов с республиканцами? На самом деле демократы — не враги идеи присутствия США на Кавказе, они — геополитические "гегемонисты" и экспансионисты. Да, у демократов достаточно лояльное отношение к Армении. Но противостояние между этими двумя политическими силами — республиканцами и демократами — может привести к тому, что все решения Трампа будут блокироваться. И это произойдет именно из-за их жесткого противостояния, объясняет Киреев. И как это все в итоге отразится на Южном Кавказе в долгосрочной перспективе, сейчас сказать сложно. Следует понимать, что и Иран не будет спокойно смотреть на происходящее вдоль своих северных границ. Европейцы пока еще прислушиваются к указаниям из Вашингтона, но если разногласия между США и ЕС в конечном счете приведут к конфликту — что отнюдь не исключено, — то не увидим ли мы в итоге их конкуренцию в геополитических проектах, в том числе и за логистический коридор через территорию Южного Кавказа?

2026

Новости

ru_AM

политика, южный кавказ, аналитика, видео