Мнение о том, что солнечные панели могут заменить Мецаморскую АЭС — грубая ошибка: эксперт
22:08 11.05.2026 (обновлено: 22:19 11.05.2026)
© Sputnik / Aram Nersesyan
Подписаться
В продвижении идеи малых станций Марджанян усматривает геополитический мотив — США стремятся "оторвать" от России страны Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии, навязывая им модульные энергоблоки вместо традиционных реакторов на основе технологии ВВЭР.
ЕРЕВАН, 11 мая — Sputnik. В результате выполнения пунктов совместной декларации, принятой по итогам первого саммита Армения — Евросоюз, энергетическая безопасность страны снизится на 35-40%, и через 4-5 лет она окажется перед лицом серьезного энергокризиса. Анализ подписанного документа в беседе со Sputnik Армения представил национальный эксперт ООН по энергетической безопасности, член экспертного клуба ЕАЭС Ара Марджанян.
Как уже сообщалось, совместная декларация из 44 пунктов была принята по итогам первого саммита Армения — Евросоюз, состоявшегося 5 мая 2026 года в Ереване. Документ стал главным итогом встречи, в которой участвовали председатель Евросовета Антониу Кошта, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и премьер-министр Армении Никол Пашинян.
"Надо быть осторожными и прагматичными. В 18 пункте Декларации четко прописано, чего хочет Европа, а именно — вывести из эксплуатации Армянскую атомную электростанцию. Последствия, как следует из 18 пункта, в данном случае никого не интересуют — они должны интересовать только нас, а в нашем случае это означает, что мы потеряем 440 мегаватт гарантированной мощности для обеспечения базовой нагрузки, не имея ничего взамен. Это будет означать, что мы снизим энергетическую безопасность Армении примерно на 35-40%", — считает эксперт.
По его наблюдениям, в подписанном документе также содержатся положения, касающиеся так называемой диверсификации, то есть, Брюссель, тем самым, как бы говорит: "Мы не только закрываем вашу атомную электростанцию, но и будем работать над тем, чтобы вы больше не получали газ из России".
"Слово "диверсификация" в геополитическом контексте означает отказ от российского газа. Из-за этого Армения может встать перед достаточно серьезным энергетическим кризисом всего через 4-5 лет", — полагает Марджанян.
Утверждения властей о том, что у Армении безграничные возможности развития солнечной энергетики, и что уже сейчас армянские солнечные станции соразмерны мощности двух АЭС, наш собеседник называет вульгарной и примитивной ошибкой, за которую, к примеру, могут исключить из вуза студента третьего курса энергетического факультета.
Конечно, на первый взгляд, кажется, что, поскольку суммарная мощность солнечных панелей в Армении (1100 мВт) более чем вдвое превышает показатель АЭС (440 мВт), соответственно, можно и вовсе обойтись без атомной энергетики. Однако, на самом деле, это обманчивое впечатление. Дело в том, что энергетическая система любой страны должна располагать базовой мощностью и возможностями для перекрытия пиковых нагрузок. При этом атомные станции считаются гарантированными мощностями, на которые можно рассчитывать 365 дней в году и 24 часа в сутки. И АЭС — это гарантированная мощность, перекрывающая базовую нагрузку. На которую вы можете надеяться 8760 часов в году, 365 дней, 24 часа в сутки.
А вот, солнечные станции и ветряки не отличаются стабильностью генерации. Солнечная энергия и ветер — это прерывистый (непостоянный) источник энергии. Это означает, что такие станции не выдают заявленную мощность постоянно, и не могут стать энергетическим фундаментом страны, говорит Марджанян.
По подсчетам эксперта, в 2025 году КПД Мецаморской АЭС составил около 70%, в то время как эффективность солнечных панелей была на уровне 14%. Иными словами, солнечная энергия, которую мы получили от фотоэлектрических электростанций, в 5 раз менее эффективна и ее себестоимость во столько же раз выше, чем атомная энергетика. Причем, это касается не только Армении. Та же картина вырисовывается за все годы наблюдений во всех странах, замечает собеседник Sputnik Армения.
К тому же, наличие крупных солнечных станций в странах, где остановлены, или не эксплуатируются АЭС, чревато серьезными рисками блэкаутов, предупреждает эксперт.
"В конце апреля прошлого года вся Испания, половина Португалии, и юг Франции на 10 часов лишились электроэнергии. Это был крупнейший блэкаут в истории Европы, который нанес многомиллиардный ущерб странам и понизил их привлекательность с точки зрения надежности энергосистемы. Конкретно в Испании сбой произошел из-за того, что остановлены 7 испанских атомных блоков, уступивших свое место солнечным станциям. Хотелось бы, чтобы Армения избежала подобной участи. У меня такое ощущение, что подписанные с Арменией документы по энергетике были подготовлены еще до того, как госпожа фон дер Ляйен признала отказ от АЭС стратегической ошибкой", — сказал он.
Специалист также коснулся темы накопительных станций, необходимых для обеспечения стабильной работы энергосистемы. Как известно, в 10-летней перспективе наиболее оптимальным, надежным и масштабным решением для хранения энергии признаны гидроаккумулирующие станции (ГАЭС), что подтверждается исследованиями авторитетных американских национальных лабораторий NREL и DOE.
Между тем, пока не известно, какой тип накопителей будет выбран для Армении. Судя по наметившимся тенденциям, эксперт приходит к выводу, что, скорее всего, будет построена наименее эффективная станция на литиево-ионных аккумуляторах.
"Европа напрямую не говорит об этом, но общая тенденция, особенно если вспомнить декларации, подписанные с США в прошлом году, где прямо указано строительство станций на аккумуляторах. Да, вы можете построить такую станцию очень быстро, но потом наживете себе большие проблемы с ней", — заявил Марджанян.
Он также раскритиковал идею властей перейти на модульные малые АЭС. Он выразил уверенность в том, что в ближайшие 5-7 лет нигде в мире не получится запустить малую атомную электростанцию на модульных энергоблоках промышленного назначения. В России модульные блоки установлены на судах, в частности, ледоколах, работающих в Арктике и на Дальнем Востоке, однако, это имеет мало общего с примером Армении, говорит он.
В продвижении идеи малых станций Марджанян усматривает геополитический мотив — США стремятся "оторвать" от России страны Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии, навязывая им модульные энергоблоки вместо традиционных реакторов на основе технологии ВВЭР.
С точки зрения эксперта, прежде, чем приступать к строительству нового блока, Армения должна подумать о перспективах на 2040-2050 годы. И, если мы хотим, чтобы в Армении был надежный источник электроэнергии, необходимой для тех же "Дата центров", если мы хотим организовать промышленный и логистический "Ренессанс" Сюника, развивать электротранспорт, "реанимировать" химическую промышленность, чтобы у нас была научно и технологически развитая, богатая экономика и динамично растущее общество, то у нас должен быть надежный энергоблок мощностью не менее 1200 мегаватт. В дополнение ко всему, это превратит Армению в региональный хаб, энергетический центр тем более, что географическое положение создает для этого все предпосылки. А перезапуск линии Гюмри — Карс позволит экспортировать электроэнергию в Турцию, которая ближайшие 10 лет будет энергодефицитной страной, отмечает он.
"До закрытия Мецаморской АЭС осталось 9 лет. С точки зрения перспектив атомной энергетики это всего лишь мгновение. Что касается вопроса о том, куда идет Армения, то она будет идти туда, куда поведет ее разум. Если мы примем грамотные решения и правильно выполним домашнюю работу, то у нас будет развитая и благоденствующая Армения. Если мы продолжим совершать ошибки, будем допускать грубые промахи в сфере энергетики, то у нас будет третьесортная страна без промышленности, технологически отсталая, без перспектив и, не исключено, что без возможности контролировать собственную территорию", — заключил Марджанян.
В целом, на его взгляд, в Армении утеряна энергетическая школа и комплексное восприятие энергетической системы. Решения принимаются в отрыве от энергетической логики.
