Дмитрий Косырев, Sputnik
Они очень хотели. Иначе бы не пытались в очередной раз устроить погоню за черной кошкой в темной комнате, в которой никогда не было кошки.
А точнее, они – то есть департамент здравоохранения Калифорнии – в очередной раз попытались все-таки доказать, что пар электронной сигареты может хоть как-то, хоть кому-то повредить. Попытались – и получили.
Никотин – не обнаружен.
Глицидол – не обнаружен.
Диацетил – не обнаружен.
2,3-пентанедион – не обнаружен.
Ацетон – не обнаружен…
И так на полстраницы (ничего в итоге не обнаружено вообще), пока не доходишь до строчки: "формальдегид – 7,2 ppb". Вот оно!
Вы можете подумать, что тут-то и началось: из всего доклада калифорнийцы наверняка цитируют только наличие в паре формальдегида (они так работают – цитируют выборочно).
Но подождите. Для начала поясняем: это стандартное содержание формальдегида в чистом воздухе. В помещении или на улице. Откуда он там берется – а от нас. Люди выдыхают формальдегид. Да, все люди. А формальдегид в больших количествах – это яд. А еще в нем держат трупы, а еще им обрабатывают трикотажные изделия, и мы их носим, ужас. Но даже 100 человек в маленькой комнате не смогут надышать его в минимально ощущаемых дозах. 7,2 – это вообще никакая не доза. Протяни руку за окно, возьми там пробу, будет 7,2.
Чиновники здравоохранения Калифорнии все-таки специалисты и эту реальность понимают. Теперь догадайтесь, что они сделали, в очередной раз убедившись, что кошки нет и не было, что пар электронной сигареты не может принести вреда окружающим, как, кстати, и самим парокурящим персонажам.
Помните, я писал, что если исследование на тему о курении не оправдало ожиданий заказчика (антитабачных сил), то оно не публикуется? Это такая форма вранья – пропагандировать только те факты, которые тебе нравятся.
А вторая форма – нагло врать правду. Ну, ведь содержит же атмосфера того помещения формальдегид? Содержит. Вот об этом они постараются сообщить, рано или поздно. Это очень знакомая история – когда антитабачная пропаганда запугивает незамысловатую публику фразой: в каждом облачке дыма содержится до 4800 вредных веществ.
И ведь содержится. Правда же. А как насчет того, что токсикологические исследования доказали, и снова доказали, и опять доказали, что все эти вещества содержатся уже не в паре, а в дыме в таких микроскопических количествах, что ни при какой концентрации этого дыма не могут принести вреда людям?
Напомним: эти доказательства антитабачные заговорщики получали не только после, а еще и до начала своей кампании. Та, первая волна разоблачений насчет "пассивного курения" пошла еще в конце 90-х (эту историю некоторые мои друзья называют "историческим провалом Всемирной организации здравоохранения"). Но кампанию против курящих тогда все-таки запустили. То ли надеясь, что позже удастся доказать недоказуемое, то ли решив, что факты – слишком скучное дело для публики.
А вот вам второй случай, когда проваливающиеся дерутся против очевидного. Они сейчас вообще в обороне по части фактов – а факт в данном случае вот какой: в Голландии стали больше курить. Да-да, "весь мир бросает" и т.д. Кстати, Франция в этом году тоже стала курить больше на 4%.
Итак, пять лет курение в Нидерландах вроде бы шло вниз – а в 2016-м снова пошло вверх. Куплено 10 миллиардов легальных сигарет, на 200 миллионов больше, чем в предыдущем. Кстати, доклад писала компания, отслеживающая нелегальные поставки табака, а на данные по обычным сигаретам она вышла чисто случайно. Если бы не она, эти данные нигде бы и не всплыли. Вот если "все бросают", то такое публикуется активно.
И тут началось – цифры оспаривают со всех сторон. Злые табачные компании ответили, что просто в том году меньше голландцев путешествовало по миру и меньше покупало табака в дьюти-фри. Отсюда рост продаж дома. А так и в предыдущие пять лет не было никакого снижения численности курящих (как, добавим, и во многих других странах). И есть подтверждающие это факты.
А добрые борцы за всеобщее здоровье утверждают, что все кругом ложь и обман. Контрабанда сигарет не растет, табачные компании всегда будут говорить, что у них отбивают бизнес нелегальные производители. Поэтому верить можно только им – организациям, борющимся с курением.
Я человек от природы доверчивый, готов верить кому угодно. Но как насчет непубликации доклада о том, что электронная сигарета безопасна? И как насчет еще тысяч подобных историй? Какой стороне можно верить, а какой нельзя верить никогда?
