Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения
Однако то обстоятельство, что Пакистан до сих пор так и не установил дипломатических отношений с Арменией, не признает нашу страну субъектом международного права и объясняет подобную свою позицию поддержкой своего союзника – Азербайджанa – в вопросе карабахского конфликта, говорит само за себя. Антипакистанская позиция Соединенных штатов весьма выгодна Армении.
"А поскольку управленческий механизм в Пакистане слабо развит, то не факт, что оружие, поставляемое этой стране американцами, якобы для борьбы с "Талибаном" и прочими террористическими организациями, окопавшимися в соседнем Афганистане, поступает непосредственно по назначению. Не исключено, что какая-то часть этого оружия может поступать и к нашему соседу, Азербайджану…", – утверждает эксперт в интервью на радио Sputnik Армении.
"Братья по оружию": ломанутся ли пакистанцы вооружать Азербайджан>>
Понятно, что американцы вовсе и не исходя из интересов Армении приняли решение сократить, а то и вовсе прекратить финансовую помощь стране, которая считается одним из столпов влияния Соединенных Штатов в Центральной Азии.
Не будем забывать, что, именно опираясь на Исламабад, Вашингтон ведет свою войну против "Талибана", окопавшегося в Афганистане. И вообще американцы достаточно нежно относятся к стране, которая еще в восьмидесятые годы прошлого века дала им возможность начать войну против Советского Союза на территории Афганистана.
И хотя сегодня некоторые масс-медиа выразили мнение, что это был ответ Исламабада на нападки американского президента Трампа, который обвинил пакистанское руководство во лжи в вопросах борьбы с терроризмом, с "Талибаном" и с сетью Хаккани, на самом деле многие забывают, что переговоры между Пекином и Исламабадом шли задолго до высказываний Трампа.
Разговор по душам, или Почему визит Налбандяна не прошел в Израиле незамеченным>>
А еще Пакистан вел переговоры с Россией о поставках нефти, объясняя это желанием сократить свою зависимость по энергоносителям от стран Ближнего Востока. А это, между нами говоря, серьезный удар по союзнику американцев — Саудовской Аравии — в энергоносном регионе.
То есть можно говорить о том, что западные масс-медиа целенаправленно и намеренно путают причинно-следственную связь. Соединенные Штаты решили, образно говоря, финансово наказать Пакистан не за то, что официальный Исламабад тратил деньги, выделяемые на борьбу с терроризмом и "Талибаном" нецеленаправленно, а за то, что пакистанцы выходят из долларовой зоны и прячутся в зону юани…
Да и поведенческий фактор тройственного союза (Пакистан, Турция, Азербайджан) может оказаться под серьезным давлением со стороны мирового сообщества, поскольку те же Анкара и Баку изначально рассчитывали, что Исламабад, являясь "любимчиком" Вашингтона, поможет в каких-то серьезных региональных политических схемах и авантюрах на тех же подмостках ООН и других международных организаций.
