Рубен Гюльмисарян, Sputnik Армения
Митинг, намеченный премьер-министром Армении Николом Пашиняном на 17 августа, по замыслу, должен ознаменовать 100 дней работы нового правительства и стать площадкой для разговора с гражданами, а в свете намечающихся внеочередных выборов – с избирателями. Разумеется, анонсированное событие не осталось без внимания публики и множества комментариев.
В наше время основная масса комментариев и мнений направляется посредством социальных сетей. Конечно, картина общественного мнения, составленная на этой основе, не отражает реальности: здесь очень легко создать иллюзию широкой поддержки или, наоборот, всенародного осуждения чего угодно. Например, задействованием любого количества фейковых, фальшивых аккаунтов – их число ограничено только степенью ленивости инициаторов. Поэтому принцип справедливых выборов, честного учета мнений – «один человек – один голос» – в соцсетях не работает, картина получается искаженной.
Итак, в соцсетях по поводу грядущего мероприятия на главной площади страны царит ожидаемое пестрое разнообразие мнений, от полярных и экстремальных до уравновешенных и аргументированных. Что же касается реального положения вещей, то о нем мы сможем судить по количеству граждан, пришедших на митинг.
Никаких предположений на этот счет делать не возьмусь, самому интересно. Пашинян выбрал форму митинга, наверное, в первую очередь, потому, что сам, так сказать, вышел из митинговой стихии. Профессиональный оппозиционер, он пока не успел стать стопроцентным чиновником, чуждым митинговой формы выражения мыслей и общения с избирателями. А может, и не станет никогда: привычка – вторая натура.
Быстрые решения, которых не будет: с какой проблемой придется иметь дело Пашиняну?>>
По количеству собравшихся на митинг можно будет судить об уровне живого интереса в обществе к происходящим в стране процессам, и он должен оказаться высоким. Но ни в коей мере этот фактор не будет определять уровень поддержки или оппозиционности новым властям. По той простой причине, что митинг – это монолог, а не диалог.
На митинге есть оратор (или их несколько), остальные – слушатели. Это – не пресс-конференция, предполагающая вопросы и ответы на них, а именно монолог, обращенный к аудитории, которая выражает свое отношение гулом той или иной тональности. А невозможность озвучить вопросы убережет организаторов митинга, по крайней мере, от дискомфорта, испытываемого обычно, когда приходится отвечать на остро поставленные, неудобные темы.
Таких «дискомфортных» вопросов к «бархатной» революции, воспринятой совсем недавно «на ура», накопилось уже порядочно. Не будем сейчас озвучивать все, дождемся уже магических 100 дней, но некоторые из них заданы уже давно и буквально висят в воздухе.
Например, о недостаточном профессионализме правительства, взятого в целом, о принципах его формирования. О зазвучавших возмутительных тезисах про какие-то земли, подлежащие какой-то «сдаче». О выборочном привлечении к ответственности – когда обвиняется не тот и не в том, а если тот и в том, в чем надо, почему-то никто не трогает других, очевиднейшим образом связанных с рассматриваемыми делами. О многом другом, о чем придет время сказать через пару недель.
Нелегкая жизнь Пашиняна: Армения сдала экзамен, на очереди головоломки посложнее>>
Сто дней на исходе, а мы не слышали мало-мальски внятной концепции политического и экономического курса страны. Означает ли это, что никаких кардинальных перемен ждать не стоит? Если так, то тогда непонятно, для чего затевался внутриполитический катаклизм, а если проект перемен находится в стадии разработки, то об этом стоило бы сказать заранее. Не дожидаясь неудобных вопросов.
Вдобавок, до сих пор нет понимания внешнеполитического курса, взятого новыми властями. Потому что говорится и декларируется одно, а на деле происходят противоречивые, порой взаимоисключающие события, и этот винегрет подается под соусом «проармянскости». Ситуация непонятная.
А непонятная ситуация возникает в двух случаях. Первый – когда созываемый на митинги народ сознательно вводится властями в заблуждение, когда его дезориентируют, чтобы под шумок провернуть какие-то дела, которые иначе могут натолкнуться на жесткую критику и непримиримое отношение.
Второй – когда власти сами дезориентированы и находятся в неопределенности. Это происходит от комплекса причин, в основе которого – острый недостаток опыта государственного управления, та же самая привычка к митинговым каналам обратной связи. Так происходит, когда человек просто не знает, с какой стороны подступиться к делу, за которое он взялся.
Митинг – любой – это монолог того, кто стоит с мегафоном. В мегафон можно прокричать все, что угодно – очередные призывы и лозунги, громкие фразы и обещания, например. А можно провести и беседу по сути, объяснив хотя бы самое важное, обосновав сказанное и доказав позитивную направленность уже проделанного.
Кормить обещаниями можно, но не долго: что может помешать Пашиняну?>>
До 17 августа еще есть полмесяца. Это небольшой срок, но, с другой стороны, это 15 процентов от магических ста дней. Будем надеяться, что ответы на многие вопросы мы через полмесяца услышим. Про подешевевшие бананы и сахарный песок можно не упоминать, это мы знаем. Нам бы еще что-нибудь, кроме бананов и песка.
