https://am.sputniknews.ru/20230220/rossii-na-kavkaze-nuzhen-mir-a-zapadu---bumazhka-markedonov-o-myunkhenskoy-vstreche-55628532.html
России на Кавказе нужен мир, а Западу - "бумажка": Маркедонов о Мюнхенской встрече
России на Кавказе нужен мир, а Западу - "бумажка": Маркедонов о Мюнхенской встрече
Sputnik Армения
В понимании Москвы мирный договор между Ереваном и Баку должен последовать за определенными достижениями, для Запада же важнее само подписание документа. 20.02.2023, Sputnik Армения
2023-02-20T23:17+0400
2023-02-20T23:17+0400
2023-02-20T23:17+0400
армения
азербайджан
политика
маркедонов сергей
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/641/68/6416882_0:0:1600:901_1920x0_80_0_0_08a469389eeda533f24b315b462c8c0d.jpg
ЕРЕВАН, 20 фев — Sputnik. Россия и Запад по-разному представляют алгоритм мирного урегулирования между Арменией и Азербайджаном, эта разница в первую очередь касается последовательности шагов. Такое мнение в интервью Sputnik Армения выразил российский политолог-международник Сергей Маркедонов, говоря о Мюнхенской встрече лидеров Армении и Азербайджана при посредничестве и участии госсекретаря США. По его словам, встреча Никола Пашиняна, Ильхама Алиева и Энтони Блинкена была призвана показать, что Запад пытается наступать по всем фронтам, в частности, не только на Украине, но и на Кавказе. И название панельной дискуссии с участием лидеров Армении, Грузии и Азербайджана в Мюнхене было выбрано достаточно говорящее: "Сдвинуть горы". Речь шла о том, что Запад готов дать свою модель, свой региональный комплекс безопасности для Кавказа. И если до 2022 года армяно-азербайджанское урегулирование не было точкой, где Россия и Запад конкурировали и враждовали, то сейчас ситуация изменилась. Минская группа ОБСЕ не работает, и очевидно, Россию пытаются определенным образом выдавливать. Маркедонов указывает на два важных обстоятельства, которые необходимо учитывать при анализе переговорного процесса. Во-первых, несмотря на сходства в "меню" России и Запада, между ними есть разница в целеполагании. Российский подход – это мирный договор как венец всему. Договор должен последовать за открытием транспортных коммуникаций, делимитацией и демаркацией, где у Москвы, с ее точки зрения, есть необходимый инструментарий для помощи, карты и т.д. План же Запада в том, чтобы подписать договор здесь и сейчас, а эта бумажка уже сама собой все решит. Во-вторых, это нежелание/неготовность сторон к урегулированию. Все варианты урегулирования, предложенные Западом или Россией, объединяет одно – они подготовлены не Арменией и не Азербайджаном – сторонами конфликта, а другими игроками, третьими силами. Можно говорить о Казанском документе, Мадридских принципах, о плане Блинкена, Лаврова, Путина, Мишеля, но нет "плана Алиева" или "плана Пашиняна". А если и говорить о пяти пунктах, предложенных Азербайджаном в марте прошлого года, то это скорее не план урегулирования, а условия капитуляции. В этом и вся проблема, что сами стороны реально к решению проблемы путем компромиссов не готовы. В этом контексте и Армения сама не демонстрирует волю к миру, а лишь в силу своей усталости и слабости не проявляет волю к сопротивлению. Это не стремление глубинного армянского народа к уступкам, это просто фрустрация, растерянность, а не желание "выстраданного" мира, мира путем компромиссов и согласия. Возвращаясь к анализу подходов двух силовых центров, эксперт отмечает, что мирный договор для Запада – это еще и возможность "избавиться" от российского военного присутствия, мол, если есть мир, то зачем тогда российские войска в Армении и Нагорном Карабахе. Россия же заинтересована в мире, который устраивал бы стороны, представлял собой компромиссный вариант. Для России в данной ситуации важно, чтобы ее не вытеснили из игры. Поэтому есть определенный расчет на то, что Москва все-таки будет пытаться остаться на Кавказе. Стоит отметить, что Мюнхенским переговорам лидеров Армении и Азербайджана предшествовал визит в Ереван и Баку российского сопредседателя МГ ОБСЕ Игоря Ховаева. Еще в сентябре 2022 года Ховаев предлагал сторонам условный российский вариант урегулирования, который, помимо прочего, предполагал "отсрочку" в вопросе определения статуса Нагорного Карабаха. Армянские власти на словах поддержали этот вариант, но впоследствии предпочли все же западные переговорные площадки. На вопрос о том, можно ли говорить об окончательном отказе от "плана Ховаева", Маркедонов заявил, что ни один дипломатический проект не сдается в архив. Он может терять актуальность, но оставаться в повестке. Наш собеседник уверен, что мир в регионе возможен только тогда, когда сторонам удастся выйти на какой-то конструктив. Мир должен венчать процесс, не идти впереди. А чтобы стороны были готовы к миру, в их обществах нужны иные доминирующие смыслы, настроения. И Пашинян, и Алиев, по мнению Маркедонова, отражают мнения своих стран и не мыслят в отрыве от своих обществ.
https://am.sputniknews.ru/20230220/dovody-erevana-v-myunkhene-byli-slabee-ekspert-obyasnil-chem-opasen-variant-zapada-55625128.html
азербайджан
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
армения, азербайджан, политика, маркедонов сергей
армения, азербайджан, политика, маркедонов сергей
России на Кавказе нужен мир, а Западу - "бумажка": Маркедонов о Мюнхенской встрече
В понимании Москвы мирный договор между Ереваном и Баку должен последовать за определенными достижениями, для Запада же важнее само подписание документа.
ЕРЕВАН, 20 фев — Sputnik. Россия и Запад по-разному представляют алгоритм мирного урегулирования между Арменией и Азербайджаном, эта разница в первую очередь касается последовательности шагов. Такое мнение в интервью
Sputnik Армения выразил российский политолог-международник Сергей Маркедонов, говоря о Мюнхенской встрече лидеров Армении и Азербайджана при посредничестве и участии госсекретаря США.
По его словам, встреча Никола Пашиняна, Ильхама Алиева и Энтони Блинкена была призвана показать, что Запад пытается наступать по всем фронтам, в частности, не только на Украине, но и на Кавказе. И название панельной дискуссии с участием лидеров Армении, Грузии и Азербайджана в Мюнхене было выбрано достаточно говорящее: "Сдвинуть горы". Речь шла о том, что Запад готов дать свою модель, свой региональный комплекс безопасности для Кавказа. И если до 2022 года армяно-азербайджанское урегулирование не было точкой, где Россия и Запад конкурировали и враждовали, то сейчас ситуация изменилась. Минская группа ОБСЕ не работает, и очевидно, Россию пытаются определенным образом выдавливать.
"В то же время переговорная повестка, предлагаемая, с одной стороны, Россией, с другой – Западом, не слишком отличается. Разве Путин ни заседании Валдайского клуба не говорил, что нужно подписать мирный договор?! И этот тезис он повторял не раз. О делимитации и демаркации говорят и российская сторона, и американцы. И те, и другие говорят о необходимости найти решение по Карабаху. Вопрос лишь в модерации", - сказал политолог.
Маркедонов указывает на два важных обстоятельства, которые необходимо учитывать при анализе переговорного процесса. Во-первых, несмотря на сходства в "меню" России и Запада, между ними есть разница в целеполагании. Российский подход – это мирный договор как венец всему. Договор должен последовать за открытием транспортных коммуникаций, делимитацией и демаркацией, где у Москвы, с ее точки зрения, есть необходимый инструментарий для помощи, карты и т.д. План же Запада в том, чтобы подписать договор здесь и сейчас, а эта бумажка уже сама собой все решит.
Во-вторых, это нежелание/неготовность сторон к урегулированию. Все варианты урегулирования, предложенные Западом или Россией, объединяет одно – они подготовлены не Арменией и не Азербайджаном – сторонами конфликта, а другими игроками, третьими силами. Можно говорить о Казанском документе, Мадридских принципах, о плане Блинкена, Лаврова, Путина, Мишеля, но нет "плана Алиева" или "плана Пашиняна". А если и говорить о пяти пунктах, предложенных Азербайджаном в марте прошлого года, то это скорее не план урегулирования, а условия капитуляции. В этом и вся проблема, что сами стороны реально к решению проблемы путем компромиссов не готовы. В этом контексте и Армения сама не демонстрирует волю к миру, а лишь в силу своей усталости и слабости не проявляет волю к сопротивлению. Это не стремление глубинного армянского народа к уступкам, это просто фрустрация, растерянность, а не желание "выстраданного" мира, мира путем компромиссов и согласия.
Возвращаясь к анализу подходов двух силовых центров, эксперт отмечает, что мирный договор для Запада – это еще и возможность "избавиться" от российского военного присутствия, мол, если есть мир, то зачем тогда российские войска в Армении и Нагорном Карабахе.
Россия же заинтересована в мире, который устраивал бы стороны, представлял собой компромиссный вариант. Для России в данной ситуации важно, чтобы ее не вытеснили из игры. Поэтому есть определенный расчет на то, что Москва все-таки будет пытаться остаться на Кавказе.
Стоит отметить, что Мюнхенским переговорам лидеров Армении и Азербайджана предшествовал визит в Ереван и Баку российского сопредседателя МГ ОБСЕ Игоря Ховаева. Еще в сентябре 2022 года Ховаев предлагал сторонам условный российский вариант урегулирования, который, помимо прочего, предполагал "отсрочку" в вопросе определения статуса Нагорного Карабаха. Армянские власти на словах поддержали этот вариант, но впоследствии предпочли все же западные переговорные площадки.
На вопрос о том, можно ли говорить об окончательном отказе от "плана Ховаева", Маркедонов заявил, что ни один дипломатический проект не сдается в архив. Он может терять актуальность, но оставаться в повестке.
"Та же "Казанская формула" - это 2011 год, но некоторые ее элементы были применены в 2020 году. Поэтому я не думаю, что "план Ховаева" убрали, хотя это не план одного человека, а плод коллективного творчества дипломатов", - отмечает политолог.
Наш собеседник уверен, что мир в регионе возможен только тогда, когда сторонам удастся выйти на какой-то конструктив. Мир должен венчать процесс, не идти впереди. А чтобы стороны были готовы к миру, в их обществах нужны иные доминирующие смыслы, настроения. И Пашинян, и Алиев, по мнению Маркедонова, отражают мнения своих стран и не мыслят в отрыве от своих обществ.
