https://am.sputniknews.ru/20230530/prodayut-vozdukh-chto-ne-tak-s-planami-ssha-po-stroitelstvu-aes-v-armenii-60411021.html
"Продают воздух": что не так с планами США по строительству АЭС в Армении?
"Продают воздух": что не так с планами США по строительству АЭС в Армении?
Sputnik Армения
Эксперты сомневаются не только в безопасности американского проекта, но и вообще в наличии в США необходимых для его реализации технологий. 30.05.2023, Sputnik Армения
2023-05-30T22:12+0400
2023-05-30T22:12+0400
2023-05-30T22:27+0400
армения
новости армения
энергетика
аэс
сша
россия
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/05/1e/60409364_0:161:3071:1888_1920x0_80_0_0_35850ed32997338d470f39c983600fc0.jpg
ЕРЕВАН, 30 мая — Sputnik, Михаил Воробьев. США рассматривают возможность строительства малых модульных ядерных реакторов в Армении, заявила на минувшей неделе в ходе слушаний в Конгрессе координатор программ помощи американского правительства Европе и Евразии Мария Лонги. По ее словам, это необходимо, чтобы добиться большей энергетической независимости от России и Китая.Почему эксперты сомневаются в способностях Штатов реализовать данную идею и какие негативные риски для Армении может создать Вашингтон – в материале Sputnik.Ноль – это нольВ США нет технологий, с помощью которых в Армении можно было бы построить малые модульные ядерные реакторы, рассказал корреспонденту Sputnik заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов.По мнению Фролова, сейчас американцы "бегают по миру" и подписывают декларации с разными странами, чтобы просто собрать пул проектов, а затем прийти в банк и попросить деньги на разработку малых модулей."То есть, они продают воздух, у них нет этих технологий вообще!", – отмечает эксперт.В связи с этим, считает он, говорить о безопасности американских технологий сейчас бессмысленно."Ноль – это ноль. Это все равно, что обсуждать безопасность автомобиля, к разработке которого еще даже не приступили. Это настолько отдаленная перспектива! Может, через десять лет какая-то такая разработка будет", – пояснил Александр Фролов.Кот в мешкеПонять, могут ли вообще американцы предложить надежную модульную атомную электростанцию можно будет только в том случае, если они ее всё же где-то построят и несколько лет будут эксплуатировать, поделился мнением с корреспондентом Sputnik заместитель руководителя экономического департамента фонда "Институт энергетики и финансов" Сергей Кондратьев."И обычно в мировой практике место для первого энергоблока выбирается в стране-производителе, потому что очень сложно убедить иностранного покупателя, чтобы он купил у вас первый энергоблок. Отчасти, это всё равно, что кот в мешке", – рассказал он.Кроме того, следует помнить, что Армения относится к зонам повышенной технической опасности, и здесь требования со стороны регулятора должны быть очень серьезными."Сложно представить себе, чтобы абсолютно новую технологию, неопробованную, непроверенную начинали реализовывать в таких непростых сейсмических условиях", – добавил эксперт.Рискованный экспериментВ соответствии с законодательством США, облученное ядерное топливо является отходом, не подлежащим ни переработке, ни транспортировке на территорию этой страны. Следовательно, хранилище для него Армении придется строить самостоятельно, обратил внимание в беседе с корреспондентом Sputnik главный редактор журнала Геоэнергетика.INFO Борис Марцинкевич."Подписывая соглашение с какой-то из американских компаний, правительство Армении должно давать себе отчет, что их страна обязана будет вкладываться в разработку технологий переработки и хранения и, кроме того, суметь доказать МАГАТЭ, что Армения способна такие технологии разработать", – подчеркнул он.С учетом состояния научно-технической школы Армении, подписание договора с частными американскими компаниями будет рискованным, считает эксперт.За опытом – в РоссиюСША традиционно строили обычные классические ядерные реакторы и работали в основном с ними, уточнил в беседе с корреспондентом Sputnik ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков."Когда мы говорим про компактные малые реакторы, то здесь определенный опыт есть только у России. Мы строили подобные реакторы для атомных ледоколов, для атомных судов. В том числе, там были и военные корабли, и плавучие атомные электростанции. Например, "Академик Ломоносов", – рассказал он.По словам эксперта, тот же самый реактор, который в РФ ставили на ледокол, можно установить на суше, и он будет работать. "Ставите такой реактор около небольшого города и всё, населенный пункт автономно запитан электроэнергией на несколько лет", – заключил Юшков.
https://am.sputniknews.ru/20230525/ssha-predlagayut-armenii-ispytat-na-sebe-neproverennye-yadernye-moduli-ekspert-60151223.html
сша
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
армения, новости армения, энергетика, аэс, сша, россия
армения, новости армения, энергетика, аэс, сша, россия
"Продают воздух": что не так с планами США по строительству АЭС в Армении?
22:12 30.05.2023 (обновлено: 22:27 30.05.2023) Эксперты сомневаются не только в безопасности американского проекта, но и вообще в наличии в США необходимых для его реализации технологий.
ЕРЕВАН, 30 мая — Sputnik, Михаил Воробьев. США
рассматривают возможность строительства малых модульных ядерных реакторов в Армении, заявила на минувшей неделе в ходе слушаний в Конгрессе координатор программ помощи американского правительства Европе и Евразии Мария Лонги. По ее словам, это необходимо, чтобы добиться большей энергетической независимости от России и Китая.
Почему эксперты сомневаются в способностях Штатов реализовать данную идею и какие негативные риски для Армении может создать Вашингтон – в материале Sputnik.
В США нет технологий, с помощью которых в Армении можно было бы построить малые модульные ядерные реакторы, рассказал корреспонденту Sputnik заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов.
По мнению Фролова, сейчас американцы "бегают по миру" и подписывают декларации с разными странами, чтобы просто собрать пул проектов, а затем прийти в банк и попросить деньги на разработку малых модулей.
"То есть, они продают воздух, у них нет этих технологий вообще!", – отмечает эксперт.
В связи с этим, считает он, говорить о безопасности американских технологий сейчас бессмысленно.
"Ноль – это ноль. Это все равно, что обсуждать безопасность автомобиля, к разработке которого еще даже не приступили. Это настолько отдаленная перспектива! Может, через десять лет какая-то такая разработка будет", – пояснил Александр Фролов.
Понять, могут ли вообще американцы предложить надежную модульную атомную электростанцию можно будет только в том случае, если они ее всё же где-то построят и несколько лет будут эксплуатировать, поделился мнением с корреспондентом Sputnik заместитель руководителя экономического департамента фонда "Институт энергетики и финансов" Сергей Кондратьев.
"И обычно в мировой практике место для первого энергоблока выбирается в стране-производителе, потому что очень сложно убедить иностранного покупателя, чтобы он купил у вас первый энергоблок. Отчасти, это всё равно, что кот в мешке", – рассказал он.
Кроме того, следует помнить, что Армения относится к зонам повышенной технической опасности, и здесь требования со стороны регулятора должны быть очень серьезными.
"Сложно представить себе, чтобы абсолютно новую технологию, неопробованную, непроверенную начинали реализовывать в таких непростых сейсмических условиях", – добавил эксперт.
В соответствии с законодательством США, облученное ядерное топливо является отходом, не подлежащим ни переработке, ни транспортировке на территорию этой страны. Следовательно, хранилище для него Армении придется строить самостоятельно, обратил внимание в беседе с корреспондентом Sputnik главный редактор журнала Геоэнергетика.INFO Борис Марцинкевич.
"Подписывая соглашение с какой-то из американских компаний, правительство Армении должно давать себе отчет, что их страна обязана будет вкладываться в разработку технологий переработки и хранения и, кроме того, суметь доказать МАГАТЭ, что Армения способна такие технологии разработать", – подчеркнул он.
С учетом состояния научно-технической школы Армении, подписание договора с частными американскими компаниями будет рискованным, считает эксперт.
США традиционно строили обычные классические ядерные реакторы и работали в основном с ними, уточнил в беседе с корреспондентом Sputnik ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.
"Когда мы говорим про компактные малые реакторы, то здесь определенный опыт есть только у России. Мы строили подобные реакторы для атомных ледоколов, для атомных судов. В том числе, там были и военные корабли, и плавучие атомные электростанции. Например, "Академик Ломоносов", – рассказал он.
По словам эксперта, тот же самый реактор, который в РФ ставили на ледокол, можно установить на суше, и он будет работать. "Ставите такой реактор около небольшого города и всё, населенный пункт автономно запитан электроэнергией на несколько лет", – заключил Юшков.
