Украинский "план победы" – "богатые мечты бедного китайца" в отрыве от реальности
22:43 18.09.2024 (обновлено: 22:51 18.09.2024)
© Photo : Губернатор Курской области Роман Старовой
Подписаться
"План победы" Зеленского представляет мешанину из всех нереализованных прожектов, накопившихся в загашнике за последние годы, отмечает политический обозреватель Sputnik Армения.
Время эффекта "курской авантюры" истекло, не дав Киеву ожидаемых преференций
Следует понимать так, что на украинском плацдарме наступает новый, очередной, уже который по счету этап противостояния. Эдакий очередной "промежуточный этап", который еще более "экзистенциален", нежели предыдущие. На сей раз этап этот будет чисто политическим, поскольку возможности каких-либо военно-тактических шагов на данный момент уже исчерпаны.
Украина обозначила новый этап, оккупировав кусочек Курской области и пытаясь в преддверии предполагаемых переговоров, закрепиться там. Россия же, воспользовавшись этим, резко усилила давление на донбасском фронте, отодвигая фронт на запад.
Следует понимать специфику поведения официального Киева и его западных кураторов, планирующих нападение на российско-украинскую границу на участке Курской области.
Во-первых, все-таки была надежда, что Москва растеряется, занервничает и начнет перебрасывать на этот участок наиболее боеспособные подразделения, которые активно продвигались вперед на Донбассе. Это позволило бы купировать продвижение российской армии, что, по большому счету, в преддверии президентских выборов в США можно было представить на Западе как военную победу. И оправдать астрономические расходы, за которые сейчас с администрации Байдена требуют отчет.
Этого не случилось. Москва предпочла потерпеть присутствие оккупантов на своей "старой" территории и не ослаблять донбасское направление. Как видим сейчас, подобное тактически принятое решение было самым правильным. Донбасский фронт стал еще быстрее откатываться на Запад, а время, изначально вроде бы работавшее на Киев (чисто в пропагандистском плане), довольно-таки быстро истекло.
Сейчас незадействованные Россией на СВО кадровые части уже подтянуты к курскому направлению и взяли под контроль основные пути пересечения государственной границы.
Обосновавшимся в Курской области украинским подразделениям, лишенным нормальной, налаженной поставки боеприпасов и продовольствия с "той" стороны, осталось одно – рассеяться по Курским лесам и болотам и, вместо прохода праздничным победным маршем, заняться диверсионной деятельностью.
В условиях, когда уже перерезаны основные линии снабжения и доставлять все приходится теми же лесами и болотами, причем преимущественно по ночам, сложившуюся ситуацию можно охарактеризовать так: Киев сам угодил в ловушку, которая была расставлена для российских войск. Есть еще один фактор — статистика, с которой, как известно, не поспоришь. А она гласит, что на Курщине ВСУ уже потеряли "двухсотыми" порядка двенадцати тысяч бойцов.
Так что уже сейчас можно говорить о том, что в преддверии предполагаемых (вроде бы) переговоров с Москвой, "курская авантюра" так и не дала Киеву тех самых "козырных карт", на которые очень рассчитывали его западные кураторы.
А западным кураторам, похоже, позарез, как воздух, нужна хоть какая-то подвижка по переговорам, маячащим где-то далеко за горизонтом. И обусловлено это, видимо, именно надвигающимися президентскими выборами в США.
Видимо, именно поэтому сейчас получается так, что общая тональность публикаций в мейнстримных изданиях – как западных, так и по всему миру – сменилась в сторону политических публикаций, оставив далеко позади репортажи с поля боя и комментарии военных специалистов и экспертов. Даже вопрос "бить или не бить" вглубь российской территории дальнобойными западными ракетами вдруг переместился в область международной дипломатии.
США выставят на площадку Генассамблеи ООН откровенно "мертворожденное дитя"
На самом деле очередные попытки как украинской стороны, так и западных кураторов "вытянуть" Москву хоть на какую-то переговорную площадку, скорее всего, обречены. Ведь изначально понятно, что предложения и "прожекты", с которыми выступает Киев, категорически неприемлемы для Москвы. Касается это всего: начиная от возможно-вероятных посредников и заканчивая форматами и условиями, которые звучат с Банковой.
Было же изначально сказано Кремлем, что посредниками могут быть только те, кто сумел сохранить нейтральную позицию на протяжении всех этих двух с половиной лет. То есть западные страны – все без исключения – изначально из возможного списка выпадают. Президент Путин называл Китай, Индию, Бразилию, но не упомянул даже Турцию, хотя ссылки на стамбульские договоренности, на их принципы, нет-нет, да и мелькнут в комментариях из Кремля.
Точно также диаметрально противоположна в этом вопросе позиция Киева. "Просроченный" украинский президент Зеленский в своих интервью уже не раз ссылался на то, что проект примирения сторон, предлагаемый Китаем и Бразилией, неприемлем, поскольку он "однозначно пророссийский".
Так что, похоже, о начале каких-то эфемерных переговоров в первую очередь действительно мечтают на Западе, хотя, видимо, и на Украине не отказались бы.
Однако причины подобной спешки, скорее всего, у них разные. Вашингтон, играющий первую скрипку в коалиции, поддерживающей Украину, спешит, потому что нужно сделать хоть что-то до начала президентских выборов и этим самым укрепить позиции демократов со своим кандидатом Камалой Харрис. Киев же и европейские столицы сейчас пытаются "забить" площадку под возможные переговоры в ожидании исхода выборов в США.
А вдруг действительно победит Дональд Трамп – а вероятность этого все-таки есть – и тогда за слишком жесткую позицию и риторику отдуваться придется уже без американцев. А это, знаете ли, чревато и для нынешней украинской "политической элиты", и для самих европейцев. Даже если Харрис и выиграет, отнюдь ведь не факт, что помощь США при ее президентстве опять-таки будет поступать в том же объеме, что и при Байдене. И в Европе это тоже понимают.
Как бы то ни было, сейчас Запад оказался на эдаком геополитическом распутье: никто из европейских стран не решился взять на себя ответственность "дать добро" на удары дальнобойными ракетами вглубь России. Все кивают на Вашингтон. А тот, похоже, тоже понимает всю "экзистенциальность" данного решения. Особенно с учетом того, что вряд ли хоть кто-то из мирового сообщества (Запад не в счет) позитивно отреагирует на согласие США на подобные удары.
Видимо, именно поэтому американцы вдруг, ни с того, ни с сего, решили тащить откровенно "мертворожденное дитя" – так называемый "план победы" Зеленского – на ООН-овские подмостки. Где, как известно, 22-23 сентября будет проходить Генассамблея. Там, по большому счету, американцы намерены попытаться уломать хоть кого-то из стран мирового сообщества согласится на реально неосуществимые "пять пунктов" этого плана.
А "план", действительно, представляет собой какую-то нереальную мешанину всех нереализованных мечт, накопившихся в загашнике Киева за последние годы.
Тут и вывод Россией всех войск из Крыма, Донбасса, Херсона и Запорожья. И резкое увеличение помощи Киеву деньгами, оружием и боеприпасами. И право Киева самому распоряжаться всем этим богатством – куда и в кого стрелять, и как. В общем, эдакие "богатые мечты бедного китайца"…
Москву "вытянут на переговорную площадку" лишь с учетом ситуации "на земле"
Однако с учетом прошлого опыта американской дипломатии, с Москвой считаться в любом случае приходится. И как бы ни нахваливала "план победы” Зеленского постпред США при ООН мадам Томас Гринфилд, мол "он (Зеленский) предлагает план, который может и сработать", в Вашингтоне не могут не понимать, что есть во всем этом эдакая, маааааленькая закавыка. С ней ни при каком раскладе не согласится сама Москва.
А ведь для начала переговорного процесса действительно необходимы две стороны. Иначе получится, как с другим прожектом Зеленского – с "формулой мира", саммит по которой в Швейцарии с треском провалился. И в первую очередь потому, что поддерживаемый Западом Киев "с высоты своей" решил российскую сторону не приглашать. И получился своеобразный "западный междусобойчик" по поддержке Украины без всякого реального эффекта.
Ведь именно тогда большая часть приглашенных представителей всего остального, то есть не относящегося к Западу мира, отказалась приехать, сославшись на то, что отсутствуют русские. А большинство тех, кто все-таки приехал в Швейцарию в не самом высокопоставленном составе делегаций, отказались подписаться под итоговым документом. Правда, сейчас в Киеве опять-таки размечтались о втором этапе этого провального саммита "уже с участием российской стороны".
Только есть такое вполне реальное опасение у мировой дипломатии, что Москва, и тогда отнюдь не пылавшая желанием приехать на бесполезное мероприятие в Швейцарии, и на сей раз категорически откажется. Есть у российской стороны весьма обоснованная уверенность в том, что начинать хоть какой-то переговорный процесс необходимо либо с тех решений, которые были в свое время приняты в Стамбуле, либо с нуля, с учетом ситуации "на земле".
А на земле в действительности ничто не предвещает, что скажем, вдруг может что-то измениться коренным образом на фронте. Трудно представить ситуацию, при которой донецкий фронт вдруг покатился бы вспять: нет у Киева и его западных кураторов в данный момент ни таких возможностей, ни потенциала. Даже по "арсенальным сусекам" наскребывать ничего особо не удается: соотношение боеприпасов на фронте – один к двенадцати.
Да и насчет того, что после Генассамблеи США вдруг могут дать разрешение на удары вглубь российской территории… Ситуацию "на земле", на реальном фронте это отнюдь не спасет. Будет лишь очередной виток эскалации, которой, кажется, уже даже многие европейцы пытаются избежать. Да и в самой администрации Байдена, похоже, в этом плане разногласия налицо – между Блинкеном и Салливаном.
Тем более, что есть в "плане победы" Зеленского и откровенное лукавство. В открытую говорит о том, что российское общество поймет истинную цену войны только в том случае, если окажется в опасности, будет жить без комфорта, без электроэнергии. Тогда и начнет оказывать на Путина давление. "Вот почему я говорю: сделайте Украину сильной — и вы увидите, что он сядет за стол переговоров", – утверждает Зеленский. А где же мысль о том, что бить будут только по военным базам? Так что – действительно "от лукавого"…
Ну а если говорить о том, что "не на земле", то для Зеленского остается лишь один фактор – Курская авантюра, которая, как надеялся Киев, кроме всего остального спровоцирует еще и внутриполитическую нестабильность внутри России. Не получилось, а совсем даже наоборот. Общество скорее сплотилось, бросилось помогать Курску. Ведь не только западная пропагандистская машина умеет работать на всю катушку: и у России есть мейнстримные издания...
