https://am.sputniknews.ru/20240910/byt-li-sholtsu-golubem-mira-na-fone-pribaltiyskikh-vymiratov-i-gieny-evropy---polshi-80481984.html
Быть ли Шольцу "голубем мира" на фоне прибалтийских "вымиратов" и гиены Европы — Польши?
Быть ли Шольцу "голубем мира" на фоне прибалтийских "вымиратов" и гиены Европы — Польши?
Sputnik Армения
А ведь даже в самой Европе есть другие, более достойные кандидаты на роль "миротворцев" — венгр Орбан, словак Фицо. И если канцлер Шольц действительно хочет... 10.09.2024, Sputnik Армения
2024-09-10T21:36+0400
2024-09-10T21:36+0400
2024-09-10T21:36+0400
аналитика
колумнисты
украина
война
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/08/03/63831615_0:84:1600:984_1920x0_80_0_0_4057cb60957de3b214b96e05707dea9b.jpg
Ведь есть же в Европе и "холодные головы", в конце концовИнтересная складывается ситуация на украинском плацдарме в том плане, что почему-то все вдруг и сразу заговорили о мирных переговорах. Ну, позиция таких представителей мирового сообщества, как геополитические тяжеловесы Китай и Индия, вполне в рамках логики — они изначально смогли сохранить нейтральную позицию касательно противоборствующих сторон. А вот так называемый объединенный Запад вдруг начал экспертов удивлять.Все началось, конечно же, не на последней встрече в Рамштайне, где собрались "покровители" Украины с целью обсудить, что же дальше делать. Задолго до того было известно о разногласиях внутри Евросоюза и НАТО. Есть же там "холодные головы" в конце то концов — та же Венгрия, та же Словакия? Хотя даже не только и не столько в Германии дело — ее-то как раз, как и канцлера Шольца, сейчас понять можно. Ведь именно этот экономический и технологический лидер ЕС больше всех потерял из-за того, что завяз в санкционной гибридной войне, которую Запад объявил России на украинском плацдарме. Чего стоило одно лишь нашумевшее закрытие последнего на территории ФРГ национального автогиганта Фольксвагена.Сейчас немецкие автопромышленники — и БМВ, и Мерседес, и тот же ФВ — предпочитают собирать автомобили вдали от родины, где цены на энергоносители стали запредельными. Хотело ли немецкое общество подобного развития событий? Конечно же, нет. Однако канцлеру Шольцу было не до мнения избирателей: из-за океана один за другим поступали распоряжения втягиваться в противостояние с Москвой, как это принято говорить, "по самое не могу".И Шольц тихо-молча подчинялся. Резко увеличивал поставки всего ассортимента военной техники, оружия, боеприпасов, финансов, отставая в этом вопросе лишь от заокеанского сюзерена. Маниакальное стремление Европы поддержать бандеровский режим начало меняться?С одной стороны, понятно, что сейчас в Евросоюзе, затаив дыхание, пристально отслеживают, чем же в итоге закончится внутриполитический американский кризис. Ведь в США в откровенном боксерском клинче сошлись два почти что равносильных соперника — республиканец Дональд Трамп и демократ Камала Харрис. И от того, чем эта схватка "гигантов цивилизационной мысли" завершится, зависит и дальнейшая судьба самих европейцев с их маниакальным стремлением поддержать откровенно нацистский, бандеровский киевский режим.С другой стороны, увлекшись своими внутриполитическими разборками, американцы, видимо, для самих себя отодвинули украинскую проблему на второй план. Как принято говорить, убрали руку с пульса эскалации. И в тех же "европах" решили воспользоваться передышкой и успеть до завершения американских президентских выборов любой ценой усадить противоборствующих Москву и Киев за стол переговоров. Все может быть, ничего нельзя исключать.С другой стороны, ведь не факт же, что США сохранят свою внешнеполитическую константу после выборов. Вовсе не факт, что если победит демократ Камала Харрис, то объем финансовой и военной помощи Украине со стороны США останется в том же объеме, что и при Байдене. Как и не факт, что победивший Трамп резко, с ходу в карьер кинется разводить соперников по углам боксерского ринга и решать украинский кризис мирным путем.Скорее всего, в американском внешнеполитическом векторе будет "четверть-пополам" при любом раскладе. И для европейцев это будет означать, что основная нагрузка гибридной войны с Россией на украинском плацдарме ляжет уже именно на их плечи. Быть может, именно этого и пытаются избежать Шольц сотоварищи, используя период безвластия в США? Вовсе не исключено…Ведь до недавнего времени во всех его выступлениях говорилось о том, что "для достижения мира Россия должна проиграть". И вдруг в Рамштайне заявляет, что "…сейчас настал момент, когда нужно обсуждать, как мы можем побыстрее выйти из этой военной ситуации и прийти к миру”.Активизировались тяжеловесы Пекин и Нью-Дели, европейцам бы не "отсвечивать"Шольц также заявил о том, что даже согласовывал с "просроченным" украинским президентом Зеленским формат участия России во втором "саммите мира" (первый проходил в Швейцарии). Хотя, по логике вещей, в первую очередь согласовывать это было нужно с самой Москвой… И ведь далеко не факт, что Кремль "даст добро"; скорее, откажется. Было же сказано, что пока украинские войска в Курской области – никаких переговоров.Так чем же все-таки руководствовался канцлер Шольц, делая подобное заявление? Неужели решил-таки в своей внешнеполитической парадигме учитывать мнение собственного народа, то бишь избирателей? Которые, как стало известно, в большинстве своем категорически против противостояния с Россией и военной помощи Украине? Доказали же они на днях это во время выборов в Тюрингии и Саксонии, предпочтя те силы, которые против противостояния с Москвой.Только вот мировое сообщество подобными "геополитическими выкрутасами" вряд ли обманешь. Ведь было же сказано, что посредниками между Москвой и Киевом могут быть, например, такие тяжеловесы, как Китай, Индия, та же Бразилия. Но уж точно не кто-то с Запада.А то, что на фоне нынешней пассивности американцев в украинских "разборках" активизировались и Пекин, и Нью Дели, видно уже невооруженным взглядом. Так что "голубем мира" Шольцу не быть при всем желании. Даже в Европе есть другие, более достойные кандидаты – тот же венгр Орбан, словак Фицо… Так что если канцлер Шольц действительно хочет посодействовать намечающемуся где-то далеко на горизонте мирному процессу, то пусть лучше отойдет в сторонку и не мешает.Что касается глобальных, общемировых тенденций в отношении украинского кризиса. Да, решаться все будет в итоге миром. Ведь братоубийственное кровопролитие на востоке Европы тревожит очень и очень многих в мировом сообществе. Ведь все же понимают – чем выше градус эскалации, тем опаснее может быть финал. И ведь не всех же, как нынешнюю американскую дипломатию или европейских русофобов, подобный финал устраивает.
https://am.sputniknews.ru/20240813/kurskiy-reyd-vsu-avantyura-zelenskogo-masshtaba-ili-poslednie-gastroli-artista-79441633.html
украина
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Арман Ванескегян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/112/83/1128324_322:0:1387:1065_100x100_80_0_0_8378331b059e9faf37157fba0101d26c.jpg
Арман Ванескегян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/112/83/1128324_322:0:1387:1065_100x100_80_0_0_8378331b059e9faf37157fba0101d26c.jpg
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Арман Ванескегян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/112/83/1128324_322:0:1387:1065_100x100_80_0_0_8378331b059e9faf37157fba0101d26c.jpg
аналитика, колумнисты, украина, война
аналитика, колумнисты, украина, война
Быть ли Шольцу "голубем мира" на фоне прибалтийских "вымиратов" и гиены Европы — Польши?
А ведь даже в самой Европе есть другие, более достойные кандидаты на роль "миротворцев" — венгр Орбан, словак Фицо. И если канцлер Шольц действительно хочет посодействовать намечающемуся где-то далеко на горизонте мирному процессу, то просто пусть не мешает.
Ведь есть же в Европе и "холодные головы", в конце концов
Интересная складывается ситуация на украинском плацдарме в том плане, что почему-то все вдруг и сразу заговорили о мирных переговорах. Ну, позиция таких представителей мирового сообщества, как геополитические тяжеловесы Китай и Индия, вполне в рамках логики — они изначально смогли сохранить нейтральную позицию касательно противоборствующих сторон. А вот так называемый объединенный Запад вдруг начал экспертов удивлять.
Все началось, конечно же, не на последней встрече в Рамштайне, где собрались "покровители" Украины с целью обсудить, что же дальше делать. Задолго до того было известно о разногласиях внутри Евросоюза и НАТО. Есть же там "холодные головы" в конце то концов — та же Венгрия, та же Словакия?
А вот то, что вдруг откровенно "взбрыкнула" одна из главных западных покровительниц Украины — Германия, — вот это было неожиданностью.
Хотя даже не только и не столько в Германии дело — ее-то как раз, как и канцлера Шольца, сейчас понять можно. Ведь именно этот экономический и технологический лидер ЕС больше всех потерял из-за того, что завяз в санкционной гибридной войне, которую Запад объявил России на украинском плацдарме. Чего стоило одно лишь нашумевшее закрытие последнего на территории ФРГ национального автогиганта Фольксвагена.
Сейчас немецкие автопромышленники — и БМВ, и Мерседес, и тот же ФВ — предпочитают собирать автомобили вдали от родины, где цены на энергоносители стали запредельными. Хотело ли немецкое общество подобного развития событий? Конечно же, нет. Однако канцлеру Шольцу было не до мнения избирателей: из-за океана один за другим поступали распоряжения втягиваться в противостояние с Москвой, как это принято говорить, "по самое не могу".
И Шольц тихо-молча подчинялся. Резко увеличивал поставки всего ассортимента военной техники, оружия, боеприпасов, финансов, отставая в этом вопросе лишь от заокеанского сюзерена.
Но сейчас, кажется, все и сразу пошло "как-то не так", как рассчитывали в Берлине. Связано это, конечно же, в первую очередь с ожидаемыми 5 ноября президентскими выборами в США. Но, видимо, не только с ними.
Маниакальное стремление Европы поддержать бандеровский режим начало меняться?
С одной стороны, понятно, что сейчас в Евросоюзе, затаив дыхание, пристально отслеживают, чем же в итоге закончится внутриполитический американский кризис. Ведь в США в откровенном боксерском клинче сошлись два почти что равносильных соперника — республиканец Дональд Трамп и демократ Камала Харрис. И от того, чем эта схватка "гигантов цивилизационной мысли" завершится, зависит и дальнейшая судьба самих европейцев с их маниакальным стремлением поддержать откровенно нацистский, бандеровский киевский режим.
С другой стороны, увлекшись своими внутриполитическими разборками, американцы, видимо, для самих себя отодвинули украинскую проблему на второй план. Как принято говорить, убрали руку с пульса эскалации. И в тех же "европах" решили воспользоваться передышкой и успеть до завершения американских президентских выборов любой ценой усадить противоборствующих Москву и Киев за стол переговоров. Все может быть, ничего нельзя исключать.
С другой стороны, ведь не факт же, что США сохранят свою внешнеполитическую константу после выборов. Вовсе не факт, что если победит демократ Камала Харрис, то объем финансовой и военной помощи Украине со стороны США останется в том же объеме, что и при Байдене. Как и не факт, что победивший Трамп резко, с ходу в карьер кинется разводить соперников по углам боксерского ринга и решать украинский кризис мирным путем.
Скорее всего, в американском внешнеполитическом векторе будет "четверть-пополам" при любом раскладе. И для европейцев это будет означать, что основная нагрузка гибридной войны с Россией на украинском плацдарме ляжет уже именно на их плечи. Быть может, именно этого и пытаются избежать Шольц сотоварищи, используя период безвластия в США? Вовсе не исключено…
Как бы то ни было, внезапный геополитический (а то и идеологический) разворот Шольца на 180 градусов не может не удивлять.
Ведь до недавнего времени во всех его выступлениях говорилось о том, что "для достижения мира Россия должна проиграть". И вдруг в Рамштайне заявляет, что "…сейчас настал момент, когда нужно обсуждать, как мы можем побыстрее выйти из этой военной ситуации и прийти к миру”.
Активизировались тяжеловесы Пекин и Нью-Дели, европейцам бы не "отсвечивать"
Шольц также заявил о том, что даже согласовывал с "просроченным" украинским президентом Зеленским формат участия России во втором "саммите мира" (первый проходил в Швейцарии). Хотя, по логике вещей, в первую очередь согласовывать это было нужно с самой Москвой… И ведь далеко не факт, что Кремль "даст добро"; скорее, откажется. Было же сказано, что пока украинские войска в Курской области – никаких переговоров.
Так чем же все-таки руководствовался канцлер Шольц, делая подобное заявление? Неужели решил-таки в своей внешнеполитической парадигме учитывать мнение собственного народа, то бишь избирателей? Которые, как стало известно, в большинстве своем категорически против противостояния с Россией и военной помощи Украине? Доказали же они на днях это во время выборов в Тюрингии и Саксонии, предпочтя те силы, которые против противостояния с Москвой.
Сейчас Шольц пытается прикинуться эдаким "голубем мира". А ведь это, в принципе, на фоне русофобских прибалтийских "вымиратов" и "гиены Европы" — Польши не так уж и сложно.
Только вот мировое сообщество подобными "геополитическими выкрутасами" вряд ли обманешь. Ведь было же сказано, что посредниками между Москвой и Киевом могут быть, например, такие тяжеловесы, как Китай, Индия, та же Бразилия. Но уж точно не кто-то с Запада.
А то, что на фоне нынешней пассивности американцев в украинских "разборках" активизировались и Пекин, и Нью Дели, видно уже невооруженным взглядом. Так что "голубем мира" Шольцу не быть при всем желании. Даже в Европе есть другие, более достойные кандидаты – тот же венгр Орбан, словак Фицо… Так что если канцлер Шольц действительно хочет посодействовать намечающемуся где-то далеко на горизонте мирному процессу, то пусть лучше отойдет в сторонку и не мешает.
Что касается глобальных, общемировых тенденций в отношении украинского кризиса. Да, решаться все будет в итоге миром. Ведь братоубийственное кровопролитие на востоке Европы тревожит очень и очень многих в мировом сообществе. Ведь все же понимают – чем выше градус эскалации, тем опаснее может быть финал. И ведь не всех же, как нынешнюю американскую дипломатию или европейских русофобов, подобный финал устраивает.
