https://am.sputniknews.ru/20250124/bessvyaznyy-nabor-mysley-iz-raznykh-zayavleniy-pashinyana-ekspert-razobral-doklad-svr-armenii-85094289.html
Бессвязный набор мыслей из разных заявлений Пашиняна: эксперт разобрал доклад СВР Армении
Бессвязный набор мыслей из разных заявлений Пашиняна: эксперт разобрал доклад СВР Армении
Sputnik Армения
Суренянц недоумевает по поводу того, что структура, входящая в состав исполнительной власти, "прогнозирует" судьбу ОДКБ, вместо того чтобы указать конкретные... 24.01.2025, Sputnik Армения
2025-01-24T23:00+0400
2025-01-24T23:00+0400
2025-01-24T23:00+0400
армения
новости армения
аналитика
политика
служба внешней разведки
доклад
отчет
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e8/07/1e/78903411_0:151:1601:1051_1920x0_80_0_0_4ae19335f774f0e4d5ef7a32da57b5da.jpg
ЕРЕВАН, 24 янв — Sputnik. Годовой доклад СВР Армении — это бессвязная череда фраз, а именно предположений и прогнозов, лишенных профессиональных обоснований, которые даже слабой аналитической статьей не назовешь. Такую точку зрения в беседе со Sputnik Армения высказал политолог Сурен Суренянц.Ранее Служба внешней разведки Армении опубликовала годовой доклад, в котором, в частности, отмечается, что Баку в 2025 году сохранит темпы наращивания своего военного арсенала и наступательного потенциала, однако вероятность широкомасштабной агрессии Азербайджана против Армении в этом году невысока.По мнению Суренянца, этот документ даже "как-то неудобно" считать докладом государственного ведомства.Как отмечает политолог, также в докладе нет ничего нового о грозящих Армении военно-политических рисках. Вместо этого — "механическая" последовательность мыслей премьера Пашиняна об ОДКБ и армяно-азербайджанских отношениях.Он предлагает сравнить доклад СВР Армении, например, с отчетом западного негосударственного аналитического центра Stratfor. В одном случае представлен большой объем информации, проанализирована взаимосвязь событий, явления рассматриваются на глобальном уровне, а другой документ даже не является докладом в классическом понимании.Касаясь содержащегося в докладе утверждения о том, что авторитет ОДКБ "будет по-прежнему оставаться предметом серьезных сомнений и источником для соответствующих выводов со стороны других государств-членов", политолог отмечает, что другие государства-члены уже давно сделали свои выводы и выразили свою позицию. Суренянц недоумевает по поводу того, что структура, входящая в состав исполнительной власти, не говорит о конкретных подходах официального Еревана в отношении ОДКБ, а вместо этого прогнозирует судьбу этого военного альянса, как это бы сделал начинающий аналитик.В этой связи он добавляет: Ереван регулярно заявляет о своем неучастии во встречах и мероприятиях ОДКБ, но, похоже, игнорирует тот факт, что неучастие Армении никак не влияет на деятельность организации.По мнению Суренянца, также неадекватна оценка внешних рисков. В частности, в докладе СВР недооценены риски, связанные с международным терроризмом. И это несмотря на то, что независимые аналитики выражают обеспокоенность тем, что подписание армяно-американской хартии стратегического сотрудничества и участие Армении в международной коалиции против ИГИЛ* могут сделать нашу страну мишенью для террористов.По словам политолога, даже если отставить в сторону возможные риски после подписания хартии с США, все равно, надо учитывать, что в 44-дневной войне участвовала не только Турция, но и многочисленные боевики, входящие в международные террористические структуры. В конце концов, у нас есть диаспора, в том числе в странах, где международные коалиции противостоят глобальному терроризму, поэтому неясно, что послужило СВР мерилом для подобной оценки рисков и неактуальных заявлений.*ИГИЛ - запрещенная в России террористическая организация.
https://am.sputniknews.ru/20250108/illyuzii-o-zapadnoy-podderzhke-vnov-mogut-podvesti-erevan-politolog-o-doklade-stratfor-84575651.html
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e8/07/1e/78903411_0:0:1601:1200_1920x0_80_0_0_69dbc93808eacde1aaf8653616abb9ec.jpgSputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
армения, новости армения, аналитика, политика, служба внешней разведки, доклад, отчет
армения, новости армения, аналитика, политика, служба внешней разведки, доклад, отчет
Бессвязный набор мыслей из разных заявлений Пашиняна: эксперт разобрал доклад СВР Армении
Суренянц недоумевает по поводу того, что структура, входящая в состав исполнительной власти, "прогнозирует" судьбу ОДКБ, вместо того чтобы указать конкретные подходы официального Еревана в отношении этого военного альянса.
ЕРЕВАН, 24 янв — Sputnik. Годовой доклад СВР Армении — это бессвязная череда фраз, а именно предположений и прогнозов, лишенных профессиональных обоснований, которые даже слабой аналитической статьей не назовешь. Такую точку зрения в беседе со
Sputnik Армения высказал политолог Сурен Суренянц.
Ранее Служба внешней разведки Армении опубликовала
годовой доклад, в котором, в частности, отмечается, что Баку в 2025 году сохранит темпы наращивания своего военного арсенала и наступательного потенциала, однако вероятность широкомасштабной агрессии Азербайджана против Армении в этом году невысока.
По мнению Суренянца, этот документ даже "как-то неудобно" считать докладом государственного ведомства.
"Такое впечатление, что некий обладатель средних способностей кое-как "склеил" фрагменты выступлений Никола Пашиняна и назвал это докладом. Мне очень жаль, но этот доклад не получил бы положительной оценки даже в качестве реферата на втором-третьем курсах факультета международных отношений. Будучи аналитиком-политологом по профессии, я определенно не стал бы тратить время на чтение подобного материала", — заметил Суренянц.
Как отмечает политолог, также в докладе нет ничего нового о грозящих Армении военно-политических рисках. Вместо этого — "механическая" последовательность мыслей премьера Пашиняна об ОДКБ и армяно-азербайджанских отношениях.
Он предлагает сравнить доклад СВР Армении, например, с отчетом западного негосударственного аналитического центра Stratfor. В одном случае представлен большой объем информации, проанализирована взаимосвязь событий, явления рассматриваются на глобальном уровне, а другой документ даже не является докладом в классическом понимании.
"Проблему ОДКБ нельзя рассматривать в отрыве от других систем безопасности, потому что если вы высказываете мнение о нежизнеспособности ОДКБ, то было бы уместно высказать мнение и о новых возможностях в сфере безопасности, чтобы доклад имел ценность. Иначе, повторюсь, это выглядит как бесперспективный студенческий реферат", — говорит Суренянц.
Касаясь содержащегося в докладе утверждения о том, что авторитет ОДКБ "будет по-прежнему оставаться предметом серьезных сомнений и источником для соответствующих выводов со стороны других государств-членов", политолог отмечает, что другие государства-члены уже давно сделали свои выводы и выразили свою позицию. Суренянц недоумевает по поводу того, что структура, входящая в состав исполнительной власти, не говорит о конкретных подходах официального Еревана в отношении ОДКБ, а вместо этого прогнозирует судьбу этого военного альянса, как это бы сделал начинающий аналитик.
"У Армении нет никакого веса ни на региональном, ни на глобальном уровне, чтобы ее отношения с какой-либо организацией стали моделью для любой другой страны. К сожалению, приходится это констатировать", — подчеркивает наш собеседник.
В этой связи он добавляет: Ереван регулярно заявляет о своем неучастии во встречах и мероприятиях ОДКБ, но, похоже, игнорирует тот факт, что неучастие Армении никак не влияет на деятельность организации.
По мнению Суренянца, также неадекватна оценка внешних рисков. В частности, в докладе СВР недооценены риски, связанные с международным терроризмом. И это несмотря на то, что независимые аналитики выражают обеспокоенность тем, что подписание армяно-американской хартии стратегического сотрудничества и участие Армении в международной коалиции против ИГИЛ* могут сделать нашу страну мишенью для террористов.
По словам политолога, даже если отставить в сторону возможные риски после подписания хартии с США, все равно, надо учитывать, что в 44-дневной войне участвовала не только Турция, но и многочисленные боевики, входящие в международные террористические структуры. В конце концов, у нас есть диаспора, в том числе в странах, где международные коалиции противостоят глобальному терроризму, поэтому неясно, что послужило СВР мерилом для подобной оценки рисков и неактуальных заявлений.
*ИГИЛ - запрещенная в России террористическая организация.