Задержка ответа Баку на предложение Еревана может говорить о перегруппировке сил: эксперт
20:30 15.02.2025 (обновлено: 20:33 15.02.2025)
© Sputnik / Zara Mika
Подписаться
На взгляд эксперта, проблема не в выборе площадки, а в том, что представители армянской власти не обладают соответствующими компетенциями и неспособны вести переговоры в таком русле, чтобы не оказываться в проигрыше после каждого раунда.
ЕРЕВАН, 15 фев — Sputnik. Контакты между Арменией и Азербайджаном есть, однако, в предметном плане непонятно, в каком направлении движется Ереван. Такое мнение в беседе со Sputnik Армения выразил политолог, аналитик Бениамин Матевосян.
Спикер парламента Армении Ален Симонян на днях заявил, что не считает, что переговоры между Арменией и Азербайджаном зашли в тупик, хотя и Ереван уже три месяца не получает ответа на отправленные в Баку предложения по мирному договору.
"В ответе Симоняна присутствует натуралистический подход, потому что действительно, хотя мы и ждем ответа 3 месяца, но недавно прошла встреча по вопросу без вести пропавших, и было заявление о том, где будет проходить сдача очередных территорий за ширмой делимитации и демаркации. Вероятно, исходя из этого, Ален Симонян утверждает, что переговоры не в тупике", — полагает наш собеседник.
Как отмечает Матевосян, в контексте переговоров также много говорится о том, что согласовано 15 из 17 пунктов. Но здесь, с точки зрения аналитика, мы имеем дело с манипуляцией, потому что не говорится о требованиях Азербайджана изменить Конституцию, не вооружаться, вернуть закупленное оружие странам-поставщикам и т.д. Еще один важный вопрос, который не согласован, касается разблокировки коммуникаций.
"Мы видим, что контакты между сторонами есть, но куда мы идем в конструктивном, предметном плане — это очень серьезный вопрос, требующий ответа. Также надо понять, почему Азербайджан уже несколько месяцев не отвечает Армении. Не исключено, что они заняты перегруппировками, в том числе военными, чтобы выдвинуть Армении еще большие требования к новому этапу переговоров. А, пока это не произошло, Ален Симонян позволяет себе озвучивать такие оценки", — подчеркнул политолог.
Комментируя заявления представителей нынешней власти, в том числе спикера парламента о том, что они ведут переговоры с Азербайджаном без посредников, политолог выразил мнение, что в случае с правящей в Армении силой, проблема не в выборе площадки, хотя и она имеет большое значение, а в том, что представители власти не обладают соответствующими компетенциями и неспособны вести переговоры в таком русле, чтобы не оказываться в проигрыше после каждого раунда.
При этом, Армения несет потери, какую бы площадку она ни выбрала — от российской до американской, а также в случае прямых переговоров с Азербайджаном. Последним печальным опытом была делимитация в Киранце, говорит Матевосян.
Ситуация усугубляется тем, что, фактически Ереван отвергает посредничество России, но Баку не отказывается от посреднических услуг Турции. В итоге за столом переговоров на самом деле сидят с одной стороны Армения, а с другой — Турция и Азербайджан.
Матевосян также коснулся звучащих со стороны нынешних властей Армении обвинений в адрес ОДКБ и России. Он замечает, что армянские власти говорят: "Мы признали Арцах частью Азербайджана, потому что произошла джермукская провокация, а Россия и ОДКБ нам не помогли". С точки зрения аналитика, в этом есть кажущаяся логика, однако, при этом, власти опускают несколько звеньев из логической цепи. А события, по его оценке, следует рассматривать в следующей последовательности — весной 2022 года премьер Пашинян в парламенте заявил, что если будет снижена планка ожиданий по Нагорному Карабаху, то международное сообщество консолидируется вокруг Армении. За фактическим выражением готовности отказаться от НК последовало нападение на Джермук, далее произошла передача Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана.
"Что касается обвинений в адрес ОДКБ, то, по словам Алена Симоняна, в военном альянсе указали на тот факт, что не проведена демаркация и делимитация армяно-азербайджанской границы. Но, как говорится, одну минуточку! Фактически, в ОДКБ выразили готовность предоставить помощь. Пашинян это прокомментировал по-своему, заявив, что присутствие контингента ОДКБ чревато созданием марионеточного правительства. После этого они признали Арцах в составе Азербайджана и перешли к делимитации и демаркации. Но тогда получается, что оценка ОДКБ была верной. Как по-вашему, мои слова — пророссийская пропаганда, или заявления властей — проазербайджанская и протурецкая пропаганда?", — говорит Матевосян.
Обвинения в адрес России он считает проявлением защитного инстинкта нынешних властей Армении, которые пытаются таким образом отгородиться от своих ошибок, в результате которых погибли тысячи солдат и были потеряны исторические армянские земли. Причем, обвинения армянских властей в адрес тех или иных сил эволюционируют — то они говорили, что виноваты "бывшие", потом стали утверждать, что Нагорном Карабахе были контрреволюционные реваншистские силы, которые якобы спровоцировали войну, а потом сделали всё для поражения армянской стороны. Затем настал какой-то момент, когда они начали винить во всем Россию. А в своей последней статье премьер Пашинян фактически намекает, что в Праге были достигнуты определенные договоренности с Макроном и Шарлем Мишелем, но эти договоренности не были реализованы.
"Власти ежедневно говорят о суверенитете. Каждый день начинается со слова суверенитет и заканчивается им же. Получается, что эти люди, исходя из мнения главы другого государства признали Арцах частью Азербайджана. Вам для этого был дан мандат? И речь не только о России. Есть люди, которые бегают от студии к студии и утверждают, что Шарль Мишель пообещал некие гарантии 6 октября 2022-го в Праге", — замечает Матевосян.
Эксперт задается риторическим вопросом: должны ли Путин, или Шарь Мишель отвечать за территориальные потери и человеческие жертвы в течение семи лет правления нынешней власти.
