https://am.sputniknews.ru/20251024/venetsianskoy-komisii-dali-netochnyy-perevod-kak-nuzhnaya-vlastyam-statya-popala-v-uk-armenii-95039307.html
Венецианской комисии дали неточный перевод: как нужная властям статья попала в УК Армении
Венецианской комисии дали неточный перевод: как нужная властям статья попала в УК Армении
Sputnik Армения
Пункт о материальной заинтересованности при участии в собраниях сфромулирован крайне расплывчато, что, по словам юристов, дает властям возможность применять... 24.10.2025, Sputnik Армения
2025-10-24T12:45+0400
2025-10-24T12:45+0400
2025-10-24T15:44+0400
армения
новости армения
общество
политика
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e9/0a/18/95035306_0:156:1500:1000_1920x0_80_0_0_5e42af367f52ce5373e1309e5d138b36.jpg
ЕРЕВАН, 24 окт – Sputnik. Венецианская комиссия признала, что пункт статьи Уголовного кодекса Армении о "материальной заинтересованности при участии в собраниях" противоречит международным стандартам из-за неопределенности формулировок. Об этом заявил депутат фракции "Армения", член АРФД Арцвик Минасян на пресс-конференции в пятницу.По словам парламентария, еще летом 2024 года оппозиция обратилась в Конституционный суд с запросом о конституционности части 2 статьи 236 УК Армении, предусматривающей ответственность за привлечение граждан к участию в собраниях посредством материального поощрения. Конституционный суд приостановил рассмотрение и направил запрос в Венецианскую комиссию Совета Европы.Он подчеркнул, что на основании данной статьи возбуждались дела против политических партий, общественных движений и отдельных граждан, а в ряде случаев, по его словам, нарушалось право на свободу собраний.Минасян напомнил, что на основании данной нормы был осужден общественный деятель Аветик Чалабян, а также проводились обыски в офисах АРФД.Юрист Вараздат Арутюнян уточнил, что данная статья появилась в старом УК в 2019–2020 годах, преимущественно по инициативе руководителя организации "Союз информированных граждан" Даниэла Иоаннисяна. В новом кодексе, принятом в 2021 году, эти положения изначально отсутствовали.По словам Арутюняна, еще в 2021 году Хельсинкская группа Армении под руководством правозащитника Аветика Ишханяна представила доклад, в котором подробно рассматривались обстоятельства появления этой статьи в Уголовном кодексе. В документе указывалось, что при направлении запроса в Венецианскую комиссию был использован английский перевод, отличающийся от оригинального текста: в нем появилось слово "принуждение", что фактически исказило смысл нормы."Именно это и стало причиной того, что комиссия тогда сочла статью соответствующей международным стандартам", — пояснил юрист, отметив, что подготовкой запроса занимались министерство юстиции и одна из общественных организаций.Он также напомнил, что правящая партия впоследствии в срочном порядке внесла поправки в УК, уже во время процесса против Чалабяна, что позволило продлить его арест и вынести обвинительный приговор. По словам юриста, после этого власти устанавливали прослушку и проводили обыски в структурах АРФД.Юрист подчеркнул, что данная статья фактически применяется только против оппозиции. Арутюнян с иронией отмечает, что уголовные дела инициируются "почему-то" только против оппозиционеров, только их разговоры записываются и сливаются в сеть. В частности, нашумевшая в 2023 году видеозапись блогера Артура Чахояна об участии в митинге работников детсадов в поддержку кандидата на пост мэра Еревана Тиграна Авиняна осталась "незамеченной" правоохранительными органами, резюмировал он.
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
армения, новости армения, общество, политика
армения, новости армения, общество, политика
Венецианской комисии дали неточный перевод: как нужная властям статья попала в УК Армении
12:45 24.10.2025 (обновлено: 15:44 24.10.2025) Пункт о материальной заинтересованности при участии в собраниях сфромулирован крайне расплывчато, что, по словам юристов, дает властям возможность применять его как инструмент давления на оппозицию.
ЕРЕВАН, 24 окт – Sputnik. Венецианская комиссия признала, что пункт статьи Уголовного кодекса Армении о "материальной заинтересованности при участии в собраниях" противоречит международным стандартам из-за неопределенности формулировок. Об этом заявил депутат фракции "Армения", член АРФД Арцвик Минасян на пресс-конференции в пятницу.
По словам парламентария, еще летом 2024 года оппозиция обратилась в Конституционный суд с запросом о конституционности части 2 статьи 236 УК Армении, предусматривающей ответственность за привлечение граждан к участию в собраниях посредством материального поощрения. Конституционный суд приостановил рассмотрение и направил запрос в Венецианскую комиссию Совета Европы.
"Недавно было получено консультативное заключение, которое подтвердило позицию заявителей и правозащитников: формулировки статьи, касающиеся организации и проведения собраний, а также материальной заинтересованности, не соответствуют принципу правовой определенности. Более того, неопределенность этих норм позволяла властям использовать их для давления на оппозицию и инициирования уголовных дел", — отметил Минасян.
Он подчеркнул, что на основании данной статьи возбуждались дела против политических партий, общественных движений и отдельных граждан, а в ряде случаев, по его словам, нарушалось право на свободу собраний.
Минасян напомнил, что на основании данной нормы
был осужден общественный деятель Аветик Чалабян, а также проводились обыски в офисах АРФД.
Юрист Вараздат Арутюнян уточнил, что данная статья появилась в старом УК в 2019–2020 годах, преимущественно по инициативе руководителя организации "Союз информированных граждан" Даниэла Иоаннисяна. В новом кодексе, принятом в 2021 году, эти положения изначально отсутствовали.
По словам Арутюняна, еще в 2021 году Хельсинкская группа Армении под руководством правозащитника Аветика Ишханяна представила доклад, в котором подробно рассматривались обстоятельства появления этой статьи в Уголовном кодексе. В документе указывалось, что при направлении запроса в Венецианскую комиссию был использован английский перевод, отличающийся от оригинального текста: в нем появилось слово "принуждение", что фактически исказило смысл нормы.
"Именно это и стало причиной того, что комиссия тогда сочла статью соответствующей международным стандартам", — пояснил юрист, отметив, что подготовкой запроса занимались министерство юстиции и одна из общественных организаций.
Он также напомнил, что правящая партия впоследствии в срочном порядке внесла поправки в УК, уже во время процесса против Чалабяна, что позволило продлить его арест и вынести обвинительный приговор. По словам юриста, после этого власти устанавливали прослушку и проводили обыски в структурах АРФД.
Юрист подчеркнул, что данная статья фактически применяется только против оппозиции.
Арутюнян с иронией отмечает, что уголовные дела инициируются "почему-то" только против оппозиционеров, только их разговоры записываются и сливаются в сеть. В частности, нашумевшая в 2023 году видеозапись блогера Артура Чахояна об участии в митинге работников детсадов в поддержку кандидата на пост мэра Еревана Тиграна Авиняна осталась "незамеченной" правоохранительными органами, резюмировал он.
