https://am.sputniknews.ru/20260919/razvod-po-soyuznicheski-khronika-zamorozki-otnosheniy-moskvy-i-erevana-107010543.html

Развод по-союзнически: Хроника "заморозки" отношений Москвы и Еревана

Развод по-союзнически: Хроника "заморозки" отношений Москвы и Еревана

Sputnik Армения

Деструктивные процессы в армяно-российских отношениях начались с темы безопасности — началом нынешнего витка обострения можно назвать ситуацию вокруг ОДКБ... 19.09.2026, Sputnik Армения

2026-09-19T16:29+0400

2026-09-19T16:29+0400

2026-09-19T22:48+0400

новости армения

аналитика

армения

армяно-российские отношения

политика

https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07ea/09/13/107030107_0:102:1536:966_1920x0_80_0_0_852cbc720ec3da4253a5835087b951f3.png

Армяно-российские отношения ждут часа X — встречи Путина и Пашиняна, от которой без преувеличения зависит дальнейший курс Армении и роль России на Южном Кавказе. В Ереване нерв в отношениях называют трансформацией, в Москве — возможным "разводом".И хотя для многих такой разворот стал неожиданностью, аналитики предупреждали об этом задолго до апогея. Ведь о своем отношении к России нынешние власти говорили и до получения "руля управления", и, конечно, после этого. Предлагаем оглянуться на десять лет назад и посмотреть, с чего все начиналось и к чему привело. Сейчас на кону — присутствие в Армении 102-й российской базы, которая считалась элементом безопасности и рычагом сдерживания амбиций Турции в отношении Армении, но все поменяла "повестка мира". А ведь деструктивные процессы в армяно-российских отношениях также начались именно с темы безопасности. Как все начиналось? Началом нынешнего витка обострения, пожалуй, можно назвать ситуацию вокруг ОДКБ. В начале 2023 г. премьер Никол Пашинян сообщил, что считает нецелесообразным запланированные в том же месяце учения в Армении под эгидой организации. Причиной недовольства армянских властей был, по их мнению, отказ ОДКБ дать политическую оценку сентябрьской агрессии Азербайджана.При этом организация предлагала военно-техническую помощь на ереванском саммите в ноябре 2022 г., уже после агрессии, а также рассматривала вариант отправки мониторинговой миссии. Ни одно, ни другое предложение армянских коллег не заинтересовало: они предпочли разместить у себя европейскую наблюдательскую миссию.А уже в марте 2023 г. Армения отказалась от своей квоты заместителя генсека ОДКБ. В последующие месяцы Ереван свел к минимуму свое участие в мероприятиях военно-политической структуры.В феврале 2024 г. Пашинян в Париже заявил о "заморозке" членства в ОДКБ. С тех пор Пашинян и члены правящей команды неоднократно заявляли об "угрозах нацбезопасности" со стороны ОДКБ, правда, обществу так и осталось непонятным, как и чем структура угрожает этой самой безопасности. Ереван считает, что в отношениях с ОДКБ пройдена "точка невозврата".Римский статут как бесполезное занятие?Еще одним раздражителем в армяно-российских отношениях стала ратификация Римского статута МУС. Суд в 2023 г. выдал ордер на "арест" президента России Владимира Путина. На этом фоне процесс присоединения к МУС военно-политического союзника России, начавшийся спустя несколько месяцев после выдачи ордера, вызвало изрядную долю негодования в Москве. Ереван всячески заверял собственную общественность и российскую сторону, что ратификация Римского статута нужна для привлечения Азербайджана к ответственности за совершенные в 2020-2022 гг. военные преступления. Этого, разумеется, не произошло – Ереван и Баку объявили "эпоху мира", парафировав проект мирного соглашения в прошлом году. А один из пунктов документа подразумевает взаимный отказ от судебных исков в международных инстанциях. На этом фоне остается открытым вопрос, что дало Армении присоединение к МУС и какую добавленную стоимость имел данный весьма спорный во всех смыслах шаг. "Европа нам поможет"Свою политику дистанцирования от России армянское руководство обильно приправляло не только рассуждениями о "независимости и суверенитете", но и обещаниями "светлого европейского будущего".Еще в октябре 2023 г., выступая в Европарламенте, Пашинян заявил, что Армения готова быть настолько близкой к Европейскому союзу, насколько ЕС посчитает это возможным. В мае этого года президент РФ Владимир Путин впервые предложил армянскому руководству провести референдум, так как это было бы правильно по отношению как к народу Армении, так и к главному торгово-экономическому партнеру – России. Армянская сторона же думает иначе: оказывается, никакой альтернативы в виде вступления в ЕС нет, да и вообще этого вступления может и не быть. Упомянутый же закон, по логике Пашиняна, был призван как раз предотвратить референдум, который стал бы неизбежным в случае, если бы прозападные партии набрали еще 250 тыс. подписей.Для российских партнеров такие замысловатые объяснения выглядят несколько неубедительными. Москва дает понять, что несколько нечестно пользоваться льготами и преференциями от членства в ЕАЭС и одновременно стремиться в ЕС. Эту коллизию, как надеются многие комментаторы, и предстоит разрешить в ходе предстоящей поездки Пашиняна в РФ. Оставить нельзя вывести Как уже отмечалось выше, сейчас в двусторонней повестке появился еще один "кейс", связанный с дальнейшей судьбой российской базы. Стоит отметить, что тема в той или иной степени и форме "варилась" давно – целесообразность наличия базы время от времени ставилась под сомнение отдельными прозападными кругами и лицами еще до прихода Никола Пашиняна к власти.Впервые о том, что тема стала или станет предметом обсуждения, заявил после Бишкекской встречи президент РФ Владимир Путин. Москва дала понять – она может вывести контингент "хоть завтра", если Армения считает, что база ей не нужна.В Ереване же заявляют, что жизненной необходимости в базе нет, но и тему вывода не пока не поднимают. Армянская сторона при этом не прочь обсудить повышение арендной платы за размещение российского контингента, но, скорее всего, приберегла этот козырь на случай, если вдруг Россия повысит цену на газ.От разблокирования до вопроса концессии Еще одним фактором охлаждения двусторонних отношений стало фактическое прекращение работы трехсторонней рабочей группы по разблокированию транспортных коммуникаций под сопредседательством вице-премьеров Армении, России и Азербайджана — Мгера Григоряна, Алексея Оверчука и Шахина Мустафаева. Ереван постепенно отказался от этого формата, предпочтя двустороннее обсуждение транспортной связанности непосредственно с Баку. Последнее заседание рабочей группы состоялось в июне 2023 года. К этому моменту стороны успели проделать значительную работу: были согласованы принципы суверенитета и юрисдикции государств в отношении проходящих по их территории маршрутов, а также урегулированы вопросы международного транзита грузов и таможенного контроля. В августе 2024 года официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Ереван отошел от ранее согласованных позиций и стал настаивать на принципе "взаимности" в вопросе присутствия российских пограничников (т.е. если российские пограничники контролируют сообщение на армянской стороне, они должны присутствовать и на азербайджанской — ред.). Через год, 8 августа 2025 года, в Вашингтоне лидеры Армении, Азербайджана и США подписали совместную декларацию, одним из ключевых элементов которой стал проект TRIPP. Этим фактически Ереван сменил логику прокладки маршрута между Азербайджаном и Нахиджеваном через юг Армении. Если первоначально ключевым посредником и участником переговорного механизма выступала Россия, то теперь — США. На этом фоне особое значение приобрел вопрос о будущем Южно-Кавказской железной дороги (ЮКЖД), находящейся в российской концессии. Впервые вопрос о необходимости пересмотра концессии публично поднял премьер-министр Никол Пашинян. 10 февраля 2026 года он заявил, что из-за российского управления армянская железная дорога якобы теряет конкурентное преимущество. Примечательно, что незадолго до этого армянская сторона сама обратилась к Москве с предложением восстановить два железнодорожных участка: Ерасх — граница с Азербайджаном протяженностью 1,6 км и Ахурик — граница с Турцией протяженностью 12,4 км. Москва заявила о готовности обсуждать восстановление этих направлений. При этом действующий концессионный договор не предусматривает автоматического восстановления работы этих участков. Для их восстановления необходимо отдельное соглашение.Однако вскоре Пашинян предложил рассмотреть возможность передачи концессии третьей стране, приемлемой одновременно для Армении и России, назвав в качестве возможных "кандидатов" Казахстан, ОАЭ и Катар.Получается парадоксальная ситуация: от ЮКЖД требуют обеспечить работу новых международных направлений, хотя восстановление части приграничных участков формально не входит в ее действующие инвестиционные обязательства, а сама концессия одновременно ставится под вопрос.В качестве одного из аргументов армянский премьер ссылался на сигналы международного бизнеса. По его словам, потенциальные партнеры не хотят работать с российской компанией, которую считают "токсичной". Москва с такой оценкой категорически не согласилась. Вице-премьер РФ Алексей Оверчук заявил, что коммерческую загрузку перспективных железнодорожных маршрутов Армении, включая Мегринское направление, в значительной степени смогут обеспечить российские грузы. Глава МИД РФ Сергей Лавров также критически отреагировал на идею передачи концессии. Еревану напомнили, что за годы управления с 2008 по 2026 год компания инвестировала в армянскую железнодорожную инфраструктуру около $387 млн по текущему курсу, отремонтировала более 520 км путей и обеспечила занятость более 2 500 человек. Ежегодно ЮКЖД перевозит свыше 500 тыс. пассажиров и более 1,6 млн тонн грузов.Сложности с экспортом в Россию Если политические разногласия могут непосредственно не касаться рядовых граждан, то в экономике последствия ухудшения армяно-российских отношений уже вполне ощутимы. Под ударом оказался бизнес, а вместе с ним — доходы производителей и экспортеров.Российский рынок традиционно оставался главным направлением для армянского экспорта фруктов и овощей: туда направлялось более 90% продукции. Однако в конце мая Россельхознадзор начал поэтапно ограничивать ее ввоз, и это достаточно быстро отразилось на экспортной статистике. Так, за январь-июль 2026 года экспорт соответствующей продукции из Армении составил менее $72 млн., тогда как за аналогичный период 2025 года — около $120 млн.При этом точную долю российского рынка в каждом из этих сегментов пока определить сложно. Часть статистики в разрезе "страна — товар" армянский статкомитет публикует с годовым интервалом. Армянская сторона также передает данные международным статистическим платформам, однако последние доступные обновления на некоторых из них датированы маем 2026 года. И все же эксперты уверены — спад будет существенным. Ведь доля российского рынка настолько велика, что альтернативные направления никак не могли бы полностью закрыть образовавшийся разрыв. О том, что диверсификация, в которую армянские власти вкладывают почти сакральный смысл, удалась лишь частично, свидетельствуют данные об экспорте из Армении за первые 7 месяцев этого года. По сравнению с аналогичным периодом 2025 года доля России осталась на уровне 35%. Доля стран Евросоюза (всех вместе) выросла примерно с 8% до 15%, но она по-прежнему остается намного меньше российской. Попытки правительства Армении компенсировать бизнесу часть затрат при выходе на новые рынки через субсидии и решение ЕС временно отменить для армянской продукции таможенные пошлины пока не дают ожидаемого результата. Sputnik Армения обратился в Министерство экономики с вопросом о том, насколько востребована эта поддержка. В ведомстве сообщили, что компенсацию по экспорту рыбы на данный момент получила только одна компания. Еще несколько заявок находятся на рассмотрении. О размере ущерба от потери рынка РФ в результате ограничений сейчас говорить не принято. Минэкономики на запросы не отвечает, а сам Пашинян на соответствующий вопрос Sputnik Армения во время недавнего брифинга отреагировал так: "Какой спад? У правительства есть расчет о том, что экономический рост в Армении продолжится". Старший научный сотрудник исследовательского центра "Амберд", кандидат экономических наук, доцент Анна Пахлян в интервью Sputnik Армения отметила, что основными препятствиями для экспорта армянской продукции в Евросоюз остаются не таможенные пошлины, а технические требования (регламенты ЕС) и логистика. Политолог Грант Микаелян также считает, что экспортно-ориентированной части аграрного сектора Армении грозит разорение, если российский рынок останется для нее закрытым. В интервью Sputnik Армения, он отметил, что в наиболее уязвимом положении оказались фермерские хозяйства, а также представители малого и среднего бизнеса, работающие на экспорт. Уже сейчас они несут серьезные убытки, а действующие программы господдержки не способны их компенсировать. "Сельхозсектор, и особенно та его часть, которая ориентирована на экспорт, — домохозяйства, малый и средний бизнес — уже страдает, несет убытки. Субсидии, которые сейчас существуют, эти убытки не покрывают. И в течение двух-трех месяцев, если ситуация не изменится, многие могут разориться или, по крайней мере, оказаться перед чертой, когда после окончания сезона у них будет уже не очень хорошее финансовое положение", — сказал эксперт. АЭС — новый фронт разногласий? Не менее чувствительным вопросом остается атомная энергетика. Для Еревана строительство новой АЭС — стратегическая задача: действующая станция обеспечивает около трети выработки электроэнергии в стране. Окончательное решение по конструкции новой станции, согласно программе правительства, должно быть принято до конца 2027 года. На протяжении нескольких лет Армения изучает предложения сразу нескольких потенциальных партнеров. Российский "Росатом" неоднократно предлагал Еревану различные варианты — от реакторов мощностью 200 и 600 МВт до технологий малой мощности. В частности, речь шла о реакторной установке РИТМ-200Н. В 2024 году замгендиректора "Росатома" Кирилл Комаров на встрече с вице-премьером Армении Мгером Григоряном также говорил о возможности экспорта излишков электроэнергии в соседние страны. Ереван тянет время и под предлогом политики диверсификации не дает окончательного ответа, каким видит свое атомное и энергетическое будущее. У армянской стороны на "столе" — предложения США, Франции, Китая и Южной Кореи. Только вот в феврале 2026 года Армения и США объявили о завершении переговоров по соглашению о сотрудничестве в сфере мирного атома — так называемому "Соглашению 123". Прибывший тогда в Ереван вице-президент США Вэнс заявил, что США инвестируют в сферу ядерной энергетики Армении $9 млрд (траншами по $5 и $4 млрд) и поставят малые модульные реакторы, с которыми делятся "далеко не с каждой страной". Этот экивок был воспринят как окончательное решение Еревана, но дальше последовали уверения высокопоставленных армянских лиц, что, дескать, документ еще не означает, что новая армянская АЭС будет построена именно по американской технологии. Зато премьер Армении заявил о приоритете развития солнечной энергетики и создании систем накопления электроэнергии при содействии ЕС. Кстати, это дало повод оппонентам правительства и части экспертов предположить, что власти таким образом хотят постепенно отказаться от строительства новой АЭС. Однако официального решения об отказе от атомной энергетики Ереван все еще не принял. На этом фоне не менее чувствительным стал вопрос российского газа. На фоне ухудшения отношений Москвы и Еревана тема "диверсификации поставок" вошла и в эту плоскость. Премьер-министр Армении недавно огорошил заявлением, что российский газ не дешев для Армении, сославшись на высокую стоимость его транспортировки от границы до конечного потребителя (почти вдвое) и на прибыль "Газпрома" от продаж. При этом российский газ остается для Армении максимально льготным (дешевле он лишь у союзной с РФ Беларуси) и значительно дешевле европейских котировок. Для сравнения: в декабре 2025 года цена газа на европейском хабе TTF составляла около €30 за МВт·ч, что в зависимости от методики пересчета соответствует примерно €280–320 за тысячу кубометров. В настоящее время котировки достигали около €80 за МВт·ч — порядка $1000 за тысячу кубометров (в середине сентября цена поднялась до $1005, после чего спустилась до $970 — ред.). Президент РФ Владимир Путин после встречи с армянским премьером Николом Пашиняном дал четкую картину нынешней ситуации: "цены на энергоносители, цены на газ в Европе зашкаливают за $600 за 1000 кубов ($600 — цена 1000 кубометров газа до июля 2026 года — ред.), а Россия продаёт газ Армении по $177,5 за 1000 кубов". В экспорте российский рынок действительно теряет часть прежней роли, однако новые направления пока не компенсируют выпадающие объемы. В атомной энергетике Армения рассматривает сразу несколько иностранных предложений, но окончательный выбор еще не сделан. В газовой сфере власти также заявляют о необходимости диверсификации за счет Ирана, Азербайджан и Турции, но Ирану самому не хватает ресурсов (это признают и профильные госведомства Армении), объемы Азербайджана слишком малы, а Турция ориентирована на выгодный рынок ЕС. ЗаключениеТаким образом, политика властей — идти по пути диверсификации — пока трещит по швам. А встреча с Путиным у Пашиняна состоится уже до конца года. Продемонстрировать свою независимость от России, к которой так стремится подстрекаемая европейскими кураторами армянская власть, вряд ли удастся. А вот торг могут счесть в Ереване вполне уместным — тут вопросы и дальнейшего присутствия 102-й российской базы, и управления Армянскими железными дорогами будут на первой позиции. Вполне закономерно, что, начав когда-то с темы безопасности (ОДКБ), Ереван в нее же и уперся, но уже в контексте российской военной базы, договор по которой, кстати, действует до 2044 года.

2026

Новости

ru_AM

новости армения, аналитика, армения, армяно-российские отношения, политика