ЕРЕВАН, 4 окт – Sputnik. Турция и Иран попытаются обойти вопрос Южного Кавказа, сказал Sputnik Армения тюрколог Левон Овсепян, комментируя визит турецкого лидера Эрдогана в Тегеран.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отбыл 4 октября с официальным визитом в Тегеран по приглашению президента ИРИ Хасана Рухани. В Иране Эрдоган намерен принять участие в турецко-иранском Совете стратегического сотрудничества на высшем уровне.
Взгляд из Еревана
По словам Овсепяна, Иран и Турция в последнее время пытаются перейти от определенной конфронтации к координированным действиям на Ближнем Востоке.
"Это удается, например, в Сирии совместно с Россией, в ситуации вокруг Катара есть общие подходы, и, конечно же, курдский вопрос, который обе стороны рассматривают с точки зрения безопасности в будущем", — сказал Овсепян.
Несмотря на то, что глубокие противоречия с Ираном остаются, Турция, с учетом геополитической изоляции и ухудшения отношений с Западом, вынуждена идти на улучшение отношений с Ираном, которому, в свою очередь, также невыгодно повышать градус напряженности с Анкарой.
С другой стороны, интересы двух стран входят в противоречие на Южном Кавказе, поэтому стороны попытаются, в основном, ограничиться сотрудничеством в Сирии и курдскому вопросу.
"На Южном Кавказе стороны пытаются сохранить существующий баланс, а также ограничить влияние друг друга. Однако первоочередным для них все-таки является Курдистан", — сказал Овсепян.
При этом в долгосрочной перспективе, по мнению Овсепяна, по тому же курдскому вопросу соперничество между Тегераном и Анкарой усилится, начнется борьба за гегемонию в Курдистане, что может привести если не к конфронтации, то к резкому росту напряженности.
Иранист Армен Исраелян также считает, что основное внимание двух стран направлено на Ближний Восток – Курдистан, Сирию и Катар.
"Естественно, что страны соперничают на Южном Кавказе, и после распада СССР всячески пытаются расширить здесь свое влияние (как и в Средней Азии). Не думаю, что потепление отношений отрицательно скажется на безопасности на Южном Кавказе", — сказал Исраелян.
По его мнению, Иран не предпримет никаких шагов, которые могут ущемлять его интересы в регионе. Соперничество с Турцией, борьба за влияние всегда остается.
"Визит не обусловлен только последними региональными событиями. Но сейчас проблем так много, в том числе в двусторонних отношениях, что это не позволяло организовать взаимные визиты", — сказал Исраелян, добавив, что несмотря на многочисленные проблемы, страны заинтересованы в углублении сотрудничества в экономике, в частности, в энергетическом секторе.
Что касается объединения усилий Турции, Ирака и Ирана, то Тегеран не выпадет из антикурдских действий.
"Но это зависит от формата. Я не думаю, что Иран пойдет на непосредственные военные действия. Это маловероятно. Возможно, он пойдет на индивидуальные действия, так как курды, все-таки, гораздо опаснее для Турции, чем для Ирана", — сказал Исраелян.
По его словам, отношения Анкары и Тегерана с Эрбилем различны, курдское движение не столь опасно в Иране, как в Турции. К этому добавляется попытка Ирана сохранить территориальную целостность Ирака.
"Тегеран не пойдет на такие действия, которые вызовут резкие отрицательные настроения в Курдистане. Он попытается вести переговоры с обеими сторонами, так как стабильность в Ираке для него первостепенна", — подчеркнул Исраелян.
Чего ждет Анкара
По мнению директора Института стратегических исследований ANKA Рафета Асланташа, встреча двух лидеров пройдет на фоне проведения Иракским Курдистаном референдума и активной работы в рамках астанинского процесса, что демонстрирует понимание Анкарой и Тегераном общих целей, задач и угроз, существующих в регионе.
"Процессы, происходившие накануне и после референдума, затрагивают очень важный и щепетильный как для Турции, так и для Ирана вопрос безопасности. И заявления Барзани о том, что референдум не представляет угрозы для этих двух стран, ни Анкара, ни Тегеран не считают убедительными", — подчеркнул Асланташ.
Для Анкары, по его мнению ситуация в регионе все больше приобретает непредсказуемый и неконтролируемый оборот. Кроме того, очевидно, что за этими процессами стоят серьезные силы", подчеркнул Асланташ.
Иранский подход
В свою очередь, иранский эксперт по проблемам Ближнего Востока Хормоз Джафари считает, что у Ирана и Турции разное понимание событий в Иракском Курдистане и вытекающих из них угроз.
"Но как показывает история, Иран и Турция всегда умели вместе с арабскими странами – Ираком и Сирией – находить правильные ответы на проявления курдского национализма. Сейчас эта тема более опасна для Турции, чем для Ирана", — считает Джафари.
Он отметил, что с точки зрения Ирана, иракская территория является зоной повышенного интереса и распространения влияния. На протяжении длительного периода Иран имеет рычаги влияния на центральные государственные институты Ирака. Поддерживая это влияние, Тегеран в первую очередь стремится гарантировать собственную приграничную безопасность, и продолжить распространение стратегии "шиитского полумесяца".
Кроме того, Тегеран беспокоит то, что в сложившихся условиях велика вероятность, что после референдума в КРАИ в непосредственной близости сформируется "курдское государство", которое может активизировать сепаратистские тенденции внутри самого Ирана.
Другой собеседник Sputnik, эксперт по Ирану из Центра ближневосточных стратегических исследований (ORSAM) Байрам Синкайя подчеркнул, что насколько бы предстоящий визит Эрдогана не был важен для развития двусторонних отношений, в первую очередь, экономических, все же еще слишком рано говорить о том, что он является предвестником политического сотрудничества на стратегическом уровне.
"Несмотря на нестабильность в отношениях, которая наблюдалась особенно ярко после событий "арабской весны", обе стороны демонстрируют твердое намерение наладить взаимодействие. Причина приезда Эрдогана заключается в развитии экономических и политических отношений между двумя странами", — сказал он.
Комментируя вероятность совместных военных шагов Ирана и Турции, Синкайя отметил, что в вопросе военного сотрудничеств страны еще не полностью преодолели взаимное недоверие, поэтому носит ли это сотрудничество долгосрочный характер – сказать трудно.
