https://am.sputniknews.ru/20260620/v-baku-zhdali-itogov-vyborov-i-sledili-za-ppa-ekspert-obyasnil-vizit-gadzhieva-v-armeniyu-103658736.html
В Баку ждали итогов выборов и следили за ППА: эксперт объяснил визит Гаджиева в Армению
В Баку ждали итогов выборов и следили за ППА: эксперт объяснил визит Гаджиева в Армению
Sputnik Армения
По словам Акопа Бадаляна, поддержка Пашиняна геополитическими игроками означает содействие выводу Армении как субъекта из политических процессов. 20.06.2026, Sputnik Армения
2026-06-20T20:57+0400
2026-06-20T20:57+0400
2026-06-20T20:57+0400
армения
новости армения
аналитика
политика
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07ea/06/13/103656531_0:131:720:536_1920x0_80_0_0_f674ddd2754a155c4f59a32f839a9454.jpg
ЕРЕВАН, 20 июн — Sputnik. Спешный визит помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева в Дилижан был инициативой Азербайджана, а не премьер-министра Армении Никола Пашиняна. В беседе со Sputnik Армения такую точку зрения высказал политический аналитик Акоп Бадалян.14 июня стало известно, что секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян и помощник президента Азербайджана Ильхама Алиева Хикмет Гаджиев встретились в Дилижане. Это был первый визит помощника Алиева в Армению. Согласно официальному сообщению, стороны обсудили вопросы, касающиеся мирной повестки между Арменией и Азербайджаном. 18 июня премьер-министр Никол Пашинян заявил, что поручил Григоряну обсудить с азербайджанскими коллегами возможность встречи с Гаджиевым.По мнению Бадаляна, визит Гаджиева был обусловлен подведением итогов парламентских выборов и судьбой партии "Процветающая Армения". Он полагает, что заявления Пашиняна об управлении рисками войны и о том, что он поручил обсудить возможность встречи — всего лишь "информационная упаковка", поскольку на самом деле, на взгляд эксперта, императив таких шагов определяет не Ереван, а Баку."Логика всего процесса армяно-азербайджанских переговоров в последние годы показывает, что их повестка, направленность и условия формируются в Азербайджане, а в Армении всего лишь выбирают варианты их "упаковки". В вопросе приезда представителя Баку в Армению действовал тот же принцип", – подчеркнул Бадалян.По словам эксперта, беспокойство Азербайджана было связано с вероятностью появления ППА в парламенте Армении, поскольку это напрямую изменило бы модель управления внутри страны.По оценке Бадаляна, Азербайджану было важно не допустить изменения политического расклада в Армении, поскольку необходимость договариваться с другими силами неизбежно повлияла бы также на вопросы, касающиеся армяно-азербайджанского процесса. Говоря о способности властей управлять рисками войны, эксперт счел заявления правительства по этому поводу преувеличением. Он считает, что премьер Пашинян не состоянии управлять такими рисками, что стало понятно еще в 2020 году. Сегодня же ситуация еще более осложнилась, а роста дипломатических навыков у премьер-министра Армении не наблюдается, говорит аналитик.Что касается вероятности войны между Арменией и Азербайджаном, то Бадалян убежден, что эти вопросы решаются на уровне геополитических игроков, поскольку действующая власть Армении фактически лишила страну возможности быть решающим фактором.Ранее премьер-министр Никол Пашинян на правительственном часе в парламенте заявил, что встреча представителей Армении и Азербайджана в Дилижане состоялась в сжатые сроки, поскольку обе стороны "предчувствовали заговор", на который "необходимо было отреагировать".Парламентские выборы в Армении состоялись 7 июня 2026 года. Согласно официальным итогам, в Национальное собрание прошли три политические силы: партия "Гражданский договор" получила 49,7456% голосов (726 819 голосов), блок "Сильная Армения" — 23,2710% (340 060 голосов), а блок "Армения" — 9,9231% (144 983 голоса). Партия "Процветающая Армения", которая на определенном этапе подсчета голосов рассматривалась как потенциальный участник нового парламента, в итоге получила 58 287 голосов (3,9893%) и не смогла преодолеть установленный законом 4%-й проходной барьер.В новом составе парламента "Гражданский договор" получил 64 мандата, блок "Сильная Армения" — 29, а блок "Армения" — 12. Таким образом, правящая сила сохранила парламентское большинство, однако не располагает конституционным большинством, необходимым для одностороннего внесения изменений в Основной закон страны.
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
армения, новости армения, аналитика, политика
армения, новости армения, аналитика, политика
В Баку ждали итогов выборов и следили за ППА: эксперт объяснил визит Гаджиева в Армению
По словам Акопа Бадаляна, поддержка Пашиняна геополитическими игроками означает содействие выводу Армении как субъекта из политических процессов.
ЕРЕВАН, 20 июн — Sputnik. Спешный визит помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева в Дилижан был инициативой Азербайджана, а не премьер-министра Армении Никола Пашиняна. В беседе со
Sputnik Армения такую точку зрения высказал политический аналитик Акоп Бадалян.
14 июня стало известно, что секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян и помощник президента Азербайджана Ильхама Алиева Хикмет Гаджиев встретились в Дилижане. Это был первый визит помощника Алиева в Армению. Согласно официальному сообщению, стороны обсудили вопросы, касающиеся мирной повестки между Арменией и Азербайджаном. 18 июня премьер-министр Никол Пашинян заявил, что поручил Григоряну обсудить с азербайджанскими коллегами возможность встречи с Гаджиевым.
По мнению Бадаляна, визит Гаджиева был обусловлен подведением итогов парламентских выборов и судьбой партии "Процветающая Армения". Он полагает, что заявления Пашиняна об управлении рисками войны и о том, что он поручил обсудить возможность встречи — всего лишь "информационная упаковка", поскольку на самом деле, на взгляд эксперта, императив таких шагов определяет не Ереван, а Баку.
"Логика всего процесса армяно-азербайджанских переговоров в последние годы показывает, что их повестка, направленность и условия формируются в Азербайджане, а в Армении всего лишь выбирают варианты их "упаковки". В вопросе приезда представителя Баку в Армению действовал тот же принцип", – подчеркнул Бадалян.
По словам эксперта, беспокойство Азербайджана было связано с вероятностью появления ППА в парламенте Армении, поскольку это напрямую изменило бы модель управления внутри страны.
"Если бы ППА прошла в парламент, у "ГД" не было бы 3/5 голосов. Но этого не произошло, и большинство принадлежит Николу Пашиняну, а это означает, что с точки зрения нынешнего руководства у него нет и не будет необходимости договариваться с оппозицией", — пояснил политолог.
По оценке Бадаляна, Азербайджану было важно не допустить изменения политического расклада в Армении, поскольку необходимость договариваться с другими силами неизбежно повлияла бы также на вопросы, касающиеся армяно-азербайджанского процесса. Говоря о способности властей управлять рисками войны, эксперт счел заявления правительства по этому поводу преувеличением. Он считает, что премьер Пашинян не состоянии управлять такими рисками, что стало понятно еще в 2020 году. Сегодня же ситуация еще более осложнилась, а роста дипломатических навыков у премьер-министра Армении не наблюдается, говорит аналитик.
"Поддержка Пашиняна геополитическими игроками означает содействие выводу Армении как субъекта из политических процессов, и это, к сожалению, относится именно к вопросу войны и мира", — отметил он.
Что касается вероятности войны между Арменией и Азербайджаном, то Бадалян убежден, что эти вопросы решаются на уровне геополитических игроков, поскольку действующая власть Армении фактически лишила страну возможности быть решающим фактором.
Ранее премьер-министр
Никол Пашинян на правительственном часе в парламенте заявил, что встреча представителей Армении и Азербайджана в Дилижане состоялась в сжатые сроки, поскольку обе стороны "предчувствовали заговор", на который "необходимо было отреагировать".
Парламентские выборы в Армении состоялись 7 июня 2026 года. Согласно официальным итогам, в Национальное собрание прошли три политические силы: партия "Гражданский договор" получила 49,7456% голосов (726 819 голосов), блок "Сильная Армения" — 23,2710% (340 060 голосов), а блок "Армения" — 9,9231% (144 983 голоса). Партия "Процветающая Армения", которая на определенном этапе подсчета голосов рассматривалась как потенциальный участник нового парламента, в итоге получила 58 287 голосов (3,9893%) и не смогла преодолеть установленный законом 4%-й проходной барьер.
В новом составе парламента "Гражданский договор" получил 64 мандата, блок "Сильная Армения" — 29, а блок "Армения" — 12. Таким образом, правящая сила сохранила парламентское большинство, однако не располагает конституционным большинством, необходимым для одностороннего внесения изменений в Основной закон страны.
